Vilkaistaanpa hieman, mitä oikeasti akateemiset ihmiset ovat mieltä meidän maahanmuuttokriittisestä muinaiskirkkoslaavin erikoisasiantuntijastamme.
Turun yliopiston Historian laitoksella verkko-opetukseen ja Internetiin liittyvissä tehtävissä työskentelevä FM Tapio Onnela on nimittänyt Halla-ahon maahanmuuttokritiikkiä propagandaksi ja katsoo, että tämä ”pelaa mielikuvilla yhdistämällä maahanmuuttajat kärpäsiin tai heinäsirkkoihin ja puhuu heistä 'ihmissaastana'”. Halla-ahon arvostelu monikulttuurisuutta kohtaan muistuttaa Onnelan mielestä islamistien tai kristittyjen fundamentalistien ajattelu- ja puhetapaa, ja niiden yhteinen aatepohja löytyy messiaanisten Lähi-idän uskontojen kriisiytymisen tunteesta, jossa ”sementoidaan oman yhteisön rajat ja jaetaan todellisuus mustavalkoisesti hyvään ja pahaan”.
Suomen Kuvalehden toimittaja Leena Sharman mukaan Halla-aho näkee esimerkiksi ”afrikkalaisessa kulttuurissa” vain huonoja ominaisuuksia, joita ei pidä mielipiteenään vaan totuutena. Sharman mukaan Halla-aho ”hekumoi hieman liikaa sillä, miten 'tummaihoiset' miehet raiskaavat suomalaisnaisia öisin Kaisaniemen puistossa”.
Mediakulttuurin professori Mikko Lehtosen mukaan Halla-aho on tekstiensä perusteella ”yksiselitteisesti ulkomaalaisvastainen ja rasistinen”, koska hän jakaa ihmiset kahteen ryhmään, ”meihin” ja ”muihin”, joista ensimmäinen samaistuu ”hyvään yhteiskuntaan” ja jälkimmäinen ”pimeyteen”. Lehtosen mukaan nykyaikaisen rasismin silmiinpistävin piirre on, että oma rasismi kielletään, kuten Halla-ahokin tekee.
ja kuvakin viellä
http://2.bp.blogspot.com/_LFnNF7fkZBY/S6c5LtCOVrI/AAAAAAAAA8A/T3yFDFtNbm0/s400/Jussi-halla-aho.jpg
Tämä kaikki on roskaa ja Jussi Halla-ahon mustamaalaamista! Jussi Halla-aho puollustaa kansakunnan oikeutta oman elintasonsa määräämiseen. Verorahamme kuuluvat meille!
Turun yliopiston Historian laitoksella verkko-opetukseen ja Internetiin liittyvissä tehtävissä työskentelevä FM Tapio Onnela on nimittänyt Halla-ahon maahanmuuttokritiikkiä propagandaksi ja katsoo, että tämä ”pelaa mielikuvilla yhdistämällä maahanmuuttajat kärpäsiin tai heinäsirkkoihin ja puhuu heistä 'ihmissaastana'”. Halla-ahon arvostelu monikulttuurisuutta kohtaan muistuttaa Onnelan mielestä islamistien tai kristittyjen fundamentalistien ajattelu- ja puhetapaa, ja niiden yhteinen aatepohja löytyy messiaanisten Lähi-idän uskontojen kriisiytymisen tunteesta, jossa ”sementoidaan oman yhteisön rajat ja jaetaan todellisuus mustavalkoisesti hyvään ja pahaan”.
Suomen Kuvalehden toimittaja Leena Sharman mukaan Halla-aho näkee esimerkiksi ”afrikkalaisessa kulttuurissa” vain huonoja ominaisuuksia, joita ei pidä mielipiteenään vaan totuutena. Sharman mukaan Halla-aho ”hekumoi hieman liikaa sillä, miten 'tummaihoiset' miehet raiskaavat suomalaisnaisia öisin Kaisaniemen puistossa”.
Mediakulttuurin professori Mikko Lehtosen mukaan Halla-aho on tekstiensä perusteella ”yksiselitteisesti ulkomaalaisvastainen ja rasistinen”, koska hän jakaa ihmiset kahteen ryhmään, ”meihin” ja ”muihin”, joista ensimmäinen samaistuu ”hyvään yhteiskuntaan” ja jälkimmäinen ”pimeyteen”. Lehtosen mukaan nykyaikaisen rasismin silmiinpistävin piirre on, että oma rasismi kielletään, kuten Halla-ahokin tekee.
ja kuvakin viellä
http://2.bp.blogspot.com/_LFnNF7fkZBY/S6c5LtCOVrI/AAAAAAAAA8A/T3yFDFtNbm0/s400/Jussi-halla-aho.jpg
Tämä kaikki on roskaa ja Jussi Halla-ahon mustamaalaamista! Jussi Halla-aho puollustaa kansakunnan oikeutta oman elintasonsa määräämiseen. Verorahamme kuuluvat meille!
Vastaukset 1
Vanhimmat
hallituksen epäonnistunutta maahanmuuttopolitiikkaa. Salaaminen ja valehtelu, jota mamupolitiikan ympärillä tapahtuu, jatkuisi suurimmalta osin ennallaan ilman Halla-ahon rohkeita kirjoituksia. Hallitus ja DEMLA olivat valmiit näytösoikeudenkäyntiin, ja pilaamaan oikeuslaitoksemme maineen samalle tasolle mitä se oli suomettumisen aikana!
Mitä hallitus on tehnyt virheiden korjaamiseksi? Ei mitään. Vierestä katsotaan kuin kipeä lammas, kun Persut vievät koko potin!