Väkevien viinojen kulutuksen roima kasvu pelottaa poliitikkoja:
Hallituksen palautettava viinavero entiselle tasolle
Kristillisdemokraattisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Päivi Räsänen vaatii hallitusta pikaisesti palauttamaan viinaveron entiselle tasolle. Viinan hinnan alentamisen seuraukset ovat hänen mukaansa jo nyt katastrofaaliset.
Tässä jutussa myös:
"Katastrofaaliset vaikutukset"
Mikä järki laskea?
"Liian aikaista"
Väkevien kulutus on lisääntynyt räjähdysmäisesti hinnanalennuksen myötä. (JONNA ÖHRNBERG)
Viinojen reipas hinnanalennus on toteuttanut epäilijöiden pahimmatkin pelot, kun väkevien alkoholijuomien kulutus on lisääntynyt kymmenillä prosenteilla.
Se puolestaan näkyy muun muassa rattijuoppojen ja poliisin erilaisten hälytystehtävien lisääntymisenä. Sammuneita makaa puistoissa kuin Raatteen tiellä kaatuneita, poliisit ovat luonnehtineet tilanteen lohduttomuutta.
Myös poliitikot ovat kauhistelleet nykymenoa. Vihreän liiton puheenjohtaja Osmo Soininvaara vaati viikonvaihteessa hallitusta muuttamaan pikaisesti alkoholiverotusta mietoja suosivaksi.
"Katastrofaaliset vaikutukset"
Kd:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Päivi Räsänen menee vielä pidemmälle ja patistaa hallitusta pikaisesti palauttamaan alkoholiveron entiselle tasolle.
- Vanhasen hallitus teki katastrofaalisen virheen laskiessaan viinaveroa.
- Voi vain kuvitella, kuinka paljon lastensuojelulliset tarpeet ja perheväkivalta sen takia lisääntyvät.
Räsäsen mielestä viinanhinnan lasku tuhoaa kaiken hyvän, mitä hallitus on muualla yrittänyt tehdä.
- Hallitus ei ottanut lainkaan huomioon suomalaista viinapäätä.
- Totuus on, että suomalainen juo sitä enemmän, mitä halvempaa viina on. Nyt hallituksen päätöksellä tuhotaan ihmisten ja perheiden elämää.
Mikä järki laskea?
Räsänen kehottaa ministereitä jalkautumaan viikonloppuna kaupunkien kaduille, jotta he näkisivät todellisuuden.
- En ymmärrä, mikä järki veron alentamisessa oli.
- Hallitus antoi sellaisen kuvan, että veroa oli ikään kuin pakko laskea, mutta ei mitään pakkoa ollut. Se oli kansallisesti päätettävissä.
Räsäsen mielestä hallituksen pitäisikin kiireesti nöyrtyä ja korjata virheensä.
- Millään valistuskampanjalla ei ole yhtä tehokasta vaikutusta kuin hinnan nostamisella.
"Liian aikaista"
Myös SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman on huolissaan tilanteesta, mutta sanoo, että toistaiseksi on ennenaikaista arvioida viinaveron laskun vaikutuksia.
- Mutta jos tämä meno jatkuu, niin yhteiskunnan on puututtava jollain lailla asiaan. Näin ei voi jatkua.
Backmanin mukaan myös alkoholiveroon voidaan mahdollisesti joutua puuttumaan lähinnä sen osalta, mikä on väkevien ja mietojen juomien välinen suhde.
- On katsottava, voidaanko väkevien osalta prosenttia vetää ylöspäin, jos kulutus jää tälle tasolle.
- Mutta pelkästään verotuksella tätä ongelmaa ei ratkaista. Se on liian yksipuolinen näkemys.
Vaikka Backman on absolutisti, hän on kannattanut vapaampaa alkoholipolitiikkaa, koska on uskonut suomalaisten oppivan eurooppalaisille juomatavoille.
- Ikävä kyllä näyttää siltä, etteivät opi.
Backman korostaa, että hallitus oli pakon edessä viinaveroa laskettaessa. Jos veroa ei olisi laskettu, se olisi johtanut alkoholin tuonnin voimakkaaseen kasvuun ja valtion verotulojen menetykseen. Tuonnin kasvu taas olisi lisännyt harmaata myyntiä ja rikollisuutta.
- Oli tehtävä valinta kahden huonon vaihtoehdon välillä, Backman sanoo.
Hallituksen palautettava viinavero entiselle tasolle
Kristillisdemokraattisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Päivi Räsänen vaatii hallitusta pikaisesti palauttamaan viinaveron entiselle tasolle. Viinan hinnan alentamisen seuraukset ovat hänen mukaansa jo nyt katastrofaaliset.
Tässä jutussa myös:
"Katastrofaaliset vaikutukset"
Mikä järki laskea?
"Liian aikaista"
Väkevien kulutus on lisääntynyt räjähdysmäisesti hinnanalennuksen myötä. (JONNA ÖHRNBERG)
Viinojen reipas hinnanalennus on toteuttanut epäilijöiden pahimmatkin pelot, kun väkevien alkoholijuomien kulutus on lisääntynyt kymmenillä prosenteilla.
Se puolestaan näkyy muun muassa rattijuoppojen ja poliisin erilaisten hälytystehtävien lisääntymisenä. Sammuneita makaa puistoissa kuin Raatteen tiellä kaatuneita, poliisit ovat luonnehtineet tilanteen lohduttomuutta.
Myös poliitikot ovat kauhistelleet nykymenoa. Vihreän liiton puheenjohtaja Osmo Soininvaara vaati viikonvaihteessa hallitusta muuttamaan pikaisesti alkoholiverotusta mietoja suosivaksi.
"Katastrofaaliset vaikutukset"
Kd:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Päivi Räsänen menee vielä pidemmälle ja patistaa hallitusta pikaisesti palauttamaan alkoholiveron entiselle tasolle.
- Vanhasen hallitus teki katastrofaalisen virheen laskiessaan viinaveroa.
- Voi vain kuvitella, kuinka paljon lastensuojelulliset tarpeet ja perheväkivalta sen takia lisääntyvät.
Räsäsen mielestä viinanhinnan lasku tuhoaa kaiken hyvän, mitä hallitus on muualla yrittänyt tehdä.
- Hallitus ei ottanut lainkaan huomioon suomalaista viinapäätä.
- Totuus on, että suomalainen juo sitä enemmän, mitä halvempaa viina on. Nyt hallituksen päätöksellä tuhotaan ihmisten ja perheiden elämää.
Mikä järki laskea?
Räsänen kehottaa ministereitä jalkautumaan viikonloppuna kaupunkien kaduille, jotta he näkisivät todellisuuden.
- En ymmärrä, mikä järki veron alentamisessa oli.
- Hallitus antoi sellaisen kuvan, että veroa oli ikään kuin pakko laskea, mutta ei mitään pakkoa ollut. Se oli kansallisesti päätettävissä.
Räsäsen mielestä hallituksen pitäisikin kiireesti nöyrtyä ja korjata virheensä.
- Millään valistuskampanjalla ei ole yhtä tehokasta vaikutusta kuin hinnan nostamisella.
"Liian aikaista"
Myös SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman on huolissaan tilanteesta, mutta sanoo, että toistaiseksi on ennenaikaista arvioida viinaveron laskun vaikutuksia.
- Mutta jos tämä meno jatkuu, niin yhteiskunnan on puututtava jollain lailla asiaan. Näin ei voi jatkua.
Backmanin mukaan myös alkoholiveroon voidaan mahdollisesti joutua puuttumaan lähinnä sen osalta, mikä on väkevien ja mietojen juomien välinen suhde.
- On katsottava, voidaanko väkevien osalta prosenttia vetää ylöspäin, jos kulutus jää tälle tasolle.
- Mutta pelkästään verotuksella tätä ongelmaa ei ratkaista. Se on liian yksipuolinen näkemys.
Vaikka Backman on absolutisti, hän on kannattanut vapaampaa alkoholipolitiikkaa, koska on uskonut suomalaisten oppivan eurooppalaisille juomatavoille.
- Ikävä kyllä näyttää siltä, etteivät opi.
Backman korostaa, että hallitus oli pakon edessä viinaveroa laskettaessa. Jos veroa ei olisi laskettu, se olisi johtanut alkoholin tuonnin voimakkaaseen kasvuun ja valtion verotulojen menetykseen. Tuonnin kasvu taas olisi lisännyt harmaata myyntiä ja rikollisuutta.
- Oli tehtävä valinta kahden huonon vaihtoehdon välillä, Backman sanoo.
Vastaukset 4
Vanhimmat
voisi myös sitä pohtia, miksi suomalainen juo itsensä hengiltä? Viinan juonti on käsittääkseni seuraus eikä syy.
Älä Sinä ota rykmentin murheita!
Nyt maksetaan viinasta se mikä on lähes kohtuullista ja kohta saadaan sitä normaalihintaan ja ehkä ensi kesänä "tarjoushintaan".
Minulla on "perjantaipullot" ostamatta = säästössä vuodesta 1968.
Alan nyt purkamaan lastia! Kippis!
Sääsytneet rahat (halpa viina) otetaan Sinulta(kin) pois nykyisin bensa-asemalla.
Tasoissa ollaan!
Ensiksi, olen 58-vuotias mies ja ollut ikäni alkoholin kohtuukäyttäjä, en ole koskaan edes tupakoinut, olen viinien ystävä, joten turha haukkua juopoksi.
Asiaan, kiistämättä tilastoja joiden muuttumisen jokainen
päättäjä sekä viranomainen tiesi jo silloin kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi.
Paljon manner Euroopan puolella liikkuneena korvaani särähtää tämä "Europpalainen juomatapa", jota suomalaiset eivät ole oppineet? Mikäli alkoholipolitiikka on yhtä linjatonta ja poukkoilevaa kähmintää ei tule koskaan oppimaankaan.
Vanhaa sanontaa käyttäen: "on turhaa rutistaa kun löysät on jo housuissa". Päättäjien käsittämätön lain muutos väkevien suosimisesta oli jo susi syntyessään. Nyt jos viinavero palautetaan entiselleen ainoastaan rajojen sulkeminen estää syrjäytyneitä ja viinaanmenevia hakemasta ainetta Virosta tai muualta EU:sta.
Olen normaali suomalainen jolla on kohtalaisen suuri, ystävä ja tuttavapapiiri, enkä tunne ketään joka hakisi vasiten jättilasteja viinaa Virosta...ketkä sieltä hakevat? Tässä on selvää lööppien paisuttelua, ikään kun koko Suomi hakisi viinaa Virosta vauvasta vaariin.
Meistä ei tule muita kun suomalaisia, jotka ovat ihan mukavaa porukkaa, verrataan sitten vaikka mihin tahansa EU:n sivistyskansaan. Me teemme töitä tavallamme, hoidamme busineksia tavallamme, myös ryyppämme tavallamme, mutta koko kansan alkoholiongelma on todella vahvasti liioiteltu.
Tunnen tapoja yristyselämästä aina 70-luvun alusta lähtien. -70 -80 luvuilla ryypättiin saunailloissa perseet olalla, oli pitkät kosteat lounaat, lahjus ryyppäjäiset ym. Rakennuksilla oltiin kun ellunkanat niin mestarit kun muurarit.
Nykyisin on kaikki nämä hävinneet, saunailloissa kehutaan omaa kuntoilua, ruoanlaittoa ja golfimatkoja jne. kaikki ovat lähes vesiselviä, korkeintaan saunaoluen ottaneena. Rakennuksilta lähtee heti viinalle haiseva Hemmo vaikka olisi aliahankijan miehiäkin, samoin konepajoilta tms.
Olen Osmo Soinivaaran kanssa samaa mieltä, että veron alennuksien aloittaminen kovasta viinasta oli käsittämätön päätös. Suurin osa tutuistani samoin itse olen viinin, oluen ja hyvän ruoanystävä. Jos halutaan mennä liki sitä eurooppalaista juomakulttuuria se pitäisi aloitta viinin ja oluen vapauttamisesta sekä niiden verohelpotuksista.
Kannattais ehkä hallituksen miettiä mieluummin juomisen syitä kuin juomista sinänsä. Hyvinvoiva ihminen jolla ei alkoholismi ole verissä tuskin sen enempää nykyäänkään ryyppää, vitutukseen ottaville ilonsa sallittakoon kun siihen kerrankin on varaa.