Nyt sattui kepulaisia leukaan!! Pekkarinen on savolainen superman - vituixmän, hake tuodaankin ulkomailta, eihän tässä näin pitänyt käydä ja valtiolla ei ole rahaa maksaa lisää tukea;-))))))))) Hyvä Kepu!!!
Hyvä metri-Pekkarista!!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=20101249897
Hyvä metri-Pekkarista!!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=20101249897
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuo tarkoittaa suoraan sitä, että suomessa puunhinta on täysin ylihinnoiteltu ja sen vuoksi täytyy tuoda muualta, samasta syystä myös metsäteollisuutta siirretään kiihtyvään tahtiin suomesta muualle, raaka-aineen hinta on pidetty keinotekoisesti niin korkealla, että kukaan ei investoi suomeen metsäteollisuuteen. Nyt sitten se mikä maksettiin ulkomaille halvasta hiilestä, niin nyt maksetaan hakkeesta vielä enemmän ulkomaille. Alunperin Pekkarisen huuhailtut asian tiimoilta on kuulostaneet niin populistisiltä, että ei kai niitä ole uskoneet muut kuin kepulaiset.
Metsäkoneyrittäjänä itsekin toimivana, olenkin jo odotellut koska tämä tulee esiin.
energiapuun kysyntä on lähitulevaisuuden suuri työllistävä tekijä.
Järkyttävän kallis vaihtoehto ja Suomi köyhtyy muutenkin jatkuvasti.. Työllistää ja työllistää, mutta ainoastaan verottamalla kannattavia yrityksiä, että tuo risupelleily saadaan rahoitettua.. Ei onnistu nämä kepupisnekset, joissa aina on kysymys siitä, että "tuotto" otetaan verovaroista.
Alkaa näyttää siltä että metsänomistajia ja koneyrittäjiä on petetty pahasti katteettomilla lupauksilla
http://www.goodnewsfinland.fi/arkisto/aspo-tekee-historiansa-suurimman-laivainvestoinnin-itameren-liikenteeseen/
sehän on sitä parempi, mitä kalliimpaa se on kun rahat pysyvät ja kiertävät kotimaan markkinoilla!
korjuu on tehty SAK/demareiden taholta niin kalliiksi, ettei se pärjää hinta kilpailussa.
Jos ukon tuntipalkka on tuplasti sen kuin siitä hakkeesta saatu hinta mitä tunnissa saa kerättyä, niin kalliiksihan se tulee.
Ei risunmyyjä tuossa rikastu.
Kuljetuskustannukset, ja korjuu sen hinnan pilviin nostavat.
Venäjältä saa hakkeen halvemmalla siksikin, kun sen myy siellä valtio, jolla ei ole väliä mitä siitä saa, kunhan vain jotain saa. Hehän eivät maksa mitään verojakaan, kuten Suomessa.
Eli nytkin näkyy se, että kun verotus, ja elinkustannukset nousee, niin silloin myöskin nousee aina hinnat paljon reilummin.
Minusta tuo risuenergia on kuitenkin vikaratkaisu, sillä eihän sitä kannata kuskata suuriin lämpölaitoksiin, vaan polttaa siellä, mistä se korjataankin. Eli mahdollisimman lähellä olevissa asumuksissa, ja pienlämpökeskuksissa.
Risuenergia ei ole halpa ratkaisu, jos sinulla itsellä ei ole niitä risuja, jotta voisit ne itse kerätä ja hyödyntää.
Työllisyys sillä kyllä paranee, mutta kovin kalliiksi tuollainen työllistäminen tulee, jos noihin hommiin ei laiteta työttömiä "työttömyystöihin" minimipalkalla.
Miksikä sitä ihmisiä pitää kortistoissa makuuttaa, kun kerran on työtäkin mitä heillä voi teettää?
Jos ei työkykyinen lähde osoitettuun työhön, niin hänet pitää sitten jättää rahatta.
Täysin työtävieroksuvia ei pitäisi elättää muualla kuin pakkotyölaitoksissa, jos hän joutuu yhteiskunnan elättämäksi. Sairaat ja eläkeläiset kuuluvat sitten ihan eri kategoriaan, heistä pitää huolehtia paremmin kuin nyt. SAK/demarit ovat työväestömme lusmuiluttaneet.
Toki tuo työ pitää olla lähellä vakituista asuinpaikkaa.
Ei tuo ihan huuhaa juttu, ole pitää käyttää kotimaista energiaa, mutta väärin suunniteltu.
"Risuenergia ei ole halpa ratkaisu, jos sinulla itsellä ei ole niitä risuja, jotta voisit ne itse kerätä ja hyödyntää"
Eiköä tuo tarkoita sitä, että risujen hinta on liian korkea;-)))))
vielä liian korkeat siihen työhön. Mutta elä hätäile, kyllä se "glwopawlisaatio" tasoittaa ne aikanaan.
Sieltä ostetaan mistä halvalla saa, jos Suomessa risunkasvatuskaan ei onnistu ilman tukiaisia, niin annetaan lahota metsään.
Isännät vaativat jo työttömiä ilmaiseksi risusavottaan. Itse ovat osansa tehneet, kun ovat kovalla työllä vaivojansa säästämättä ryteikkönsä kasvattaneet.
Miten se voi olla suomalaisille eduksi?