Oppositiopuolueet esittävät ensi viikolla eduskunnassa työttömyysturvan vähimmäispäivärahan nostoa. Uskottetteko Keskustan tukevan tätä esitystä?
Onko Keskusta todella köyhien asialla?
kohta se nähdään
55470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
SDP ajaa taas kaksilla vankkureilla. Satakomiteassa demari ay-jyrät estivät samaisen korotuksen. Hallitus on sitonut kätensä komitean esityksiin. Demarit pettävät taas köyhät kaksinaamaisella pelillään.
Heinäluoma tulee möykkäämään eduskunnassa. Toivottavasti hallituksessa on kanttia sanoa suoraan, että älä valehtele taas.
Siitä saatiin tällä viikolla tuoretta näyttöä, kun keskusta muiden hallituspuolueiden tuella päätti leikata alle 25 vuotiaiden toieentulotukea 40 prosenttia. Se tarkoittaa sitä että nyt näiden nuorten pitäisi tulla toimeen 4 eurolla päivässä!
Onneksi vaaleihin ei enään ole pitkä aika...
Toimeentulotukea ei leikata 40% vaan 20%, ja sitä leikataan vain sellaisilta, jotka ovat kieltäytyneet ottamasta vastaan heille tarjottua työtä tai työllistämiskoulutusta.
Vain laiskoilta leikataan, jotta heidät saataisi edes tällä tavalla ottamaan vastaan työtä tai menemään koulutukseen.
Kun syrjätymisen vaihtoehdon valinta ei ole liian helppo, niin ehkä se kannustaa toimeentuloturvalla kaljoittelemaan tottuneet ottamaan vähän enemmän vastuuta itsestään.
Nuorille ei ole tarpeeksi koulutuspaikkoja eikä senkään vertaa työpaikkoja. Suomessa on alueita jossa nuorille ainoana työllistämiskoulutuksena tarjotaan hitsaajaksi opiskelua. Luuletko että jostakin astmaatikosta on siihen?
Se toimeentulotuen leikkaus on 20 - 40%. Kun tietää miten kuralla kuntien taloudet ovat, niin on varmaa että uutta mahdollisuutta toimeentulon heikennykseen käytetään kunnissa säästötoimenpiteenä, automaattisena leikkauksena, ja on varmaa että että se vedetään siihen maksimiin 40%.
Taidat olla kuntapäättäjä, kun moista vakuuttelet tai persupopulisti, kun luulottelet, että sairaita pakotettaisi vaarantamaan terveytensä.
Paskaa jauhat, sillä jos työ- tai koulutuspaikkoja ei jossain ole, ei niitä voi silloin tarjotakaan, joten ei ole, mistä kieltäytyä eikä siis synny leikattavaakaan.
Tuleeko siitä persuksi tai demariksi, että unohtaa faktat, ei ymmärrä niitä tain on muuten vaan imbesiili?
että sillä isokärsäisellä idiootilla on jotakin muutakin annettavaa kuin ilmanaikuisia vitsejä ja sutkauksia.
"kun luulottelet, että' sairaita pakotettaisi vaarantamaan terveytensä"
En minä mitään luulottele, vaan tiedän. Astma EI OLE hyväksyttävä syy kieltäytyä hitsaajan koulutuksesta. Sen voit käydä tarkastamassa työministeriön ohjeistuksista.
Tällä tavalla niitä syrjäytyneitä tehtaillaan. Nuori joka voisi aivan hyvin työskennellä jollakin muulla alalla kuin hitsaajana, ajetaan hakeutumaan työkyvyttömyyseläkkeelle jo parikymppisenä.
Luulisi hallitusta huolestuttavan näiden syrjäytymisvaarassa olevien nuorten kohtalo jo senkin takia miten suuret kustannukset se tuottaa yhteiskunnalle.
Nythän hallitus keskustan johdolla tarjoilee näille nuorille vain keppiä, kun pitäisi panostaa sosiaali- ja terveyspalveluihin, jotta pystyttäisiin ennalta ehkäisemään sekä koulutuksesta että työelämästä putoamista.
Toimeentulotuella on turha tukea syrjäytymistä, koska siitähän on kyse aina, kun vastikkeetonta rahaa jaetaan henkilöille, jotka eivät ota vastaan tarjottua työtä eivätkä mene koulutukseenkaan.
Astma ja hitsaajaesimerkkisi on aika haettu, koska noita tapauksia tuskin on muita kuinj se yksi, johon viittaat. Periaate on tärkeämpi: kieltäytymistä työn vastaanottamisesta tai työllistävästä koulutuksesta ei pidä rahalla tukea.
Kai näin yksinkertainen periaate on vasuripersullekin itsestään selvää
Ainoastaan niiden jotka eivät halua ammatilliseen koulutukseen, tai keskeyttää ammattikoulun.
Kun hakee ammatilliseen koulutukseen tuo leikkaus ei tule vastaan. Kun koulun aloittaa niin pysyy koulssa niin tuo rajoitus ei tule vastaan.
Eli ei tuolla lailla ole mitään merkitystä normaalissa tapauksessa.
Hyvä aie oppositiopuolueilta, sillä työttömyysturvaa pitääkin parantaa. Keskusta ei tule tukemaan esitystä, kuten ei tukenut opiskelijarahojenkaan kohdalla. Keskusta ottaa niiltä pois, joilla jo ennestään on vähän.
Keskusta ajaa aina kaksilla rattailla: sanoo olevansa pienituloisten asialla, mutta jotenkin ne parhaat edut menevät hyvätuloisille. Toivottavasti joku taas eduskunnassa sanoo kepuhallitukselle, että älkää taas valehdelko.
Työttömyysturvan vähimmäispäivärahan nosto on turha tulonsiirto, joka vain ylläpitää työttömyyttä, lisää julkisia menoja, kun pitäisi tehdä aivan päinvastoin: käyttää verorahoja niin, että työllisyys paranisi ja työttömyyspäivärahojen maksattamisen tarve vähenisi.
Jos oppositio luulee pääsevänsä valtaan ehdottamalla ja lupaamalla kansalle sellaisia etuja, joiden perusteella julkiset menot kasvavat, niin opposition on pakko pettää äänestäjänsä, jos se hallitukseen pääsee, koska julkisten menojen kasvattaminen on täysin mahdoton ajatus tilanteessa, jossa valtion ja kuntien yhteinen velka on jo nyt aivan liian suuri ja menojen kasvu on pantava kuriin, jotta verorahaa riittää jo otetun velan korkoihin ja lyhennyksiin.
Tämä hallitus on parantanut köyhien sosiaaliturvaa erilaisilla tulnsiirroilla enemmän kuin sosialidemokraattien johtamat hallitukset ovat koskaan tehneet. Tämä fakta jättää demareiden oppositiopolitiikalle kovin kapean tilan, mikä näkyy siitä, että populismi on demareiden ainoa vaihtoehto, kun se ei voi ehdottaa juuri mitään sellaista työllisyyttä ja julkista taloutta vahvistavaa toimenpidettä jota hallitus ei olisi jo tehnyt.
On aika alentavaa, että demarit ehdottavat menonlisäyksiä varsinkin kun yksi heidän kärkiehdokkaistaan, SAK:n entinen puheenjohtaja Lauri Ihalainen sanoi radiossa alkuviikosta, että menonlisäyksiä ehdottavat puolueet joutuvat pettämään lupauksensa, jos ne joutuvat vaalin jälkeen hallitusvastuuseen.
Menoja ei voi lisätä. Tällä keekustan linjalla on demareidenkin pakko olla
Vaikka te kuinka väittäisitte päivästä toiseen että "tämä hallitus on parantanut köyhien sosiaaliaaliturvaa..." ei totuutta muuksi muuta. Kaikki tilastot näyttävät, että viimeisen kolmen vuoden aikana terveyserot Suomessa ovat kääntyneet nousuun, taloudelliset erot kasvavat, Ihmiset ovat köyhtyneet yhä enemmän, varsinkin lapsiperheet.
ja veronmaksajille lisää rasitusta.
Työttömyysturvan päivärahan nosto ei ylläpidä työttömyyttä, vaan elämää. Jokaisella on oltava oikeus ihmisarvoiseen elämään huolimatta siitä, että heillä ei ole töitä. Muun muassa sitä vartenhan me muut teemme töitä ja maksamme veroja sosiaalipuolelle, jotta vähempiosaisilla ja työttömillä olisi edes kohtuulliset mahdollisuudet olla ja elää. Ja eihän sitä koskaan ei tiedä, jos työttömyys sattuisi vaikkapa omalle kohdalle. Perusturvan oltava kunnossa ja sitähän tässä koko ajan yritetään rakentaa ja parantaa.
Monet ovat työttömiä tahtomattaan, eli joutuneet pois työelämästä lomautusten, irtisanomisten, tuottavuusohjelman, tms. myötä. Näissä kolmessa tapauksessa perimmäisinä syinä lienevät tilausten/tuotannon väheneminen, ahneus, sekä väärät luulot ja väärät laskutoimitukset. Esim. tuottavuusohjelmassa luultiin väärin ja samalla myös laskettiin väärin, ja sen myötä julkiset menot kasvoivat.
Eikö olisikin ollut viisaampaa pitää nekin ihmiset työssä, kuin että ulkopuolisille maksetaan samasta työstä isompi palkka ja samalla ohjelman kohteeksi joutuneille työttömille joudutaan maksamaan työttömyys- ym korvauksia? Ulkoistamisella on saatu aikaan melkoinen menojen kasvu ja hyvän työn sijaan on monissa tapauksissa saatu huonoa työtä. Kepuhallitus on tämänkin ohjelman kapteeni ja eipä taida sekään ohjelma kuulua normaalijärjellä tehtyjen mietintöjen piiriin.
Keskustan linjalla ei demareiden tai muidenkaan tarvitse olla. On valittava järkilinja.
Ei työtön nykyisellä työttömyyden perusturvalla pysty edes hakemaan töitä. Siihen se raha raha riitä.
Perusturvan tulee olla sellaisella tasolle että se riittää ainakin siihen pakolliseen työn hakuun.
Pitääkö ansisidonnainen yllä työttömyyttä? Pitäisikö se leikata samale tasolle kuin perustyöttömyysturva????
Tuo vasemmiston esitys on täyttä vaalipropakandaa. Vasemmisto on jo torpannut tuon erittäin tarpeellisen korotuksen. Onneksi kuitenkin hallitus kekesi kiertotien osalle perustyöttömyykorvauksen nostolle. Ansiotulorajojen noston. Siihen ei edes Demarit pysty lyömään kiilaa väliin.
myös sen että perusturvan taso on noussut. Lue vain niitä tilastoja niin näet itsekin!!!
Myös pienituloisten käytettävissä oleva tulo noussut eniten kaikista. Näet myös tämän tilastosta.
Pienituloisen verotus on hallituksen toimenpiteiden vuoksi ALIN kokon Euroopassa. Tämän myös näet tilastoista.
............
Eli katsele niitä tilasdtoja niin näet paljon eri asioita.
että nykyinen työttömyskassajärjestelmä purettaisi ja tilalle tehtäisi
...valtion hoitama työttömyyskorvausjärjestelmä jossa kaikille maksettaisi ansiosidonnainen työttömyysturva.
Tuota esitystä vastusti koko vasemmisto ja Kokoomus.
Tosi asia on että ainoastaan Keksusta on aidosti köyhän puolella. Nyt kun vaalit on lähelöä tulee vasemmistostakin noita esityksiä tuosta kilvan kiillotamisesta. Tuo perustyöttömyysturva on ihan turha järjetelmä. Mutta se on tärkeä osa Vasemmistolaisuutta, josta vasemmisto ei halua luopua. Kokoomus taas ei muista syistä halua todellista korjausta noihin pienimpiin työttömyyskorvauksiin.
Lopulta se että kaikille maksettaisi ansisidonnainen ei maksaisi yhtään enempää kuin tämä nykyinen kään järjetelmä. Nyt on vain monta tahoa jotka käsittelevät erilaisia työttömyysturvaan liittyviä asioita. Tuollainen sekajärjestelmä maksaa huomattavan paljon.
Keskustan pitäisi saada mukaan tuohon esitykseensä sen verran kansanedustajia että saisi asian menemään läpi eduskunnassa. Tuolla muutoksella todella loppuisi kokonaan tuo perustyöttömyysturva ongelma, sen tuomat köyhyysongelmat.
Työttömän toimeentulotukea ei alenna kukaan ennen kuin vasta sen jälkeen, jos - siis JOS - työtön KIELTÄYTYY vastaanottamasta hänelle tarjottua työtä tai KIELTÄYTYY osallistumasta hänelle tarjottuun työllistämiskoulutukseen.
Mihinkään työhaluisten työttömien saamiin tukiin EI olla koskemassa.
Ansiosidonnainen työttömyystuki pitäisi porrastaa niin kuin Niinistö ehdotti jo Lipposen II hallituksen aikana: 3-5 ensimmäistä kuukautta yhtä suuri päiväraha, mitä palkkakin oli, jotta työnhaun voi hoitaa ilman, että joutuu heti tinkimään elämisestään, mutta sen jälkeen ansiosidonnainen tuki laskisi portaittain kuukausi kerrallaan niin, että se putoaisi peruspäivärahan tasolle samassa ajassa, mitä ansiosidonnaista nytkin maksetaan.
Työtön saisi tässä systeemissä aivan saman euromääräisen tuen kuin nytkin, mutta se maksettaisi etupainotteisesti, jotta työnhakuun panostettaisi heti työttömyyden alettua eikä vasta sitten, kun 500 päivää alkaa olla lopuillaan.
Demarit vastustivat tätä uudistusesitystä eikä se koskaan päässyt Lipposen hallituksessa sen pidemmälle.
on järkevintä mitä asiassa on koskaan esietty.
On vain kyse siitä että Vasemmisto menettää siinä liian paljon jos työttömyyskorvaus maksettaisi kaikille ansioon sidottuna.
Ensinnäkin ne rahakkaat työttömyyskassan hallintopikat menisi. Toiseksi Ay-liike menettäisi tärkeimmän argumnetin kaupata jäsenyyttään työläisille. Ns. "kassan korvaus" huijaus ei olisi enää mahdoillista. Kolmanneksi vasemmisto menettäisi elintärkeät köyhät. Jos köyhyys loppuu, loppuu myös vasemmistoaate. Siksi vasemmisto ei todellakaan halua että Suomesta köyhyys loppuisi. Eihän vasemmisto itsemurhaa halua tehdä.
tuo hallitus lykkäsi solkenaan. Se hallitus tarjosi kaikkeen pelkkää keppiä.
Siinä hallitukse3ssa ei tunnettu sellaista termia kuin kannustavuus. Miten köuhyyteen ja ahdinkoon ajettu työtön voi olla aktiivinen? Ei mitenkään. Jos alkupino on sentin korkuinen ja siitä saa millin maksettua kuukaudessa niin kiten siinä pystyy edes rahavarojen pienuudesta jotuen hakemaan työtä. Kun rahat ei siihen riitä niin kiten voi edellyyttää että tyätä haetaan.
Toinen asia. Jos sattuu sen työpaikan saamaan niin ei rahaa kulkeatöissä. Matkat maksaa. Kurittamalla tehdään täysin mahdoton yhtälö työttömän kannalta. Ei pitkäaikaistyöttönyys ole laiskuudesta kiinni vaan siitä että ei oe RAHAA millä hakea töitä, eikä RAHAA kulkea töissä sitä ensimmäistä kuukuatta.
Sitten viel'ä tuon saman hallituksen kurittamiseen kuului toimeentulon ehtona ETTÄ SE AINOA KULKNEUVO OLLA olisi pääsyt kulkemaan töissä PITI MYYDÄ ANSIN JA SEN JÄLKEEN VASTA OLI MAHDILLISUUS SAADA toimeentulotukea. Eli se pienninkin valmius lähteä töihin mitätöitiin sillä että auto oli pakko myydä pois jos aikoi syödä edes jotakin...
Kylllä Niinistö ja Lipponen niitä risuja osasi jakaa mutta ei niillä minkäänlaita järjen häivää ollut tekemisissään.
katainen puhuu justoiin samasta asiasta koko ajan. Risuja, risuja,s risuja.
Itsea asiassa Kataisen verojärjestelmä pn jo passivoiva, Katainen puhuu kauniisti että työnteon pitää aina olla kannutavampaa kuin työttömyys,. Tuohan on kaunis ilmaus Risuille. Työttömä'ltä peritään VEROINA 21%. kun vastaava työn verotus samasta palkasta 8%. Katainen vetää työttömä'n työnhakumahdollisuuksia pois tuolla "Kannuteella" joka työttömän kannalta risupaketti.
Miksei voitai niitä kannuteita kerrankin järjestää niin että ne kannuteet ei olisi AINA risuja, vaan todellisa kannusteita. Verouksella olisi mahdollisuuksia muutenkin piiskaverot.
Edellisessä viestissäni halusin viitata vain yhteen asiaan: niiniston ehdotukseen ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan porrastamisesta. Minusta se olisi edelleenkin järkevä ehdotus toteutettavaksi, jos halutaan tukea työttömäksi jääneen työnhakua.
Monihan joutuu työttömäksi ilman omaa syytään, joskus myös yllättäen. Silloin olisi parempi, jos käteen saisi aluksi yhtä paljon rahaa kuin töissä ollessaankin, niin elämisen taso ei heti romahtaisi, vaan työnhakua voisi irtisanomisajan päättymsenkin jälkeen jatkaa 3-5 kuukautta ilman, että perheen tulotaso laskee. vasta sitten, kun töitä ei löydy, alkaisi päivärahakin pudota, koska eihän työttömyyspäiväraha ole mikään ansisidonnainen lomaraha, jota maksetaan 500 päivää siksi, että työtön pysyisi töistä ja työnhausta pois.
Ketäänhän tämä järjestelmä ei kyykyttäisi, kun työtön saisi aivan yhtä paljon rajaa sen 500 päivän aikana. Ainoastaan maksatuksen ajoituksen porrastuksella tuettaisi perhettä niin, että työnhakuun voi keskittyä täysillä.
Nopeammin se köyhyys sirltä hiipisi nuukkiin. 500 päivää on todella lyhyt aika löytää uusi työpaikka jos ei sati asumaan sellaisella paikkakunnalla jossa tulee paljon työttömiä yhdellä rysäyksellä. Usein joudutaan pätkätyökierteeseen jossa on vaikea säilyttää edes ansiosidonnaista. Työmarkkinatuki ei tosellakaan ole mikään korvaus, sen työttömän kusetusta, jossa ei ole edes mahdollisuuta hakea työtä. Työmarkkinatuki ei siihen riitä.
2009 vuoden tulonjakotilstot. (Ensimmäinen taantumavuosi)
Vuoden 2008 tilastossa suurituloisimpien tulot ovat piennetyneet 0,5-5,5%. Suurittuloisimmilla eniten. Pienituloisimpien tulot (työttömät, pienimmät eläkkeet ym.) on vähentyneet 0,5%. Pienituloisimpien palkansaajie tulot ovat lisääntyneet 1,7%. Keskituloisten tulot ovat lisääntyneet 0,1-1,5%.
Kolmen päivän kuluttua saadaan vertailevaa tietoa vuodelta 2009.Tulee ensimmäinen puhtaasti Vanhasen hallituksen budjetoima tilasto.
2008 oli ensimmäiunen taantumavuosi. Suluissa oleva teksti on väärässä paikassa.
Kysehän oli ansiosidonnaisesta tuesta.
hyvin lyhyessä ajassa perustyöttömyystukeen. Niinistön ehdotuksessa se muuttuisi vil'äkin jopeammin kuin nykyiksessä. Korvaus olisi porrastettu. Sehän tarkoittaa sitä että korvaus pienenisi nopeammin kuin 500 päivässä sellaiselle tasolle että siitä ei ole toimeentulon korvaajaksi. Mutta jos tuollaisen alenevan korvauksen liäsksi minimitaso korotettaisi perustoimeentulon taolle edes niin sittenhn sitä voisi jopa harkita. Mutta nykyisellö perustyöttömyyskorvaustasolla tuo Niinistön ehdotus tarkoittaisi köyhyyden lisääntymistä hyvin nopeasti.
3kk=palkaa, 4kk= 30% pois=780 euroa, 4kk 50% pois=720 euroa . Oltaisi jo hyvin lähellä perustyöttömyyskorvaustasoa. esimerkiksi 900 euroa kuukaudessa korvausta saavan työttömyyskorvaus olisi 720 euroa. Eli toimeentulotuen rajalla. 500 päivää olisi kulunut puoleen väliin. seuraava leikkaus 4kk= 70%=660 euroa. Nyt oltaisi jo kahdella luukulla, eli toimentulotuella ja ansisidonnaisella , 4kk=80%=612 euroa, 4kk=perustyöttömyyskorvaus. 540 euroa kuukausi.
Eli Niinistön ehdotuksessa ansiosidonnainen kestäisi käytännössä 250 päivää. Lähtötaso pitäisi olla humattavan korkea että sillä tulisi toimeen sen 500 päivää.
Olisihan se melkoinen piiska. Mutta missä se Kokoomuksen paljon mainsotama kannutavuus tuohon olsii kätkettybnä? Tuohon Risuun vai?
No tosiahan on että Kokoomuksen kannuteet ovat AINA RISUJA: Niin tässäkin. vaikka se sama raha jaettaisi niin sittenkin se on pelkkää risupakettia.
Ansiosidonnaisen työttömyystuen idea on, että työttömäksi joutunut hakisi nopeasti töitä eikä se, että työttömäksi joutunut jättäytyy 500 päivän lomalle, kun kerran siitä maksetaan kohtuullisen hyvä tuki suhteessa saatuun palkkaan.
Niinistö on oikeassa ja sinä väärässä. Kotona olemista ei tule korvata, vaan työtön on saatava töihin; mitä nopeammin, sen parempi. Ja tässä on porrastettu ansiosidonnainen tuki erinomainen keino: kunnon korvaus aluksi ja pienempi lopuksi.
Se vähentää laiskuruutta.
ihmeellisempi!!!
Se 500 päivää on hyvin lyhyt aika hankkia uusi ammatti ja työllistyä uudelle alalle. Mietippä!!!
Jos sinä aikana työttömyysturva vielä leikataan minimiin niin miten sen uuden ammatin edes pystyy hankkimaan???
Niinistö on muuten kääntänyt takkinsa koko asiassa. Niinistökin on nyt hyvin "huolissaan" pitäkäaikaistyöttömien toimeentulosta. Sitä se Jatkuva Pressavaaliehdokkuus teettää.
Niinistön ehdotus on menneen talven lumia Niinistön itsensäkin mielestä.
500 päivää on n puolitoista vuotta. pitäisikö ansiosidonnaisen olla järjestelmä, joka tukee kotona makaamista vieläkin pidempään?
Eikä tuon 500 päivän aikana leikata keneltäkään mitään minimiin, jos ansiosidonnaisen maksatus porrastettaisi alkupainotteiseksi.
Mikään uuden työn tai ammatin kouluttaminen ei kestä 500 päivää. Sinä puolustelet laisuuttasi
http://www.stat.fi/til/tjkt/2009/tjkt_2009_2010-12-17_tie_001_fi.html
Vanhasen hasllituksien aikana tuloerot ovat kasvaneet. 2008 ja 2009 tuloerot on supistuneet. kahdella kymmenyksellä tulot ovat
löytyy.
Taas oppositio pihalla arvioissaan. Hallitukseen luotetaan.
http://www.stat.fi/til/kbar/2010/11/kbar_2010_11_2010-11-29_tie_001_fi.html
Se on vain niin että kun itsellä menee kaIKKI putkeen sitä luullaan että sen on omaa ansiota. Et sinä olke Jumala joka pystyt sanelemaan miten sinun huomisesi menee. Se saattaa tuoda sivulla ikävän yllätyksen.
Oikeassa elämässä on tekijöitä jotka ei vähommässäkään määrin sinun määrättävissä. Siinä ei laiskuudella ole mitään tekemistä. Muutenhan niitä pätkätöitä ei tehtäisi olenkaan jos se laikuudesta on kiinni. Nimittäin pätkätöiden tekeminen ei ole edes kannattavaa, niitä kuitenkin tehdään. Laiska siihen ei viitsi alkaa.
Kyse on vain siitä että niiden pätkätöiden välilläkin pitää elää.
Ei siihen uuteen ammattiin kouluttautumiseen edes riitä se puolitoista vuotta. Uudelleenkouluttautumisaika on kaksi lukukautta. Eli siinä menee melkein kaksi vuotta. Lisäksi se lukukuaden alkamisen odotus. Siihen sitten vielä muutama kuukausi lisää että saa sen ansimmäisen työpaikan uudella alalla. Sekään ei ole niin helppo juttu kuin sieltä neljän seinän sisältä saattaa näyttää.
500 päivää hyvin lyhyt aika.
tuota ihmipolosen pöyhkeyttä.
Luulet sinä liikoja itsestäsi.
Jostöitä ei ole niitä ei ole riippumatta siitä maksetaanko etu- takapainotteisesti.
Sinä et hallitse el'ämääsi. Sinulla on joko tuuria tai sitten ei ole.
Asiosidonnaisen työttömyystuen euromäärä ei pienene, vaikka se maksettaisi etupainotteisesti.
Köyhyys poistuu töitä tekemällä, ei viinan juonnilla.
KEPUN ISÄNTÄMIEHET EI OLE KOSKAAN VÄLITTÄNYT TYÖTTÖMISTÄ .ON OMA KOHTAISIA KOKEMUKSIA. IKÄÄN EI KUKAAN OLE KYSELLYT ONKO OLLUT TÖITÄ,SE SAMA VIRSI AINA KUULUU KUN VILJELY EI KANNATA.KYLLÄ VILJELIJÄT ON RIKASTA PORUKKAA KUN KYMMENIÄVUOSIA VILJELLÄÄN TAPPIOLLA
Kyllä me Lapuan isännät annettaas renkeille töitä, mutta kun ne kaikki kunnoolliset on muuttaneet kaupunkihin sen tähären, että sieltä saa viinaa lähempää ja helpommin.
Näistä, jokka tänne on jääny jäljeelle persuja äänestämähän, ei oo miesten töihin aunuustakaan.
Kyllähän nua lapualaaset isännät tunnetahan pitäjän ulokupualellakin,kaikeksi onneksi ei enää tarvita renkiä tai ilmaista työvoimaa
niin kuin aina ennekin!!1
Esitys tarkoittaa että amsiosidonnaiseen halutraan korotus. pelkkään peruspäivärahaan Vasemmisto ei sitä korotusta halua,
Pelkkää vaapropakandaa koko esitys. Jos vasemmisto- oppositio ei olisi asiaa vastustanut korotus olisi jo tehty. Mutta kun vaatimuksena on myös ansiosidonnaisen nosto niin esitys törmää siihen. Eli Vasemmisto torppaa oman ehdotuksensa.
just noin, niin kuin näin on kirjoittaakin.
Valto Kosken (SAK/demarin), esitys ei lylytäville urpilaisiille heinäkuomassa kelvannutkaan, ja se vedätettiin pakolla pois.
sitten sitä filatofoitiin sellaiseksi, että tuo korotus koskisi myöskin kaikkia ansiosidonnaisiakin korkeita päivärahoja, ja näin ollen siitä tehtiin nin kallis esitys, ettei siihen pysty kukaan tai mikään.
Eli jos tuo korotus yehtäisiin kaikkin päivärahoihin, niiin sehän käytännössä ei tunne alapäähän toisi mitään lisäystä. populistisesti SAK/demarit kosiskelivat tuolla kaikkia työttömiä, ja nyt käynee niin, että itse tosiaankin ovat jo esitysvaiheessa torpanneet tuon esityksensä läpimenon.
tuollaista lylylyttelyä tällä kertaa on tarjolla.
Kyllä sak/demarit ovat täysiä kusipäitä, ja köyhien sortajia.
Asia ei kyllä minua mitenkään koske, mutta voinhan minä silti yrittää, että ei köyhät joutuisi slummeihin SAK/demareiden populismipolitiikan vuoksi.
Demareilla.
2000 perustyöttömyyskorvaus ja ansisidonnainen eriytettiin toisistaan Demareiden ja Kokoomuksen toimesta. Ansiosidonnaista nostettiin mutta perustyöttömyyskorvaus jätettiin sillle inflaation raiskaamalle tasolle.
Nyt Demarit pitävät rärkeänä että noita ei eriyttää vann toisen on seurattava toista tason nostossa. Mitenhän se olisi. olisiko se tärkeää jos oltaisi nostamassa ansiosidonnaista? Ei taitaisi Demareillakaan olla mitään sanomista asiasta.
Nyt kun vaalit on lähellä pidetään mahdotonta mölyä asiasta jota Demarit ja koko Vasemmisto on kohta neljä viuotta vastustanut kun Vanjhsen hallitus on pyrkinyt tasoa nostamaan.
Lisäksi Valto Kosken aloite perustyöttömyyskorvauksen nostosta Vedätettiin takaisin.
Silloin kun kepu on höyhien asialla,suomessa saa kirjoittaa uuren sivun historiaan
on muuten nytkin kiirjoitettavana pitkä historia niist'ä pienituloisten taloudellisen aseman parannuksista joita Kepu on halliituksessa tehnyt. Siitä kirjooitetaan joskus kokonainen kirja.
Lipponen sdp hommasi taitetun indeksin, joka kurjistaa eläkeläisiä.
Oppositio alkaa vaalitemppuilla. Ennen joulua ehtisi tehdä vielä välikysymyksenkin työttömistä ja köyhistä.
Vain omasta kukkarostaan.Urpilainen osoitti sen kuittaamalla tuhansien eurojen kokouspalkkiot, edes käymättä kokouksissa.
Ovat huolissaan, kun kannatuslasku merkitsee, että hyvin moni demarikansanedustaja jää ilman paikkaa ensi keväänä.
Köyhyys poistuu työtö tekemällä, ei niin, että maksettaisi tukea siitä, että kieltäytyy töistä ja koulutuksesta.
Ay-liike (=demarit) estivät nostoesityksen Satakomiteassa. Niin heinäluomalaista kaksinaamaista peliä. Iljettää.
päättelin notta nää kirjuuttajat taitaapi olla niitä jokka ovat lukenehet mut eivät kokenehet. Tässä muuan joka kokenut mitä on olla työtön paikkakunnalla jossa on paljon työttömyyttä ja vielä ikääkin yli 60 vuotta itsellä. Ensinnäkin tämä pakkotyölaki josta poistettin vuosi takaperin tämä ikäpykälä koskemaan kaikenikäisiä pitkäaikaistyöttömiä niin sen varjolla nyt heitetään vanhoja työttömiä kun tulee 500 päivää työttömyyttä täyteen kaikkien tukien ulkopuolelle ja jos sattuu että puolisolla on eläkettä esim.1000 euroa kuussa niin silloin tulot ylittävät myös sosiaalipuolen avunsaantimahdollisuuden joten siinäpä olet sitten sen pestyn kaulan kanssa ölöllä yötä. Onks tää sitä politiikkaa jolla renki pakotetaan tekemään työtä ruokapalkalla siinä tapauksessa ettei halua päästä rengistä eroon tappamalla se aliravitsemukseen ja tauteihin heikon vastustuskyvyn takia kuten valkoiset tekivät silloin 1918 punavangeille. Joten se siitä sosiaalipuolen huolehtimisesta tämän ja muutaman edellisen hallituksen ansiosta. Suomessa sittenkään ei ole työvoimapulaa kun on vara reserviä noin kovasti kurmuuttaa ja kurjistaa.
Katsot, että sinulle pitää maksaa ansiosidonnaista siihen saakka, kun joku tuo uuden työpaikan kotiisi?
Työtä saa aina, jos hakee. Jos ei omalta paikkakunnalytaan niin muualta. Kysehän on sinun elämästäsi! Parempaa kuin sosiaalituet löytyy aina, jos yrittää.
Vai onko demareiden keksimä tukijärjestelmä vienyt työhalusi?
tukijärjestelmä vaan sepelvaltimoiden yli 80% tukkeutuma jolloin voimat häipyy sen siliän tien ja tuskat tulee tilalle. Kiitos kirurgien ammattitaidon henki on vielä jäljellä.
Toivotaan, että pärjäät ja jaksat porskuttaa satavuotiaaksi, kun pumppusi on pantu kuntoon.