Pohjalainen:
Yleisöltä
Kaksikielisyyttä leveällä pensselillä
Perjantai 10.12.2010
Marjatta Vehkaoja kaipaa Vaasaan lisää kaksikielistä opetusta.
Vaasa tunnetaan kaksikielisenä kaupunkina. Mitä tällä tarkoitetaan, onkin sitten jo toinen asia. Kaupungin hallinto ja useimmat palvelut toimivat uskottavasti kahdella kielellä. Kuitenkin koulutus, jopa ammattiin opetus ja korkeakouluopinnotkin käydään Vaasassa pääasiassa yhdellä kielellä, joko suomeksi tai ruotsiksi. Näin on siitä huolimatta, että työelämä on täällä lähes poikkeuksetta kaksikielistä. Yhdistysrekisterin mukaan Vaasassa toimii 469 yhdistystä, joista puolet suomenkielisiä ja puolet ruotsinkielisiä. Kaksikielisiä yhdistyksiä on rekisterin mukaan 58, jotka ovat pääasiassa melko nuoria. Kun näin on, voi liioittelematta sanoa, että Vaasa muodostuu oikeastaan kahdesta kielen perusteella jakautuneesta kaupungista.
Olen yrittänyt selvittää, millaisia kieleen perustuvia tilastoja on saatavilla työpaikkatarpeesta ja työttömyydestä eri aloilla. Julkisuudessa tällaisia tilastoja ei näy. Käsipelillä saatiin selville, että Vaasassa oli lokakuun lopussa työttömänä 2134 henkilöä, joista ruotsin äidinkielekseen oli ilmoittanut 13 prosenttia. Kun ruotsinkielisiä on vaasalaisista neljännes, voidaan todeta, että ruotsinkieli suojaa työttömyydeltä. Asia voidaan ilmaista niinkin, että suomenkielisten mahdollisuus saada työtä Vaasasta on heikompi kuin ruotsinkielisten. Näin on vaikka he osaavat ainakin pakkoruotsin.
Työpaikkaennusteiden osalta en ole löytänyt mitään selvitystä, jossa työpaikkojen tarvetta eri aloille olisi arvioitu kielen perusteella. Odotin, että myös kaksikielisyysvaatimus olisi tullut tässä esiin yhtenä faktorina. Opetushallituksessa tehdään kyllä erikseen aloituspaikkasuunnitteita ruotsinkielisille. Kysyessäni, mihin nämä luvut sitten perustuvat, vastaus oli että ruotsinkielisiksi rekisteröityneitten nuorten määriin! Tämä oli yllättävä vastaus. Täytyyhän aloituspaikkojen rakenne ja volyymit perustua myös kysyntään.
Vaasassa on puhuttu ja toimittu kaksikielisen juristikoulutuksen hyväksi. Hyvä niin. Missä viipyvät toimet muusta kaksikielisestä opetuksesta? Minusta Vaasalle ei voi riittää nyhrystely joidenkin detaljien kanssa. Tarvitsemme leveämpää pensseliä kaksikielisen opetuksen aikaansaamiseksi. Kaksikielisen opetuksen aikaan saaminen työelämän tarvitsemille aloille vaatii rakenteellisia ratkaisuja. Yhteistyöhimmelit ovat hitaita ja raskaita ylläpitää ja siksi riittämätön tapa selviytyä. Kuinka monta vuosikymmentä ministeri Jaakko Numminen onkaan työntänyt tätä viestiään Vaasaan! Ja kuinka härkäpäisesti täällä onkaan pidetty kiinni kielen perusteella jakautuneista yksiköistä. Ikäluokat pienevät ja kilpailu kiristyy. Totuuden hetki koittaa myös Vaasalle.
MARJATTA VEHKAOJA
Kansanedustajaehdokas, sd.
Vaasa
|
Yleisöltä
Kaksikielisyyttä leveällä pensselillä
Perjantai 10.12.2010
Marjatta Vehkaoja kaipaa Vaasaan lisää kaksikielistä opetusta.
Vaasa tunnetaan kaksikielisenä kaupunkina. Mitä tällä tarkoitetaan, onkin sitten jo toinen asia. Kaupungin hallinto ja useimmat palvelut toimivat uskottavasti kahdella kielellä. Kuitenkin koulutus, jopa ammattiin opetus ja korkeakouluopinnotkin käydään Vaasassa pääasiassa yhdellä kielellä, joko suomeksi tai ruotsiksi. Näin on siitä huolimatta, että työelämä on täällä lähes poikkeuksetta kaksikielistä. Yhdistysrekisterin mukaan Vaasassa toimii 469 yhdistystä, joista puolet suomenkielisiä ja puolet ruotsinkielisiä. Kaksikielisiä yhdistyksiä on rekisterin mukaan 58, jotka ovat pääasiassa melko nuoria. Kun näin on, voi liioittelematta sanoa, että Vaasa muodostuu oikeastaan kahdesta kielen perusteella jakautuneesta kaupungista.
Olen yrittänyt selvittää, millaisia kieleen perustuvia tilastoja on saatavilla työpaikkatarpeesta ja työttömyydestä eri aloilla. Julkisuudessa tällaisia tilastoja ei näy. Käsipelillä saatiin selville, että Vaasassa oli lokakuun lopussa työttömänä 2134 henkilöä, joista ruotsin äidinkielekseen oli ilmoittanut 13 prosenttia. Kun ruotsinkielisiä on vaasalaisista neljännes, voidaan todeta, että ruotsinkieli suojaa työttömyydeltä. Asia voidaan ilmaista niinkin, että suomenkielisten mahdollisuus saada työtä Vaasasta on heikompi kuin ruotsinkielisten. Näin on vaikka he osaavat ainakin pakkoruotsin.
Työpaikkaennusteiden osalta en ole löytänyt mitään selvitystä, jossa työpaikkojen tarvetta eri aloille olisi arvioitu kielen perusteella. Odotin, että myös kaksikielisyysvaatimus olisi tullut tässä esiin yhtenä faktorina. Opetushallituksessa tehdään kyllä erikseen aloituspaikkasuunnitteita ruotsinkielisille. Kysyessäni, mihin nämä luvut sitten perustuvat, vastaus oli että ruotsinkielisiksi rekisteröityneitten nuorten määriin! Tämä oli yllättävä vastaus. Täytyyhän aloituspaikkojen rakenne ja volyymit perustua myös kysyntään.
Vaasassa on puhuttu ja toimittu kaksikielisen juristikoulutuksen hyväksi. Hyvä niin. Missä viipyvät toimet muusta kaksikielisestä opetuksesta? Minusta Vaasalle ei voi riittää nyhrystely joidenkin detaljien kanssa. Tarvitsemme leveämpää pensseliä kaksikielisen opetuksen aikaansaamiseksi. Kaksikielisen opetuksen aikaan saaminen työelämän tarvitsemille aloille vaatii rakenteellisia ratkaisuja. Yhteistyöhimmelit ovat hitaita ja raskaita ylläpitää ja siksi riittämätön tapa selviytyä. Kuinka monta vuosikymmentä ministeri Jaakko Numminen onkaan työntänyt tätä viestiään Vaasaan! Ja kuinka härkäpäisesti täällä onkaan pidetty kiinni kielen perusteella jakautuneista yksiköistä. Ikäluokat pienevät ja kilpailu kiristyy. Totuuden hetki koittaa myös Vaasalle.
MARJATTA VEHKAOJA
Kansanedustajaehdokas, sd.
Vaasa
|
Vastaukset 28
Vanhimmat
Yhteistäkoulutusta suomenkielisten kanssa eivät ruostinkieliset voi hyväksyä, koska Michael Luther unelmoi ruusutarhassaan (josta puolet on kaupungin maalla), että kerran vielä saataisiin Suomen maaperälle erillinen "Ruotsalaissuomi-valtio", "Svenskfinland", jonne ei yhdelläkään finnaripirulla olisi asiaan jalallaan astua. Lutherin mielestä sellainen valtakunta tulee perustaa hänen ruusutarhansa ympärille Mustasaareen.
Nämä pahuksen maanpetturi hurrit ja rosvot alkavat hyppimään vielä silmille. Kaikki saakelin lutikat ja verenimijät saavat vielä paskat silmilleen tuosta röyhkeilyistään.
Pitäisi puhua monikielisyydestä. Suomessa on muitakin kieliä kuin suomi ja ruotsi. Maailmalla on muitakin kieliä kuin suomi ja ruotsi.
Pitäisi korostaa kielien tasavertaisuutta - esimerkiksi sivistyskielen käsite on eriarvoistava. Kielten eriarvoistamisesta taas on pieni matka 30-luvun aatemaailmaan, mistä suomi on ikävä esimerkki ruotsinkielisine "herrakansoineen".
Mutta tärkeintä on se, että ylipäätään joku kieli on hallinnassa. Äidinkieleen kaikki pohjaa. Sen lisäksi vieraita kieliä resurssien mukaan. Kielten osaamisen määrällä leveily julistettakoon myös vanhakantaiseksi - lahjakkuuserot pätevät tässäkin, ja lahjakkuus vain lahjaksi saatua.
Jos Vaasassa on vain 25% ruotsinkielisiä, eikö pääkieli olekaan suomi ja ruotsinkieliset voisivat käyttää tulkkkeja tai opetella suomenkielen.
En kannata sitä, että suomenkieliset pakotetaan kaksikielisiksi, kuten Vehkaoja tekee.
Tyypillinen demari.
mutta koittavat välttää sen käyttämistä asennevammansa pakottamana.
"ruotsinkielisiä on vaasalaisista neljännes, voidaan todeta, että ruotsinkieli suojaa työttömyydeltä. Asia voidaan ilmaista niinkin, että suomenkielisten mahdollisuus saada työtä Vaasasta on heikompi kuin ruotsinkielisten. Näin on vaikka he osaavat ainakin pakkoruotsin."
Outoa, ai että kaikki, jotka suorittavat opintoja koulussa sitten hallitsevat asian?
Muistelen, että koulussa aika iso osa oli, joko tyydyttäviä tai huonoja oppilaita.
Pakkoruotsia vastustavat ne , jotka eivät sitä koulussa oppineet. Mutta, onko
se oppilaiden vai ruotsin kielen vika? Niin, helppo syyllistää kieltä....
Vehkaoja ei ole suomenkielisten puolella, vaan toimii Vaasan oloissa ja haluaa menestyä siellä.
"Pakkoruotsia vastustavat ne , jotka eivät sitä koulussa oppineet. Mutta, onko
se oppilaiden vai ruotsin kielen vika? Niin, helppo syyllistää kieltä..."
Koeta jo tajuta, että esim. minä opin ruotsin! Osaan sitä edelleen, vaikka käyttämättömänä, tarpeettomana, se on jo ruostumaan päin. En näe mitään syytä sen yleiseen oppimiseen. Olisin sen itse vartavasten valinnut yläasteella, ja luin sitä mielelläni. Muiden ei sitä tarvitse tehdä. Kieliä ja aineita, hyödylklisiä sellaisia, on muitakin.
Suomi ole aito kaksikelinen valtio, Suomessa on vain kaksinkertaista yksikielisyyttä. Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa sanotaan että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei missään käytetä sanaa "kaksi" puhuttaessa Suomen kansalliskielistä. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi.
Väitteet Suomen kaksikielisyydestä luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain osa rannikosta on ruotsinkielinen ja koko sisämaa on yksikielinen suomenkielinen. Suomessa on jo lainkin mukaan yksikielinen alue, Ahvenanmaa. Suomi on siis jo kaksinkertaisesti yksikielinen, koska Ahvenanmaa on ruotsinkielisesti yksikielinen ja manner suomenkielellä yksikielinen. Muuttamalla manner yksikieliseksi, suomenkieliseksi, säilytämme kaksikielisyytemme sellaisena kuin se on ollut ja silloin myös laki vastaa maan todellista tilaa, eli kaksinkertaista yksikielisyyttä.
Ruotsinkielinen saa mennä suomen kieliseen nuorisotaloon Turussa, mutta suomenkielinen ei saa mennä ruotsin kieliseen nuorisotaloon jos ei puhu ruotsia. Kaarinassa ruotsinkieliset vaativat että jos suomen- ja ruotsinkieliset koulut ovat samassa rakennuksessa, niin pitää olla eri sisäänkäynnit ja välitunnit eri aikaan ruotsinkielisillä ja suomenkielisillä. Kaksikielisyys on silkkaa apartheidia.
Ruotsinkielisille on omat koulut, yliopistot, nuorisotalot, siirtolapuutarhat, ylioppilaslautakunta, terveyskeskukset, vanhainkodit, hautausmaat ja jopa paikkakunnat ym. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset on jaettu kielen mukaan omiin yksikielisiin yhteisöihinsä, aivan kuten ennen apartheidin Etelä-Afrikassa?
Nyt tuli aamutuimaan niin painvaa tekstiä, että tuosta on paha panna paremmaksi.
Kiitos siitä.
Suomi ole aito kaksikelinen valtio huusianna11.12.2010 08:00
Suomi ole aito kaksikelinen valtio, Suomessa on vain kaksinkertaista yksikielisyyttä. Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa sanotaan että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei missään käytetä sanaa "kaksi" puhuttaessa Suomen kansalliskielistä. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi.
Väitteet Suomen kaksikielisyydestä luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain osa rannikosta on ruotsinkielinen ja koko sisämaa on yksikielinen suomenkielinen. Suomessa on jo lainkin mukaan yksikielinen alue, Ahvenanmaa. Suomi on siis jo kaksinkertaisesti yksikielinen, koska Ahvenanmaa on ruotsinkielisesti yksikielinen ja manner suomenkielellä yksikielinen. Muuttamalla manner yksikieliseksi, suomenkieliseksi, säilytämme kaksikielisyytemme sellaisena kuin se on ollut ja silloin myös laki vastaa maan todellista tilaa, eli kaksinkertaista yksikielisyyttä.
Ruotsinkielinen saa mennä suomen kieliseen nuorisotaloon Turussa, mutta suomenkielinen ei saa mennä ruotsin kieliseen nuorisotaloon jos ei puhu ruotsia. Kaarinassa ruotsinkieliset vaativat että jos suomen- ja ruotsinkieliset koulut ovat samassa rakennuksessa, niin pitää olla eri sisäänkäynnit ja välitunnit eri aikaan ruotsinkielisillä ja suomenkielisillä. Kaksikielisyys on silkkaa apartheidia.
Ruotsinkielisille on omat koulut, yliopistot, nuorisotalot, siirtolapuutarhat, ylioppilaslautakunta, terveyskeskukset, vanhainkodit, hautausmaat ja jopa paikkakunnat ym. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset on jaettu kielen mukaan omiin yksikielisiin yhteisöihinsä, aivan kuten ennen apartheidin Etelä-Afrikassa?
Loistava aamunavaus!
Täyttä asiaa joka sana
Anna huusi
kerran ei ääni muuten kuulu.
Suomenkielellä
"Ruotsinkielisille on omat koulut, yliopistot, nuorisotalot, siirtolapuutarhat, ylioppilaslautakunta, terveyskeskukset, vanhainkodit, hautausmaat ja jopa paikkakunnat ym. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset on jaettu kielen mukaan omiin yksikielisiin yhteisöihinsä, aivan kuten ennen apartheidin Etelä-Afrikassa?"
Huusiannan mielestä integraatio ja kaksikielisyys on sitä että meikäläisten tulee puhua teikäläisille suomea ja te meille niin ikään suomea. Sinä päivänä kun te suomenkieliset ryhdytte yhtä kaksikielisiksi kuin suurin osa meistä ruotsinkielisistä olemme niin voimme perustaa vaikka kuinka monta kaksikielistä yksikköä, koulua, päiväkotia j.n.e.
Suomenruotsalaiset ovat pääosin kaksikielisiä, te ette ole. Ja niin pitkään kun tilanne on mikä on seison Taxellin paradoksin takana eli että "Kaksikieliset ratkaisut johtavat yksikielisyyteen".
Tervetuloa meidän kaksikieliseen maailmaamme MUTTAA OMAT EVÄÄT MUKAAN!
Ota sinä evät mukaan!
"Huusiannan mielestä integraatio ja kaksikielisyys on sitä että meikäläisten tulee puhua teikäläisille suomea ja te meille niin ikään suomea. "
Näin asia on kaikkialla muualla maailmassa. Enemmistön kieli on yhteinen kieli. Sen rinnalla voi elää vaikka 1000 eri vähemmistökieltä. Näin asia on Suomessakin. Toivottavasti tekin jo ymmärtäisitte tämän, niin ei tarvitse jokaisesta suomenkielisestä sakkolapusta kiukutella kuin pieni lapsi.
Enkö muka puhu sinulle suomea, enkö muka ole kaksikielinen,mitä en ymmärrä, mikä muka mättää??
Minulle on turha tarjoilla niitä tekopyhiä kaksikielisiä ratkaisujanne ennen kuin ne tarkoittavat kaksikielisyyttä molempiin suuntiin.
Olin aikoinaan ruotsinkielisessä lastentarhassa, kävin ruotsinkielistä kansakoulua ja kirjoitin ylioppilaaksi ruotsin kielellä ja olen myös opiskellut yhteen ammattiin ruotsin kielellä (toiseen ammattiin suomen kielellä).
On hyvä että saamme edes jossain puhua äidinkieltämme. Meihin kohdistettu pakkosuometus on huomattavasti massiivisempaa kuin ne pari viikkotuntia jotka teidän on pakko opiskella ruotsia.
"Näin asia on kaikkialla muualla maailmassa. Enemmistön kieli on yhteinen kieli."
Suomi ei ole "kaikkialla maailmassa", eikä väittämäsi sitä paitsi pidä edes paikkansa. Ruotsi ei juridisesti ole "vähemmistökieli" Suomessa vaan täysin tasa-arvoinen kieli suomen kielen kanssa.
Ruotsi on Suomen toiseksi puhutuin kieli ja sen painoarvo on maantieteellisistä ja historiallisista syistä huomattavan paljon merkittävämpi kuin mitä pelkkä prosentuaalinen väestöpohja edellyttäisi.
Minä en ole opetellut suomea jotta TE pärjäisitte, suomen kielen taito on hyödyllinen minulle itselleni.
"Minulle on turha tarjoilla niitä tekopyhiä kaksikielisiä ratkaisujanne ennen kuin ne tarkoittavat kaksikielisyyttä molempiin suuntiin."
Höpön löpön.
"Minulle on turha tarjoilla niitä tekopyhiä kaksikielisiä ratkaisujanne ennen kuin ne tarkoittavat kaksikielisyyttä molempiin suuntiin."
Ketkähän täällä ajavat tekokaksikielisyyttä koko Suomeen? Me ei edes haluta tarjota mitään kaksikielisiä ratkaisuja. Suomesta tulee tehdä virallisesti yksikielinen valtio ja tällainen turha kaksikielisyys tulee lopettaa kokonaan.
Hei
"Olin aikoinaan ruotsinkielisessä lastentarhassa, kävin ruotsinkielistä kansakoulua"
No nyt minä alan ymmärtää, kovia on kokenut, kovia,
jo lapsesta saakka joutunut rääkätyksi
Näin niitä sekopoltseja syntyy
Vaasa on surku kaupunki, josta nuoret haluavat pois.
Kaupunkia johdetaan kieliriidalla. Rkp vastaan muut. Rkp vaatii puolta kaikesta, vaikka ruotsinkielisiä on 25 %.
Kaupungissa on aina menossa poliittinen jupakka tai kaksi, joissa verorahaa ja miestyövoimaa kuluu hukkaan.
Rkp ei suostu, että Mustasaari liitettäisiin Vaasaan, vaikka mustasaarelaiset käyvät Vaasassa töissä. Veronsa he maksavat Mustasaareen.
Michael Luther asuu Mustasaaressa ja käy Vaasassa töissä.
Vaasan tori on aina täynnä paskaa ja törkyä.
Juntit ajaa pyörillä kesät talvet, mitään liikeensääntöjä noudattamatta.
Spurgut saavat mellastaa talojen roskalaatikoilla.
Bussiliikenne menee, jos on mennäkseen, mitään vastuuta ei ole. Asukkaiden tarpeita tai toiveita ei bussiliikenne kuuntele.
Rkp vastustaa kaikkea, minkä se arvelee voivan tuoda lisää suomenkielisiä kaupunkiin.
Helsingistä tullessa pitää vaihtaa junaa Seinäjoella, puolen tunnin odottelun jälkeen.
Kaikki pohjanmaan rkp-johtoiset kaupungit ja kunnat ovat myös onnettomia paikkoja. Ruotsinkielisetkin vain odottavat vähiä lomaviikkojaan, että pääsisivätThaimaaseen.
Rkp määrää, ketä pitää äänestää ja ruotsinkielisillel apsille he eivät halua antaa opettaa suomea.
uskonnollisuus kahlitsee ja aiheuttaa mielisairautta ja pedofiliaa.
Vähiin käy ennen kuin loppuu. Ruotsinkieli häviää Nikolain kaupungista, kuten on häviämässä muuallakin suomessa. Ainoastaan Närpiön mamu-saareke ja jotkut muutkin rannikon saarekkeet säilyvät ikään kuin kuriositeetteina muistuttamassa Ruotsin ja Venäjän vallasta.
"Näin niitä sekopoltseja syntyy"
Ehkä niin, mutta iloisia, onnellisia, kielitaitoisia ja menestyviä sekoboltseja .. :-)
"On hyvä että saamme edes jossain puhua äidinkieltämme. Meihin kohdistettu pakkosuometus on huomattavasti massiivisempaa kuin ne pari viikkotuntia jotka teidän on pakko opiskella ruotsia."
Tietenkin te saatte puhua äidinkieltänne niin paljon kuin haluatte, mutta te ette saa pakottaa muukielisiä puhumaan teidän kieltänne.
Suomenkieliset eivät pakkosuometa ruotsinkielisiä, ei Suomessa, ei Ahvenanmaalla, ei Ruotsissa, ei missään muuallakaan maailmalla.
"Ruotsi ei juridisesti ole "vähemmistökieli" Suomessa vaan täysin tasa-arvoinen kieli suomen kielen kanssa. "
Tämä perustuslaista johdettu illuusio huijaa ruotsinkielisiä vääriin johtopäätöksiin ja ylimitoitettuihin vaatimuksiin. Vanhan viisauden mukaan, mikä ei ole kohtuullista, ei voi olla laki.
Jos 5% on tasavertainen 95% kanssa, se merkitsee sitä, että 5% vaatii itselleen ja käyttöönsä ylimitoitetun osuuden Suomen yhteisistä julkisista varoista. Se loukkaa kansalaisten tasavertaisuutta ja suututtaa enemmistöä.
"Minä en ole opetellut suomea jotta TE pärjäisitte, suomen kielen taito on hyödyllinen minulle itselleni. "
Hyvä, Ankdam, juuri niin kaikki vähemmistökieliset tekevät, myös esim suomenkieliset Ahvenanmaalla ja Ruotsissa.
Ankdam toteaa edellä:
"Minä en ole opetellut suomea jotta TE pärjäisitte, suomen kielen taito on hyödyllinen minulle itselleni."
Tuo asenne on ratkaisu kielikiistoihin, annetaan kansalaisten itse päättää, mikä heidän mielestään on järkevää ja hyödyllistä. Pakko synnyttää vain katkeruutta ja loppumattomia riitoja kieliryhmien kesken.
Maan pääkielen kohtuullinen osaaminen on kuitenkin edellytys kansalaisuuden saamiseksi.
Sen jälkeen kansalaisille on annettava vapaus päättää itse, minkä kielen opiskelun he kokevat itselleen hyödylliseksi.
Opetusryhmät muodostetaan demokratian periaatteiden mukaan, pienin ryhmäkoko voisi olla 10-15 välillä.
Ankdam, kiitos viisaista sanoistasi.
Omat vapaamurari-loositkaan eivät ole pelastaneet Vaasan hurreja, jotka ovat syyllistyneet viime aikoina erilaisiin rötöksiin.
Kaupungin tiemestari - Keskussairaalan talousjohtaja - itselleen ja perheelleen kähminyt pelastushelikopterimies ja nyt tämä viimeisen museomimmi ovat kaikki tyynni näitä onnellisia suomen ruotsalaisia!
Yleinen käsitys on, että suomenruotsalaisen pelastaa aina kielimafian kaveri. Näissäkin tapauksissa kovia pelastusoperaatoita on käyty mainittujen puolesta - jokin näyttää nyt pettäneen.
Marjatta on niitä harvoja Vaasan seudun poliitikoista, joka uskaltaa olla hölmöilemättä suomenruotsalaisten edessä. Tällaisia tosisuomalaisia tarvittaisiin enemmän hurrien vaikutuspiirin alueilla.
Eipäs vaan Marjattakaan huomannut, kun Vaasan toimalajohtajiksi valituista kaksi kolmesta on SUOMENRUOTSALAISIA!
Kuinka nuo svekovehtarit sen aina tekevät? Tuskin tässä nyt rahastakaan oli kyse. Esiin noussut lause suomalaisten hyväntahtoisesta hölmöydestä päteenee myös suhteessa ruotsalaisiin.
"iloisia, onnellisia, kielitaitoisia ja menestyviä sekoboltseja .."
... jotka ovat täydellisen riippuvaisia pasharuotsista.
Onneksi olkoon vaan ja jatkakaa ihmeessä valitsemallanne tiellä. Ei tarvitse sitten ihmetellä miksi jengi panttaa teiltä rispektiä :)
vaikka nikolainkaupungissa (vaasa) on vain 25 % ruotsinkieliseksi rekisteröityjä, niin ne ovat 95 %:sti yksimielisesti rkp äänestäjiä. Tämä tekee siitä vahvimman puolueen ja enemmistö jää nuolemaan näppejään pienpuolueisiin kuten sdp, kok, kepu, perus...ja yhteistyö näiden kesken onnahtelee.