Olen havainnut, että täällä väitellään puolimatkalaisten toimesta vähäisin panoksin. Tästä syntyy vaikutelma, että puolimatkalaiset olisivat jotenkin parempia väitteiljöitä filosofisessa keskustelussa.
Väittely Puolimutkalla
Grey Hound
1127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kunnioitan kyllä Tapio Puolimatkaa, mutta en voi yhtyä Usko,tiede ja Raamattu kirjassa siihen, että hän yrittää kaataa eksegeettisiä metodeja ja puolustaa Raamatun kirjaimellista erehtymättömyyttä. Mielestäni myös kirjassa Usko, tiede ja evoluutio olisi ollut parempi, jos hän olisi tuonut esiin teistisen evoluution vaihtoehtona. Ajattelen että Puolimatka on parhaillaan kritisoidessaan naturalismia.