Anna-Maja Henriksonin mukaanon eilen tultu seuraavaan tulokseen:
"Nyt näyttää siltä, että tullaan esittämään että viimeistään toisella luokalla kunnan tulisi tarjota vähintään kahta niin kutsuttua A1-kieltä (siis pitkää) ja viimeistään neljännellä toinen vapaaehtoinen pitkä kieli. On tosiasia, että mitä varhaisemmin kieliopinnot aloitetaan, sitä paremman kielitaidon se takaa."
Nyt siis AIKAISTETTAISIIN ruotsin opetus jo toiselle tai neljännelle luokalle!
Mitenkäs tässä niin kävi?
Entisen ehdotuksen mukaanhan ruotsi aikaistettiin vasta kuudennelle luokalle!
HALLOO!
"Nyt näyttää siltä, että tullaan esittämään että viimeistään toisella luokalla kunnan tulisi tarjota vähintään kahta niin kutsuttua A1-kieltä (siis pitkää) ja viimeistään neljännellä toinen vapaaehtoinen pitkä kieli. On tosiasia, että mitä varhaisemmin kieliopinnot aloitetaan, sitä paremman kielitaidon se takaa."
Nyt siis AIKAISTETTAISIIN ruotsin opetus jo toiselle tai neljännelle luokalle!
Mitenkäs tässä niin kävi?
Entisen ehdotuksen mukaanhan ruotsi aikaistettiin vasta kuudennelle luokalle!
HALLOO!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kivioja on hyvä esimerkki siitä miksi suomalaisen miehen ei kannata naida ruotsalaista naista. Varsinkaan ilman kondomia.
Toisesta kotimaisesta.
jos pakkoruotsin aikaistemisesta olisi päätetty, Henrikssoni kirkuisi ihan toiseen malliin kuin tuossa tekstissä.
Jos työryhmä on päättänyt pitää asian salassa, niin ei Henrikssonikaan "kiru".
Tämäkin yksityiskohta oli haudattu tavallisen liturgian sisään.
Mutta tarvitseeko noiden olla ruotsi? Jos kyseessä on nykyisiä vastaavat A1- ja A2-kielet, niin niidenhän ei tarvitse olla ruotsi.
"Anna-Maja Henriksonin mukaanon eilen tultu seuraavaan tulokseen:"
Miksei tästä uutisoida missään ???
MIKSI tästä EI UUTISOIDA muualla kuin kuin SFP. sivuilla , anna-Maja Henrikssonin kolumnissa.?
"Tarvitsemme kansallista kielistrategiaa
Keskustelu tulevaisuuden koulusta on täydessä vauhdissa. Opetusministeri Henna Virkkunen on tietyiltä osin luopunut n.k. tuntijakotyöryhmän alkuperäisestä esityksestä. Toivottavasti esitys ei loppusuoralla vesity. Anna-Maja HenrikssonPublicerad igår kl. 10:38 "
kuka kuuli ensimmäisenä tuntijakoryhmä ehdotuksen? Yle? HS? Aamulehti? Eheii.... vaan ruotsinkieliset ihan omassa tilaisuudessaan!
Svenska.nu:n tukija mediabaroni Erkko kielsi uutisoimasta?
Löysin uutisen kiertoteitse. Klikkasin palstalla olevaa otsikkoa ja sitten Stefan Wallinia koskevaa kirjoitusta. Sieltähän tämä Henrikssonin kirjoituskin löytyi. Siis näin:
"Stefan Wallin uhkailee, pakkoruotsin poistaminen saa
Vaalit2011! 10.12.2010 14:30
VASTAUKSIA: 0 LUKUKERTOJA: 28 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
kohtalokkaita seurauksia.
"Att frångå den obligatoriska svenskan får ödesdigra konsekvenser SFP:s ordförande, kultur- och idrottsminister Stefan Wallin, varnar för vilka konsekvenserna blir på lång sikt om man slopar den obligatoriska svenskan."
http://www.sfp.fi/start/#article-839-6445-att-franga-den-obligatoriska-svenskan-far-odesdigra-konsekvenser . "
Klikkailkaa niin saatte molemmat uutiset.
Onko HS asiasta uutisoinnut?
Entä YLE?
Ja pakkoruotsin kustannuksia ei säästetä, vaan niitä lisätään, vaikka valtion talous on katastrofitilassa.
Bruttokansantuote supistui viime vuonna 7,8 prosenttia, kertoo Tilastokeskus.
Tuotannon romahdus yksittäisenä vuonna oli suurin vuosien 1917 ja 1918 jälkeen
http://yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2010/12/anna-maja_henriksson_tarvitsemme_kansallista_kielistrategiaa_2192729.html
Suomessa on kaski virallista kansalliskieltä. On yleissivistyksen vuoksi paikallaan, että meidän hieno yleissivistävä koulumme myös antaa perusedellytykset toisen kielen ja kulttuurin ymmärtämiseen ja ihmisten kanssakäymiseen kieliryhmien välillä. Moninaisuus on rikkautta.
En löydä annetuista linkeistä mitään tuntijaosta. Olkaa hyvä ja kopioikaa tarkka teksti ja tarkka linkki, kiitos.
Kun googlaat _ sfp, niin heti löydät.
hah! ;)
Tarvitsemme kansallista kielistrategiaa
Keskustelu tulevaisuuden koulusta on täydessä vauhdissa. Opetusministeri Henna Virkkunen on tietyiltä osin luopunut n.k. tuntijakotyöryhmän alkuperäisestä esityksestä. Toivottavasti esitys ei loppusuoralla vesity.
Dela
Nyt on kyse uudistuksen rahoittamisesta, ja RKP:n kanta on selvä. Kouluun pitää panostaa. Se on sijoitus lapsiin ja näin ollen maamme tulevaisuuteen. Toivottavasti myös muut hallituspuolueet ovat valmiit sitoutumaan tähän.
Olen erittäin huolestunut tämän päivän lasten ja nuorten kielitaidoista. Tutkimukset osoittavat että kiinnostus oppia kieliä on vähentynyt. Tämä koskee kaikkia muita kieliä paitsi englantia. Yhä harvempi nuori valitsee ruotsin, saksan, ranskan tai venäjän ylioppilaskirjoituksissa. Tämän tosiasian pitäisi saada päättäjät jokaisessa puolueessa heräämään. Suomen kilpailukyvyn ja tulevaisuuden kannalta olisi erittäin tärkeätä että nuoret oppisivat enemmän kieliä. Meidän pitää kilpailla globaalimarkkinoilla tiedoilla ja taidoilla, ei halvalla työvoimalla. Selvä kilpailuetu voi syntyä jos osaamme hyvin myös muita kieliä kuin englantia. Muistakaamme myös, että Ruotsi on tällä hetkellä tärkein kauppakumppanimme.
Tuntijakotyöryhmä lähti siitä, että toista kotimaista kieltä, suomea tai ruotsia, edelleen opetetaan kaikille. Uutta olisi se, että opetus nyt aikaistettaisiin niin, että viimeistään kuudennella luokalla ruvetaan lukemaan ruotsia. Jää nähtäväksi miten tässä käy. Todettakoon, että tämän päivän koulussa ruotsinkieliset lapset aloittavat suomen kielen opiskelun usein jossain muodossa jo ensimmäisellä luokalla, ja viimeistään kolmannella on jo useampi viikkotunti. Suomenkielisellä puolella valtaenemmistö aloittaa ruotsin opiskelun vasta seitsemännellä luokalla, ja silloin on kaksi viikkotuntia peruskoulun loppuun asti. Toki on myös ryhmä suomenkielisiä lapsia - varsinkin Pohjanmaalla - jotka aloittavat ruotsin opiskelun viidennellä luokalla tai aikaisemmin.
Nyt näyttää siltä, että tullaan esittämään että viimeistään toisella luokalla kunnan tulisi tarjota vähintään kahta niin kutsuttua A1-kieltä (siis pitkää) ja viimeistään neljännellä toinen vapaaehtoinen pitkä kieli. On tosiasia, että mitä varhaisemmin kieliopinnot aloitetaan, sitä paremman kielitaidon se takaa. Ilman muuta on myös niin, että myös kieltenopetuksen sisältöä ja metodiikkaa pitää uusia. Kielikylvystä on mm sekä Pietarsaaressa että Vaasassa hyviä kokemuksia. Varsinkin pitäisi rohkaista lapsia puhumaan, eikä sen että kaikki on kieliopillisesti oikein tarvitse olla niin tärkeätä. On myös korkea aika perustaa ”kaverikouluja” suomen- ja ruotsinkielisten koulujen kesken.
JATKUU...
Suomessa on kaski virallista kansalliskieltä. On yleissivistyksen vuoksi paikallaan, että meidän hieno yleissivistävä koulumme myös antaa perusedellytykset toisen kielen ja kulttuurin ymmärtämiseen ja ihmisten kanssakäymiseen kieliryhmien välillä. Moninaisuus on rikkautta.
Suomen siteitä muihin Pohjoismaihin ja länteen ei myöskään saa unohtaa. Ruotsin tai suomen oppiminen ei ole este englannin kielen oppimiselle, eikä myöskään venäjän tai vaikkapa kiinan.
Todettakoon lopuksi, että meiltä puuttuu kokonaisvaltainen kielistrategia. Toivottavasti sellainen saadaan aikaan seuraavalla hallituskaudella. Siihen voisi sisältyä myös yo-kirjoitusten uudistus, niin että kahden kielen, äidinkielen lisäksi, kirjoittaminen tulisi pakolliseksi. Muuten on vaarana, että nuoret jatkossakin valitsevat sen tien missä aita on matalin.
Anna-Maja HenrikssonPublicerad igår kl. 10:38
Tämä löytyy fsp:n sivulta googlaamalla.
http://verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=44312:keskusta-jarruttaa-yhae-peruskoulu-uudistusta&catid=29:kotimaa&Itemid=31
"Opetusministeri on myös kohtuullisen huolettomasti esittämässä kunnille uusia kustannuksia. Lisämenoja esitetään, mutta niitä ei kateta, keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen sanoi perjantaina.
Peruskouluissa tulevaisuudessa annettavaa opetusta eli tuntijakoa ollaan parhaillaan muokkaamassa, ja sivistyspoliittinen ministerityöryhmä käsitteli osaltaan asiaa perjantaina. Eduskuntaan hallituksen esitys aiheesta on tarkoitus saada vielä ennen huhtikuun eduskuntavaaleja. Keskusta on aiemmin syksyllä esittänyt, että koko uudistus pitäisi siirtää seuraavalle hallitukselle."
Ei edes Verkkouutiset kertoneet sitä, mitä Henrikssonn kertoo FSPn sivulla.
Luulevatko poliitikot, ettei uutinen leviä?
Kyllä se suomettuneisuuden salailulonkero on pitkä ja petollinen.
Uudet poliitikot ja puolueet ovat niin tervetulleita.
Henrikssonin kirjoitukset ovat aivan turhia, ne ovat pelkkää liturgiaa.
Ei edes hyödytä kommentoida.
Mielenkiintoisia sen sijaan ovat rkp-läisten reaktiot. Aivan verraton oli tänään Wallinin "myhäilyukko-kommentti". Wallin on ärtynyt, koska joutui lopettamaan "kuolleen leikkimisen" ja tulemaan ulos mediassa -onhan hän puheenjohtaja.
PeterAlbäck voisi tietää jotain tämän päivän keskusteluista tuntijaosta, jospa hän valistaisi meitä pimennossa olevia suomenkielisiä, maan enemmistöä, siitä mitä meidän kieliasioistamme hallituksen piirissä puhutaan? Vaikka Ahlbäck on kylläp akkoruotsin kannalla, mutta Rkp:tä vastaan.
Se lienee selvää, että Kiviniemi ei ole mikään Johannes Virolainen.
Ja vapaa kielivalinta. Ruotsinkielen pakko-opetukselle ei ole ensimmäistäkään järjellistä perustelua.
Nämä korruptoituneet kepulaiset poliitikot RKP:n ohjeistamana nyt tekevät mitä vain. Eivät nuo ole ennenkää mitään järjellisiä selityksiä huomioneet, kun ovat päätöksiä tehneet (tai jättäneet tekemättä).
Meitä on iso porukka, jotka ovat hiljaa vannoneet, että verojen maksua vältetään entistä enemmän. Kuititonta kauppaa ja pimeitä hommia....Ei oikein ole motivaatiota verojen maksuun, kun rahat menevät mamuille, Kreikkaan ja Irlantiin sekä pakkoruotsin ylläpitoon ja poliitikkojen torkkupeitteisiin.
Miksi SUOMENKIELINEN MEDIA vaikenee?
Ei tiedoteta kansalle näin tärkeästä asiasta.
eilen olisi voinut kysellä Vahasalolta tuntijaoista:
http://www.vahasalo.fi/public/?p=659
Wikileaksiin ilmiönä osoittaa, että kulissien takana todella tapahtuu - se mitä poliitikot puhuvat julkisesti on eri asia kuin se mitä tapahtuu suljettujen ovien takana. Meillä Wikikeaks pienemmässä mittakaavassa tarkoittaa, että on aivan varmaa että SFP punoo juonia pakkoruotsin säilyttämiseksi tai aikaistamiseksi. Salaliitot ovat totta.
Vastaus on yksinkertaisen helppo. Suomenkielinen media ei ole suomenkielisten hallussa. Se on ruotsinkielisten kasissa. Suomessa ei ole suomenkielisten hallitsemaa suomenkielista massamediaa. Suomenkieliset jopa maksavat radion ja television, mutta ruotsinkieliset hallinnoivat sita ja paattavat mita sita kautta suomenkieliselle kansalle kerrotaan tai paremminkin, mita suomenkieliselle kansalle ei saa kertoa. Piste ja riittaa!
"Nämä korruptoituneet kepulaiset poliitikot RKP:n ohjeistamana nyt tekevät mitä vain."
Suomen suurin ongelma on se, että ainoastaan kepulaiset huippupoliitikot (pääministeri & kauppa- ja teollisuusministeri) uskaltavat panna hanttiin RKP:n vaatimuksia.
Ps. Ahlbäck oli Pakkoruotsi-illassa tiukasti Pakkoruotsia vastaan - vrt. istumapaikka, YLEn Arena.
oli loistava siinä yhdessä haastattelussa, kun hurritoimittaja yritti haastatella ruotsiksi: "Tällä kertaa minä puhun VAIN suomen kieltä!"
Keskusta tulee kaatamaan tämän esityksen, se on varma. Jos se hyväksyy tämän esityksen, se kumartaa rkp:lle ja pyllistää kannattajilleen Itä-Suomessa. Keskusta haluaa katsoa venäjänkielen opiskelu mahdollisuuden ja sen vuoksi tuo ei tule tukemaan tätä.
olisi antanut Venäjällä sellaista kommenttia kuin antoi, jos hän olisi taipumassa RKP-Kokoomuksen vaatimuksiin.
Totta turiset, tuo pitää paikkansa.
Ei A1-kieli ole mikään pakkoruotsi, vaan vapaavalintainen, pakollinen kieli. Useimmat valitsee englannin.
On uskomatonta, kuinka heikosti perillä ihmiset ovat asioista. Peruskoulukin on ollut olemassa jo 1970-luvulta lähtien, joten kyllä ihmisten pitäisi jo pikku hiljaa tietää, mitä peruskoulussa opetetaan.