Ase osaamista ollaan viemässä Intiaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa.shtml/12:51?2004/05/216344
Saas nähdä kuinka käy, kun ei Suomesta ennen ole viety mitään "sotaa" käyviin maihin. Tämä on muuten asia mitä en ymmärrä. Suomalaiselle asetekniikalle olisi maailmalla vaikka kuinka kysyntää, mutta kun laki sanoo ettei saa viedä. Joku Patrian johtajista on muistaakseni sanonut että aseteollisuudesta voisi tulla Suomen toinen Nokia, mutta moraali ajaa ainakin vielä edelle. Olisiko jo aika lopettaa jeesustelu ja tuoda työtä suomalaisille kun se muuten näyttää karkaavan ulkomaille.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/kotimaa.shtml/12:51?2004/05/216344
Saas nähdä kuinka käy, kun ei Suomesta ennen ole viety mitään "sotaa" käyviin maihin. Tämä on muuten asia mitä en ymmärrä. Suomalaiselle asetekniikalle olisi maailmalla vaikka kuinka kysyntää, mutta kun laki sanoo ettei saa viedä. Joku Patrian johtajista on muistaakseni sanonut että aseteollisuudesta voisi tulla Suomen toinen Nokia, mutta moraali ajaa ainakin vielä edelle. Olisiko jo aika lopettaa jeesustelu ja tuoda työtä suomalaisille kun se muuten näyttää karkaavan ulkomaille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sotaakäyvät maat saavat kyllä asensa muualtakin.
Amos kranaatinheitinjärjestelmää olisi saanut jenkkihin lanseerata ja Puolakin hilluu pyssyineen ulkomailla...
Minunkin mielestäni aseteknologiasta voisi hyvin kehittää Suomelle uuden teollisuudenalan, jos halukkaita yrittäjiä löytyisi. Lainsäädännöllisesti rajaisin kyllä niin, että aseita vietäisiin vain demokraattisiin maihin, jotka eivät ole syyllistyneet hyökkäyssotiin ainakaan 30 vuoteen. Eli aseteknologiaa myytäisiin vain ja ainoastaan itsepuolustustarkoituksellisiin hankintoihin. Toki siinä jäisi monta isoa ostajaa pois kuten Venäjä, Kiina ja USA, mutta jäisihän ostajiksi vielä moni Euroopan maa ja jokunen muukin.
"Minunkin mielestäni aseteknologiasta voisi hyvin kehittää Suomelle uuden teollisuudenalan, jos halukkaita yrittäjiä löytyisi."
Patriahan taitaa tällä hetkellä olla ainoa yritys joka suomessa aseteollisuuden parissa toimii. Patria kumminkin on jo nykyisellään kohtuu iso yritys, näkisin ettei Suomeen tule toisia samanlaisia vaan Patria säilyisi yksinäisenä sutena joka vastaa suunnittelu puolesta. Lähinnä alihankinta hommat työllistäisivät itse patrian ulkopuolella.
"Lainsäädännöllisesti rajaisin kyllä niin, että aseita vietäisiin vain demokraattisiin maihin, jotka eivät ole syyllistyneet hyökkäyssotiin ainakaan 30 vuoteen. Eli aseteknologiaa myytäisiin vain ja ainoastaan itsepuolustustarkoituksellisiin hankintoihin. Toki siinä jäisi monta isoa ostajaa pois kuten Venäjä, Kiina ja USA, mutta jäisihän ostajiksi vielä moni Euroopan maa ja jokunen muukin."
Tämä kyllä rajaisi potentiaaliset ostaja ehdokkaat yhtä tehokkaasti kuin nykyinenkin lainsäädäntö tekee. Ne maat, jotka eniten aseita ostavat taitavat olla semmoisia, että niillä on lähes koko ajan jossain pyssyt paukkumassa.
Euroopan maihinhan Suomesta kyllä saadaan viedä aseita, mutta ei niitä pahemmin mene kaupaksi. Puola on ainoa jolle on mennyt isompi tilaus.
Kyllähän USA olisi ehdottomasti tärkein kohde, mutta se kun käy sotaa jatkuvasti jossain päin. Venäjä ei Suomesta mitään osataisi kun ei sillä ole käyttää rahaa armeijaan. Muutenkin Venäjä käyttää rahaa vain oman aseteollisuuteen tuotteisiin että se voisi samalla kehitää aseteollisuuttaan. Onhan se on kumminkin yksi venäjän tärkeimmistä vientituotteista. Kiinakin taitaa painottaa oman aseteollisuden tuotteita ja kehittämistä.
Menestyäkseen suomalaisen sotatarviketeollisuuden olisi keskityttävä rajatulle osaamisen alueelle eikä sorkittava joka sektorille. Parasta mitä Suomi voisi maailmalle tarjota sotatarviketeollisuusrintamalla olisi soppatykki. Ehdotan Patria-konsernin konsuljeereille, että suomalaisten on paras keskittyä tämän tuotesektorin kehittämiseen! Markkinat ovat laajat ja tarve huutava; tiedän jopa New Yorkissa muutamia kymmeniä sijoituskohteita!