Euroopan unioini,muiden vastaavien joukossa Maapallolla.

Nämä jäsenvaltioineen ovat tuettu mm. kovemmin palkoin kuin kotimaassaan.Pienemmät osavaltiot o0vat lammashoidon kaltaisessa asemassa,jotka maksavat kiltisti vuosittain jäsenmaksunsa,eli keritään villat eläimistä..Näin isommat saavat suunnitella tärkeämmät asiat EU:ssa kuin muuallakin Maailmaa.Nyt on muutamia valtioita menneet konkurssin partaalle ja velkasaneraaukseen,mitä ei ties koskaan ole tapahtunut?Onko uskottavaa vai ei?Koko Maapalloa on yrittänyt mini Päämies vallottaa,mutta ei ole onnistunut? Olisiko nykyinen maapallon lohkomi en eri alueisiin omistuksineen jokin uusi taloudellinen ja Puolustuksellinen yritys turvata keidenkin edut?Onko kyseinen sitten toimivaa ja kuinka pitävää.Toisen maailman sodan aikana tuskin mikään sopimus pitänyt paikkaansa.Esim. Suomella ei ollut rahaa puolustuksekseen.Ulkopolitiikassamme on voitu nähdä parempana etti meillä olisikaan ylenpalttisesti rahaa jne.Pienellä kansalla ei ole paljon valinnan varaa.Kansainvälinen kirjavuus on ilomme vain niinkauan kuin on rauhallista.Senjälkeen voi kukin mennä omiin maihinsa koska ovat siellä kansalaisia.Mistä sitten taomme rahaa rauhaamme,jonka olemme kylvänneet minnekkin puolelle maailmaa?
0176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Kotimaamme kohtalo kirjoitti:

Nämä jäsenvaltioineen ovat tuettu mm. kovemmin palkoin kuin kotimaassaan.Pienemmät osavaltiot o0vat lammashoidon kaltaisessa asemassa,jotka maksavat kiltisti vuosittain jäsenmaksunsa,eli keritään villat eläimistä..Näin isommat saavat suunnitella tärkeämmät asiat EU:ssa kuin muuallakin Maailmaa.Nyt on muutamia valtioita menneet konkurssin partaalle ja velkasaneraaukseen,mitä ei ties koskaan ole tapahtunut?Onko uskottavaa vai ei?Koko Maapalloa on yrittänyt mini Päämies vallottaa,mutta ei ole onnistunut? Olisiko nykyinen maapallon lohkomi en eri alueisiin omistuksineen jokin uusi taloudellinen ja Puolustuksellinen yritys turvata keidenkin edut?Onko kyseinen sitten toimivaa ja kuinka pitävää.Toisen maailman sodan aikana tuskin mikään sopimus pitänyt paikkaansa.Esim. Suomella ei ollut rahaa puolustuksekseen.Ulkopolitiikassamme on voitu nähdä parempana etti meillä olisikaan ylenpalttisesti rahaa jne.Pienellä kansalla ei ole paljon valinnan varaa.Kansainvälinen kirjavuus on ilomme vain niinkauan kuin on rauhallista.Senjälkeen voi kukin mennä omiin maihinsa koska ovat siellä kansalaisia.Mistä sitten taomme rahaa rauhaamme,jonka olemme kylvänneet minnekkin puolelle maailmaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu