Merkillistä maanvuokrausta

Lapuan kaupunginhallitus on vuokrannut kaupunginhallituksen II varapuheenjohtajalle ja kaupunginvaltuuston I varapuheenjohtajalle Lapuanjoen varrelta suomalaiseen kultuurimaisemaan kuuluvaa puistoaluetta "hompparakentamista" varten. Maavuokra vuokra-alueesta on alhainen. Mahdollinen "vesipuisto" tulee tuhoamaan kansallisen ja lapualaisen kulttuurimaiseman.

Onko Lapuan kaupunginhallitukselta mennyt nyt "puurot ja vellit" sekasin ?
5302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

että täällä asiasta kiinnostuneita ja tapahtunutta ihmetteleviä ihmisiä on tämänkin verran. Olisiko ajateltavissa, että tänne muuttaneet uuslapualaiset olisivat paikallisia kalkkiksia enemmän kiinnostuneita siitä, mikä ympäristössämme on arvokasta ja säilyttämisen arvoista?

Äänestä
  • iloisesti yllättynyt keskustelun ja kannanottojen laajuudesta. Sensijaan en yhdy edellisen kirjoittajan näkemykseen siitä ketkä näistä aisioita on enemmän kiinnostuneita.

    Äänestä

  • ,myös kirjoitti:

    iloisesti yllättynyt keskustelun ja kannanottojen laajuudesta. Sensijaan en yhdy edellisen kirjoittajan näkemykseen siitä ketkä näistä aisioita on enemmän kiinnostuneita.

    kuten keskustelussa olisi hyvä olla - panin kysymysmerkin lauseeni perään ja käytin konditionaalia, jonka pitäisi ymmärtäväiselle lukijalle kertoa, että se oli yksi ajateltavissa oleva mahdollisuus eli ehdollinen ajatus. Ei kiveen kirjoitettu "näkemys".

    Äänestä

  • se edellinen kirjoitti:

    kuten keskustelussa olisi hyvä olla - panin kysymysmerkin lauseeni perään ja käytin konditionaalia, jonka pitäisi ymmärtäväiselle lukijalle kertoa, että se oli yksi ajateltavissa oleva mahdollisuus eli ehdollinen ajatus. Ei kiveen kirjoitettu "näkemys".

    Jos vuokramiehenä on eduskuntavaaliehdokas ja vuokraajan edustajana toinen vaaliehdokas, saattaa asia kiinnostaa mediaa ja eritysesti "keltaista lehdistöä".

    Mitä tuleman pitää, jää nähtäväksi.

    Äänestä

  • se edellinen kirjoitti:

    kuten keskustelussa olisi hyvä olla - panin kysymysmerkin lauseeni perään ja käytin konditionaalia, jonka pitäisi ymmärtäväiselle lukijalle kertoa, että se oli yksi ajateltavissa oleva mahdollisuus eli ehdollinen ajatus. Ei kiveen kirjoitettu "näkemys".

    luin todella ehdollisen ajatuksesi huolimattomasti

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskomaton juttu kirjoitti:

Lapuan kaupunginhallitus on vuokrannut kaupunginhallituksen II varapuheenjohtajalle ja kaupunginvaltuuston I varapuheenjohtajalle Lapuanjoen varrelta suomalaiseen kultuurimaisemaan kuuluvaa puistoaluetta "hompparakentamista" varten. Maavuokra vuokra-alueesta on alhainen. Mahdollinen "vesipuisto" tulee tuhoamaan kansallisen ja lapualaisen kulttuurimaiseman.

Onko Lapuan kaupunginhallitukselta mennyt nyt "puurot ja vellit" sekasin ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu