No onhan tuossa jotain yritystä, mutta tila on liian pieni ettei tuolla nyt oikein porskuteta. Oikean suuntainen kylläkin. Tehkää nyt oikeasti jotakin eikä vain noita eduskunta mainostemppuja. Tuohon tilaan ei mahdu kuin Sopurahasta ostettu liukumäki ja kioski, joka ei palvele ketään. Isommin matkaan, koko jokivarsi käyttöön ja apuja muualtakin!
VESIPUISTO
ce
6324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Menkööt Ala-Joelle, siellä on tilaa. Täällä näköjänsä luullaan, että jollakin taivasalla olevalla kälyysellä vesipuistolla olis jotakin virkaa ja merkitystä lapuan ns. kehitykses. Ja luullaan että kesää kestää koko vuoden. Siinä ne vekottimet seisois viraattomina enimmän osan vuotta Lapuan imagoa kirkastamas. Jovain. Tahran tuollaasesta saa sekä lapua ja yrittäjät.
Nyt kun on alkuun päästy, n iin tehtäköön jotain kunnolla loppuun saaka. Tehdään koko Lapuan keskustasta yksi suuri Sirkus Lapualandia.
Hieno juttu, kun Lapuallekin tulee vesipuisto ( ei ole Seinäjoellakaan) Se onkin isojen kaupunkijen touhuja.
Vesipuisti kuuluu ehdottomasti keskusta alueelle.
Urheilu- ja liikunta-alue on hyvä tälläiselle yritykselle.
Varsinkin, kun uimahalli on kesäisin kiinni.
Ei voida ajatella, että vesipuisto vietisiin "kauas muusta hömpästä"
Milläs lapset / nuoret sinne menevät, jos se on hyvin kaukana.
Ajokortin omistaja tuskin tälläistä käyttää, lapset kylläkin.
Ensin kohtuullisen kokoinen rakennlma, laajetaa myöhemmin, kun huomataan, että se olikin hyvä juttu.
Lapualaisille on tyypillistä ollut aina suhteellisuudentajuttomuus. Uimahallin ja joen väliseen tilaan ei mahdu mitään asiallista "vesipuiston" nimen ansaitsevaa tapahtumapaikkaa pysäköinteineen, saatikka sen laajentamista tuhoamatta koko jokirantaa. Uimahallin toimintoja voisi kuitenkin laajentaa kesäksi jonkunlaisella ulkoaltaalla, eikä siihen tarvittaisi ketään yrittäjää käyttämään olemassaolevia kunnallisia toimintoja omaksi hyödykseen.
Turha tuollaista väittää
ihan kehiteltävä, mutta paikkaa on hieman ahdas sekä rakentaa että autopaikoituksen osalta toivoton jos on muita tapahtumia. Tuolle alueelle ei periaatteessa sovi mitään uutta. Puukoulun purkamalla saadaan hieman parkkitilaa lisää.
Mitenkähän on ajateltu hankkeen ekonomia puoli, löytyykö maksuhalukkaita markkinaehtoisen lipun maksajia riittävästi keskipitkälle aikavälille. Epäilen hankkeen kaatuvan muutaman vuoden jälkeen kaupungin käsiin, kuten jäähallillekin kävi. Jos näin ajatellaan homma olisi parempi tehdä alusta alkaen kunnallisena hankkeena, ja laskea heti se kunnalliseksi virkistys-/liiluntapaikaksi.