Homoseksuaalien geneettinen hygienia on paljon terveemmällä pohjalla kuin luomiskertomuksen kristityillä.
Kiistämättömät perusteet, genesiksen ja juutalaisen perimätiedon mukaan:
Ensimmäinen sukupolvi, Aatami ja Eeva.
Toinen sukupolvi, heidän 56 jälkeläistään.
Kolmas sukupolvi, ehdottomasti ei sikiä, ilman sisäsiittoista sukurutsaa.
Homoseksuaalit, eivät sikiä ollenkaan.
Kiistämättömät perusteet, genesiksen ja juutalaisen perimätiedon mukaan:
Ensimmäinen sukupolvi, Aatami ja Eeva.
Toinen sukupolvi, heidän 56 jälkeläistään.
Kolmas sukupolvi, ehdottomasti ei sikiä, ilman sisäsiittoista sukurutsaa.
Homoseksuaalit, eivät sikiä ollenkaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Raamatun mukaan Aatami ja Eeva saivat kaksi poikaa, Kainin ja Abelin. Joten maailmassa oli
siis 4 ihmistä. Mistä Kain ja Abel saivat vaimot? Nussivatko he äitiään Eevaa? Eihän maailmassa
ollut keitään muita naisia olemassakaan.
Sitten Kain tappoi veljensä Abelin. Sen jälkeen maailmassa oli 3 ihmistä, Kain ja hänen vanhempansa.
Teon seurauksena Kain karkotettiin ja häneen laitettiin Kainin merkki, jotta hänet tunnistettaisiin
eikä häntä tapettaisi. Näin siis maailmassa, jossa oli 3 ihmistä, Kain ja hänen vanhempansa? Varmaan
olikin se merkki tarpeen, että Aatami ja Eeva tunnistaisivat oman poikansa?
Sitten Kainille ilmestyy jostain vaimo - mistä sitä ei kerrota. Mutta ainoa mahdollisuus on tietenkin
hänen oma siskonsa, koska keitään muita ihmisiä ei maailmassa voi olla. Kain siis nussi omaa siskoaan,
tai jos hänen veljensä Abel oli ennen kuolemaansa ehtinyt nussia siskoaan, niin mahdollisesti myös
veljensä tyttäriä.
Kristityillä on aina tähän kohtaan mitä hilpeimpiä ja epäuskottavampia seliseliselityksiä. Ne kaikki
saavat minut aina kiemurtelemaan naurusta ja putoamaan sohvalta.
Atamilla ja Eevalla oli 56 jälkeläistä. Eräs selitys sekin, mutta tämä on hauska. Silloin ihminen oli geneettisesti niin laadukas että sukurutsa oli sallittua Mooseksen aikoihin asti.
Nooan aikaan 10:s sukupolvi, tiedettiin ottaa arkkiin ihmisiä ja parempia eläimiä 7 paria, saastaisia eläimiä otettiin vain 1 pari kutakin. Tämä kaikki on tullut raamattuun selitykseksi sen jälkeen kun joku huomasi tuon sukurutsan.
niin nuo epätoivoiset seliselit jaksavat tosiaankin naurattaa joka kerta.
Toisaalta se myös laittaa sekä ihmettyttämään että säälittämään, kuinka joku voi olla
niin aivoton ääliö, että ottaa tuollaisen luokattoman ala-arvoisen roskan ihan vakavissaan?
Mutta kun usko(nto) jo sinällään kieltää kaiken loogisen ajattelun ja järjen käyttämisen,
niin tietenkin sen silloin onnistuu. Eihän kukaan täysjärkinen tuollaisia typeryyksiä ja
ilmiselviä höpölöpösatuja voi lukea nauramatta ääneen.
että Aatemi ja Eeva ollessaan ensimmäiset ihmiset, olivat juutalaisten , tai israelin kansan esi-isät (mikä se nimi silloin olikaan). Useimpien kansojen omakielinen nimi itselleen tarkoittaa ihmistä. Se että Aatami ja Eeva olivat ensimmäiset ihmiset ei siis tarkoita etteikö muita samanoloisia olentoja olisi samaan aikaan elänyt. Ne vaan eivät olleet ihmisiä, vaan muita kansoja.
Sama ilmiö on ainakin inuitien nimessä. Jostain olen myös lukenut tulkintoja, että Suomi, Häme ja Saame olisivat samaa kantaa ja tarkoittaneet alunperin ihmistä (tai maata. tästä on kahta mieltä)
Silloin esim. tappamisen tabu ja sen oudommat sovellukset olisivat ymmärrettäviä: ihmisiä ei saa tappaa, mutta jos ihminen sananakin tarkoittaa vain omaa kansaa, niin muista ei niin lukua.
Tuosta taitaa olla yhtä monta "luuloa" siis tulkintaa uskovaisten keskuudessa kun on uskovaisia..
kun en ole uskovainen. Kaivelen vain muistini onkaloista, mitä olen kulttuuriantropologiasta ja sanojen etymologiasta joskus lukenut. Selitys kuulostaa luontevalta ja universaalilta. Sama ilmiö tgoistuu muiden kansojen syntytaruissa: kuinka ensimmäiset ihmiset luotiin ja kuinka he sitten hetimiten olivat tekemisissä muiden kansojen kanssa.
Nahor kirjoittaa toisessa ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/2740740
"Jumala on julistanut nimekseen Jahve, joka voidaan kääntää mm. ...
- minä olen
- minä olen olemassa
- minä olen olemassaolo
- minä olen se olevaisuus ja kaikkinaisuus
Jos Jumalan nimi on "olemassaolo" ja oman kansan nimi on "ihminen" niin itse kieli aiheuttaa tilanteen, jossa on vaikeaa olla olematta valittu kansa ja jossa kaikki ei olisi valmistettu juuri meidän kansaamme varten.
Tämä liittyy ehkä osittain animististen uskontojen piirteeseen kokea kaikki yhtä aikaa sekä maallisena että sielullisena.