Tapani ja makuaisti

Tapanin filosofinen vertaus uskonnollisesta totuudesta ja makuaistista on erinomainen nyt kun oivalsin sen todellisen luonteen. Ihminen kokee maut melko yksilöllisesti. Lapsen makuaisti on varsin herkkä. Kodista perityt makutottumukset seuraavat mukana läpi elämän. Olen kuullut sanottavan, että makukaisti on eräs ensimmäisistä degeneroituvista aisteistamme, hämäränäön ohella.

Makua ei tiedä tosiaan kuin maistamalla. Olen vuosikymmenten mittaan oppinut pitämään varsinkin intialaisesta ruuasta joka thai keittiön ja kiinailaisen Sechuan ruuan ohella ovat varsin tulisesti chilillä (curry) maustettuja.

Joku saattaa vannoutua johonkln makutottumukseen tiettyä keittokirjaa briljeeraten, unohtaen, että Amerikassakin on laajakirjo erilaisia keittiöitä. Syyllistäminen on mautonta jos joku ei pidä tietystä keittokirjan mausta.
5187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Toivottavasti olet ymmärtänyt vertaamiseni oikein. Olen makuaistiin viittaamalla halunnut osoittaa vain sitä, että on olemassa henkilökohtaisia kokemusperäisiä totuuksia. Uskonnollinen totuus ei ole erilainen eri ihmisille, vaikkakin se voidaan kokea eri tavoin ja eri asteisesti, syvemmin tai pinnallisesti.

Äänestä
  • Sinun uskonnollinen "totuutesi" perustuu mm. siihen, että sinulle tulee moniavioisuusilmoituksesta hyvä ja lämmin tunne...

    Se ei kuule oikein riitä yleiseksi totuudeksi. Uskonnollisesta totuudesta on turha ylipäätään puhua mitään, koska uskonto ei kuulu tiedon eikä totuuden piiriin jo uskon määritelmänkään mukaan.

    Äänestä

  • Meitä kulinaristeja on moneen makuun, on karvasta, hapanta, suolaista ja makeaa. On syytä ennakkoluulottamasti maistaa myös Aasian etnisiä makuja. Ruostalainen hapansilakka on tympäisevän hajuinen lähes kaikkien mielestä. Monet ruotsalaiset rakastavat kuitenkin sen makua, heitä on aivan turha syyllistää.

    Äänestä

  • old_profile_62995 kirjoitti:

    Meitä kulinaristeja on moneen makuun, on karvasta, hapanta, suolaista ja makeaa. On syytä ennakkoluulottamasti maistaa myös Aasian etnisiä makuja. Ruostalainen hapansilakka on tympäisevän hajuinen lähes kaikkien mielestä. Monet ruotsalaiset rakastavat kuitenkin sen makua, heitä on aivan turha syyllistää.

    ...pitää avata vesiämpärissä vedenpinnan alapuolella ja niin että itse on pukeutunut pelkkiin simmareihin.

    Ihan vaan varmuuden vuoksi...

    Äänestä

  • !!! kirjoitti:

    Sinun uskonnollinen "totuutesi" perustuu mm. siihen, että sinulle tulee moniavioisuusilmoituksesta hyvä ja lämmin tunne...

    Se ei kuule oikein riitä yleiseksi totuudeksi. Uskonnollisesta totuudesta on turha ylipäätään puhua mitään, koska uskonto ei kuulu tiedon eikä totuuden piiriin jo uskon määritelmänkään mukaan.

    Moniavioisuudesta ei tarvitse saada lämmintä tunnetta huomatakseen, että se on looginen välttämättömyys, jos uskotaan perhesuhteiden jatkumiseen taivaassa. Se on VT:n mukaan myös Jumalan hyväksymä tietyin ehdoin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lavanpalvelija kirjoitti:

Tapanin filosofinen vertaus uskonnollisesta totuudesta ja makuaistista on erinomainen nyt kun oivalsin sen todellisen luonteen. Ihminen kokee maut melko yksilöllisesti. Lapsen makuaisti on varsin herkkä. Kodista perityt makutottumukset seuraavat mukana läpi elämän. Olen kuullut sanottavan, että makukaisti on eräs ensimmäisistä degeneroituvista aisteistamme, hämäränäön ohella.

Makua ei tiedä tosiaan kuin maistamalla. Olen vuosikymmenten mittaan oppinut pitämään varsinkin intialaisesta ruuasta joka thai keittiön ja kiinailaisen Sechuan ruuan ohella ovat varsin tulisesti chilillä (curry) maustettuja.

Joku saattaa vannoutua johonkln makutottumukseen tiettyä keittokirjaa briljeeraten, unohtaen, että Amerikassakin on laajakirjo erilaisia keittiöitä. Syyllistäminen on mautonta jos joku ei pidä tietystä keittokirjan mausta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu