Ay-mafia ajaa nyt SAK/SDP:n kautta keskitettyä tupo-ratkaisua kuin käärmettä pyssyyn listaamalla pitkän rivin asioita, joista hallituksen tulisi säätää ay-mafiaa miellyttäviä lakeja, jotta SAK olisi suostuvainen "maltillisiin palkkaratkaisuihin".
Minun mielestäni SAK:n menettely loukkaa kansanvaltaista parlamentarismia, koska SAK pyrkii nyt sille tontille, jonne äänestäjät ovat kelpuuttaneet ainoastaan eduskunnan luottamusta nauttivan hallituksen eikä suinkaan mitään työmarkkinaneuvottelijoita tai muita etujärjestökorporaatioita.
Kokoomuksen Sauli Niinistö onnistui edellisissä hallituksissa ainakin kaksi kertaa torjumaan en, että tuloveronalennukset olisi kytketty osaksi tupo-neuvotteluja perustelemalla asian sillä, että hallitus päättää verotuksesta ja työmarkkinajärjestöt sopivat keskenään palkoista, ja jos jotain ristiriitaa tulee, niin hallitus voi kyllä nopeastikin alentee palkkaveroja lisää tai korottaa niitä, jos palkkaratkaisuista tuli liian inflatorisia.
Nyt kääntyvätkin äänestäjien katseet kohti Matti Vanhasta ja Suomen keskustaa: Minkä kannan keskusta tulee päähallituspuolueena ottamaan ay-mafian listaamiin lainsäädäntöehtoihin, joiden toteutumista se hallitukselta edellyttää osana tupo-ratkaisua?
Toisin sanoen: Salliiko Vanhanen parlamentarismin rapauttamisen antamalla SAK:n kävellä mukaan niihin päätöksiin, joile äänestäjät ovat antaneet valtakirjan ainoastaan eduskunnalle - jossa on ei-sosialistinen enemmistö - ja sen luottamusta nauttivalle hallitukselle, kun SAK/SDP:llä on eduslkunnassa, vasemmistoliitto mukaanlukienkin, vain n. 40% kannatus?
Minun mielestäni SAK:n menettely loukkaa kansanvaltaista parlamentarismia, koska SAK pyrkii nyt sille tontille, jonne äänestäjät ovat kelpuuttaneet ainoastaan eduskunnan luottamusta nauttivan hallituksen eikä suinkaan mitään työmarkkinaneuvottelijoita tai muita etujärjestökorporaatioita.
Kokoomuksen Sauli Niinistö onnistui edellisissä hallituksissa ainakin kaksi kertaa torjumaan en, että tuloveronalennukset olisi kytketty osaksi tupo-neuvotteluja perustelemalla asian sillä, että hallitus päättää verotuksesta ja työmarkkinajärjestöt sopivat keskenään palkoista, ja jos jotain ristiriitaa tulee, niin hallitus voi kyllä nopeastikin alentee palkkaveroja lisää tai korottaa niitä, jos palkkaratkaisuista tuli liian inflatorisia.
Nyt kääntyvätkin äänestäjien katseet kohti Matti Vanhasta ja Suomen keskustaa: Minkä kannan keskusta tulee päähallituspuolueena ottamaan ay-mafian listaamiin lainsäädäntöehtoihin, joiden toteutumista se hallitukselta edellyttää osana tupo-ratkaisua?
Toisin sanoen: Salliiko Vanhanen parlamentarismin rapauttamisen antamalla SAK:n kävellä mukaan niihin päätöksiin, joile äänestäjät ovat antaneet valtakirjan ainoastaan eduskunnalle - jossa on ei-sosialistinen enemmistö - ja sen luottamusta nauttivalle hallitukselle, kun SAK/SDP:llä on eduslkunnassa, vasemmistoliitto mukaanlukienkin, vain n. 40% kannatus?
Vastaukset 9
Vanhimmat
...Lipposen, Heinäluoman ja Ihalaisen johdettavaksi eikä uskalla sanoa sanaakaan, minkä demarit pääsisivät tulkitsemaan puheeksi keskitettyä tupoa vastaan.
Jos keskustasta joku uskaltaisi edes rivien välistä arvostella keskitettyä tupoa, organisoisi Heinäluoma Ihalaisen tuella heti pari kuukautta kestävän ay-pomojen lausuntoryöpyn mediaan siitä, kuinka keskusta yrittää herätellä työreformia henkiin ja suunnittelee oikeiston tuella paluuta torppariaikaan, jossa ökyisännät ja teollisuuspatruunat repivät rahaa köyhän työmiehen selkänahasta.
Jäätteenmäki ennätti haudata työreformin niin moneen kertaan kontatessaan ennen vaaleja Hakaniemen torin yli Ihalaisen luo aamukahveille vakuuttelemaan keskustan yhteistyökelpoisuutta demarihallituksiin, ettei keskustalla ole oikein varaa päästää SAK:n propagandamyllyä jauhamaan keskustan työmarkkinauskottavuutta aivan nollan tasolle.
On se todella ikävää, että keskusta on täysin alistunut SDP:n komentoon varsinkin kaikissa työmarkkina-asioissa, sillä niissä ei keskusta todellakaan näytä uskaltavan sanoa mitään sellaista, jolle SAK voisi älähtää.
...että Hallitus ei sekaaqnnu työmarkkinoiden ratkaisuihin tuloneuvotteluissa. Edellytän myös, että työmarkkinaosapuolet eivät sekaannu hallitukselle ja eduskunnalle kuuluviin asioihin.
Olen aina saarnannut, että eduskunnalle ja sen luottamuksen varassa toimivalle hallitukselle kuuluu lainsäädäntö ja finanssipolitiikka, työmarkkinaosapuolille työmarkkinapolitiikka ja keskuspankille rahapolitiikka. On viisainta näiden kolmen voimaryhmän tehdä itsenäisiä päätöksiä. Kukin luonnollisesti ottaa huomioon toisten tekemät ratkaisut omia tehdessään, mutta neuvotella niistä ei pidä. Näin vastuut säilyvät kirkkaina.
Erityisesti hallituksen ei pidä mennä käymään kauppaa ihalaisten kanssa valtion budjetista ja lainsäädännöstä. Lipponen teki niin ja ihalaiset saivat tosiasiallisen veto-oikeuden lainsäädäntöön ja finasseihin. Oli totta, että Niinistö yritti pari kertaa toppuutella valtion budjetin viemistä työmarkkinapöytään. Ihalaisten kanssa ei senkään takia pidä valtiovallan neuvotella, sillä näillä on taipumus väläytellä epäparlamentaarisia painostuskeinoja (esim yleislakko), jos asiat eivät ala mennä heidän haluamallaan tavalla.
Minä kyllä edelleen luotan Vanhaseen. Hän puhuu kyllä toivottavasti lämpimikseen suuren tulopoliittisen kokonaisratkaisun puolesta, jossa olisi valiovaltakin mukana. Kun Vanhasella on tapa, ettei hän puheillaan lähde provosoimaan
muita, niin hän vaikuttaa vaisulta tässäkin asiassa, mutta uskon sitten tositilanteessa hänen toimivan parlamentaarista demokratiaa kunnioittavalla tavalla.
??????
Niin osaisitko selittää, miksi luotat Vanhaseen?
Olemme jo vuosia, Oiva, olleet samaa mieltä siitä, ettei työmarkkinajärjestöjen keskinäisiä sopimisia työehdoista tule sotkea eduskunnalle ja hallitukselle kuuluviin päätöksiin ja käydä niistä kauppaa tupo-pöydässä.
Koko tupo-ajattelu on vanhan säännöstelytalouden jäänne, kun silloin haettiin konsensusta riitelevien osapuolten välille. Nyt se on enää vasemmiston vallankäytön väline, kun SDP:n kannatus on vain 1/4 osa kansasta.
Tupo-ajattelu on romutettava ja kunnon työnjako palautettava hallituksen jua työmarkkinajärjestöjen välille - tästä olemme samaa mieltä.
Sinä olet sitä mieltä, että Matti Vanhanen toteuttaa tämän. Minä taas en tuohon usko. Epäilen, etei Vanhanen sano sanaakaan mitään sellaista, minkä voisi tulkita tupoon pyrkimisen vastustamiseksi tai edes tupo-järjestelmän arvostelemiseksi.
Ei Vanhanen vastusta edes veronalennusten viemistä tupo-pöytään työmarkkinajärjestöjen päätettäväksi, koska Ihalainen ja Lipponen haluavat niin.
Ei taida Matti Vanhanen tehdä mitään tuollaista, kun hän toteuttaa ihan kaiken ay-politiikassa ja kolmikannassa, mitä Ihalainen ja Heinäluoma ovat käskeneet Lipposen ja Kalliomäen sanoa, että Vanhasen pitää toteuttaa.
...tuossa ylläolevassa kirjoituksessani.
Tämänkin saitin kirjoittajista suurin osa on kokdemilaisia, joiden poliittisen edun mukaista on leimata Vanhanen lipposlaisten sossujen ja ihalaisten komennossa olevaksi. Sossut sanovat sen niin kuin Lipponen vappupuheessaan"keskusta on tullut monessa asiassa järkiinsä", millä halutaan sanoa järjen esiintyvän vain sossuissa. Kokoomukselaiset taas toitottavat sanomaa siksi, että haluavat lyödä leiman Vanhaseen sossujen käskyläisenä.
Totuus on toisenlainen. Hallitusyhteistyö sossuministereiden ja kepun välillä sujuu hyvin. Nämä sossuministerit ovat irtaantuneet niin Lipposen kuin ihalaisten komennosta.
Kyllä hallituksen pitää kuunnella yhteikunnan ääniä, myös ihalaisten, mutta näitä ei pidä päästää päätöksentekoon koko kansaa edustavalle eduskunnanlle ja sen luottamusta nauttivalle hallitukselle kuuluvissa asioissa. Minä uskonkin, että Vanhanen ei päästä.
Tällä saitilla kirjoittelee oman tunnistukseni mukaan n. 6-8 sellaista skribenttiä, jotka lakkautetuilla kokoomuksen keskustelusivuilla aloittivat joka vuosi tupo-neuvottelujen alla suunnattoman rummutuksen siitä, miten kokoomus on demareiden nöyrä apupuolue ja ay-mafian sylkykuppi, kun se menee hallituksessa mukaan tupo-neuvotteluihin sosialistien kanssa.
Nyt kun kepu on kokoomuksen paikalla hallituksessa, ei ole tullut yhtään tuon suuntaista avausviestiä.
Outoa kepulaiset, hyvin outoa. Teille näemmä sopii sellainen, mistä pitää kokoomusta armottomasti räksyttää.