Tämä Tukholman islamilainen itsemurhaisku osoittaa taas yhden asian suoraan: uskonvapauslaki on kumottava eikä kirjoiteta mitään tilalle. Silloin kellään ei ole oikeutta perustella uskonpuolustamisella tällaisia sairaita tekoja. Ylipäätään uskonto ei ole arvo eikä se voi eikä saa olla mikään arvo kun suurin osa väestöstä ei voisi vähempää piitata kenenkään uskonnollisesta kannasta. Suurinta osaa uskonto ei puhuttele lainkaan. Sitten löytyy aina näitä kaheleita, joilla on tarve puolustaa olematonta pommi-iskuilla ja perustella tekonsa uskonnon nimissä. Muhammed tai Jeesus sitä ja tätä... Jumalan nimessä!!!! Jumala käski räjäyttää kaikki!!!! Niinpä tietenkin. Verenhimoinen peto tämä Jumala joka käskee tappaa toisten iskot, tyttäret ja lapset kostona siitä kun vähän nälvitään uskontoa.
Kun uskonvapauslakia ei enää olisi, meillä kaikilla olisi perustuslaillinen oikeus olla uskomatta toisten Jumalaan ja olla kunnioittamatta kenenkään uskontoa. En itsekään kunnioita sen enempää Tapani Koivuniemen tulkintaa uskonnosta kuin islamia tai helluntai-herätyksenkään versioita uskosta Jumalaan. En usko itse Jumalaan enkä suostu yhdenkään uskonnon sääntöjä noudattamaan. En millään lailla. Elän täysin tieteellisen ateistista siviilielämää ilman uskontoa.
Ehdotan, että uskonvapauslaki kumotaan kokonaan lailla joka kumoaa sen sisällön ja vapauttaa yhteiskunnan kokonaan valtionuskonnosta. Samalla voidaan vahvistaa täysin virallisesti kirkon ja valtion ero toisistaan.
Meillä tavallisilla siviileillä on oikeus ja tulee olla oikeus piirtää pilakuvia Jeesuksesta ja Muhammedista ja käydä vaikkapa sotaa tarvittaessa toisten maassa toisten uskontoa vastaan. Talebania ja Saddam Husseinia vastaan käydyille sodille oli ja on olemassa painavat perusteet ja sodan syylliset ovat uskovia muslimeja joita vastaan saa ja pitää käydä sotaa. Samalla lailla Tapani Koivuniemen kaltaista sairasta sikaa vastaan saa ja pitää käydä taistelua, koska uskonvapaus ei koskaan ole sama kuin oikeus tehdä ihan mitä tahansa uskonnon nimessä. Ei ole olemassa uskonvapautta, ei sellaista jonka olemassaolon minä suostuisin tunnustamaan. Ei ole olemassa sellaista asiaa jota pitäisin tai suostuisin pitämään pyhänä. Ei ole pyhää. On vain tavallista, tieteellisen ateistista arkea ilman Jumalaa ja Jeesusta.
Kun uskonvapauslakia ei enää olisi, meillä kaikilla olisi perustuslaillinen oikeus olla uskomatta toisten Jumalaan ja olla kunnioittamatta kenenkään uskontoa. En itsekään kunnioita sen enempää Tapani Koivuniemen tulkintaa uskonnosta kuin islamia tai helluntai-herätyksenkään versioita uskosta Jumalaan. En usko itse Jumalaan enkä suostu yhdenkään uskonnon sääntöjä noudattamaan. En millään lailla. Elän täysin tieteellisen ateistista siviilielämää ilman uskontoa.
Ehdotan, että uskonvapauslaki kumotaan kokonaan lailla joka kumoaa sen sisällön ja vapauttaa yhteiskunnan kokonaan valtionuskonnosta. Samalla voidaan vahvistaa täysin virallisesti kirkon ja valtion ero toisistaan.
Meillä tavallisilla siviileillä on oikeus ja tulee olla oikeus piirtää pilakuvia Jeesuksesta ja Muhammedista ja käydä vaikkapa sotaa tarvittaessa toisten maassa toisten uskontoa vastaan. Talebania ja Saddam Husseinia vastaan käydyille sodille oli ja on olemassa painavat perusteet ja sodan syylliset ovat uskovia muslimeja joita vastaan saa ja pitää käydä sotaa. Samalla lailla Tapani Koivuniemen kaltaista sairasta sikaa vastaan saa ja pitää käydä taistelua, koska uskonvapaus ei koskaan ole sama kuin oikeus tehdä ihan mitä tahansa uskonnon nimessä. Ei ole olemassa uskonvapautta, ei sellaista jonka olemassaolon minä suostuisin tunnustamaan. Ei ole olemassa sellaista asiaa jota pitäisin tai suostuisin pitämään pyhänä. Ei ole pyhää. On vain tavallista, tieteellisen ateistista arkea ilman Jumalaa ja Jeesusta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei pitäisi olla uskonnonvapauslakia, vaan kaikkien kansalaisten tulisi tunnustaa kristinuskoa. Jokaisen pitäisi kuulua johonkin kristilliseen seurakuntaan. Myös seurakuntakuria olisi valvottava, jotta ns. nimikristillisyys ei pääsisi valloilleen. Jos ihmisten elämä pohjautuisi paremmin Jeesuksen opetuksiin, niin ei tarvitsisi satsata niin paljon rahaa päideongelmien ratkaisuus eikä rikollisuuden torjuntaan. Syntyvyys lisääntyisi eikä tarvitsisi maahanmuuttoa nykylaajuudessaan. Monet ongelmat poistuisivat tämänkin takia.
Minä tulisin mieluummin teloitetuksi kuin suostuisin alistumaan kristinuskon mihinkään muotoon. Suurin osa ateisteista on taatusti kanssani samaa mieltä. Ketään ei voi pakottaa kristinuskoon eikä tunnustamaan MITÄÄN uskontoa. Nimikristillisyys on hyvä asia koska se vie kohti täyttä maallistumista. Päihdeongelmat ja rikollisuus ovat kyllä hoidettavissa ilmankin kristinsukoa aivan kuten tähänkin asti. Syntyvyys ei lisäänny muuta kuin luomalla tarpeeksi inhimillinen yhteiskunta jotta tänne lasten synnyttäminen on ylipäätään kannattavaa. Ja maahanmuutto on lopetettava täysin ja kokonaan ja potkittava muslimit ja somalit ulos.
En ikinä suostu alistumaan minkäänlaiseen kristinuskon muotoon. Jos katson tarvitsevani uskontoa käännyn vapaaehtoisesti vaikka islamiin tai Buddhalaiseksi, mutta ei IKINÄ kristinuskoon. EI KOSKAAN eikä MILLÄÄN ehdoilla.