"Jollei ruotsalaisia, norjalaisia, tanskalaisia ja suomalaisia saa taivuteltua näkemään laajempaa perspektiiviä ja luopumaan kansallisvaltion ja muiden kuolleiden muotojen kouristuksenomaisesta kiinnipitämisestä, on meidät tuomittu häviämään ja kansamme tulevat katoamaan." (Kansallinen Vastarinta)
Kerrankin asiaa johon jokainen kansallismielinen voi yhtyä. Sääli vain että sisulaiset haluavat yhdistyä Venäjän kanssa kun typerämpikin ymmärtää, että sulautuminen tulisi tehdä Ruotsin kanssa. Jokatapauksessa sotiemme veteraanit voivat olla ylpeitä nuorten kansallismielistemme tavoitteista, on vain ajan kysymys koska kansallisvaltiomme yhdistyy joko Venäjään tai Ruotsiin, perimmäinen tavoitteemme joka on odottanut täyttymystään kohta 100 vuotta.
Kerrankin asiaa johon jokainen kansallismielinen voi yhtyä. Sääli vain että sisulaiset haluavat yhdistyä Venäjän kanssa kun typerämpikin ymmärtää, että sulautuminen tulisi tehdä Ruotsin kanssa. Jokatapauksessa sotiemme veteraanit voivat olla ylpeitä nuorten kansallismielistemme tavoitteista, on vain ajan kysymys koska kansallisvaltiomme yhdistyy joko Venäjään tai Ruotsiin, perimmäinen tavoitteemme joka on odottanut täyttymystään kohta 100 vuotta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Euroopan väkisinintegroituminen (poliisi)liittovaltioksi joka sisältää koko euroopan väestön lisäksi myös uskomattoman määrän musuja ja tummempia moniosaajia merkitsee täydellistä tuhoa alkuperäisväestölle, on kansallisen vastarinnan idea pohjoismaisesta valtakunnasta täysin tervetullut!
No holaploidithan ovat tunnetusti pelkkä vitsi. Ilmeisesti Henkka kuvittelee että hörökorvaisuus on germaaninen piirre :-)))) Täysiä pellejä.
Hörökorvaisuus on paitsi germaaninen, myös monarkistinen piirre. Katsokaapa vaikka brittien germaanista kuningashuonetta,
goyauskeskus.
Isot korvat=isot huulet=iso nenä?
Iso nenä viittaa monesti siihen että on Iso Kyrpä. Pienet sojottavat hördärit on ihan oma lukunsa, ja kysymys on vain onko prinssiltä vedetty makkaran nahkaa, kuten esim. siionin aavikon traditioissa on tapana.
on paljon tärkeämpää pyrkiä säilyttämään mahtava suomalainen kulttuurimme (Popeda, rössypotut, ryssä- ja hurriviha sekä jääkiekko) kuin pyrkiä todella turvaamaan Suomen kansan tulevaisuus ja erottautumaan juutalaisesta EU-saastasta.
En toisaalta usko, että Vastarintaliike pyrkisikään kosiskelemaan miedomman liikkeen miehiä, jotka ovat osoittaneet oman saamattomuutensa aivan liian monta kertaa. Mielestäni tuo Klas Lundin artikkeli on varsin erinomainen ja kuvastaa lähes täydellisesti kansallissosialistien ja "kansallismielisten" teekerhoilijoiden välistä kuilua. Harmi vaan, että Suomen kansallismieliset vaikuttavat olevan täydellisiä häviäjiä verrattuna vaikkapa ruotsalaisiin, jotka eivät tyydy vain räkyttämään netissä vaan ymmärtävät toimia yhteisen asian eteen.
"on paljon tärkeämpää pyrkiä säilyttämään mahtava suomalainen kulttuurimme (Popeda, rössypotut, ryssä- ja hurriviha sekä jääkiekko)"
Olet alemmuudentuntoinen pelle joka on kuunnellut liikaa hyysäreiden määritelmiä suomalaisuudesta.
Suomalaiset eivät ole arjalaisia germaaneja rodultaan, kieleltään eivätkä kulttuuriltaan. Ja teroitan vielä että hörökorvaisuus EI ole germaaninen piirre.
Suomen kulttuuri on ollut just sitä Popedaa ainakin viimeiset viisisataa vuotta.
Äänestätkö RKP:tä? Kai tajuat että Ruotsin etu ei missään nimessä ole Suomen etu.
Miksei Sisu vie joukkojaan Äiti Venäjän helmoihin kun sinne kerran halajavat, miksi sinne pitää viedä koko turanilainen kansamme?
Mistä tuollaisia alemmuudentunnetta kokevia laumasieluja tulee jotka väheksyvät kaikkea omassaan jotta saisivat hyväksyntää muilta?
Hankkisitko aivot ja käyttäisit uusia stereotypioita.
Klas Lundin artikkelia lukiessa nousee kysymys, miksi hän ei käsittele siinä lainkaan Suomea? Suomen kansallissosialistinen lähihistoria poikkeaa aika paljon Ruotsin, Norjan ja Tanskan vastaavista, johtuen siitä, että Suomi oli liittoutunut Saksan kanssa sekä 1. että 2. maailmansaodassa.
Kansallissosialistista puoluetoimintaa rajoitti sodan jälkeen Pariisin rauhansopimuksen fasismipykälä, joka koski akselivaltoja ja siten myös Suomea. Rajoitus ei koskenut Ruotsia, joten on aivan oma häpeänsä, jos vapaasta yhteiskuntailmapiiristä huolimatta Ruotsin natsit eivät onnistuneet kuin teekerhoilemaan nationalistien kanssa. Tämän takiako suomalaisten kansallissosialistien pitäisi ripotella tuhkaa ylleen?
Herääkin epäilys, että Lund ei käsittele artikkelissaan Suomea erillisenä maana, koska ruotsalaisesta näkökulmasta itsenäinen Suomi on pelkkä niskoitteleva itäinen provinssi vailla perehtymisen arvoista lähihistoriaa ja poliittisia olosuhteita.
Jääkäriliikettä, Lapuan liikettä, asekätkijöitä - heitäkö suomalaisten kansallissosialistien olisi kutsuttava reaktionaarisiksi nationalisteiksi ja teekerholaisiksi? Verrattuna vaikkapa SVL:een, jonka saavutukset nettipalstapainissa sille säälistä suotakoon?
Huojentavaa on kuitenkin se että ei noista holaploideista ole muuhun kuin typerään liimailuun.
kolmeen asiaan:
1) liimailuun
2) homosteluun
3) oikeiden isänmaallisten ja kansallismielisten maineen sottaamiseen.
Puheet yhdistymisestä Ruotsin kanssa ovat sulaa hulluutta paitsi siirtomaahistoriamme vuoksi (meillä on yhä edelleen 200 vuoden jälkeenkin ruotsinkielinen eliitti!), myös siksi että Ruotsi siinä kuin muutkin Skandinavian maat ovat demografiselta kannalta katsoen katastrofaalisessa tilanteessa, ainakin jos pidetään ihanteena rodullisen homogeenisyyden turvaamista. Kun ei-eurooppalaisperäisen kansanosan lukumäärä lasketaan miljoonissa ja siihen vielä lisätään valtaisa ja alati kasvava joukko rotujenvälisten suhteiden jälkikasvua, on syytä lopettaa itsepetokselliset puheet epämääräisestä kamppailusta valkoisen Pohjolan puolesta. Valkoinen Pohjola on ollutta ja mennyttä, se kuoli vuosikymmeniä sitten. Me seuraamme parhaimmillaan aitiopaikalta historiasta niin tuttua yhden kansan katoamista ja tilanne on edennyt erityisesti Ruotsissa jo siihen pisteeseen ettei paluuta ole. Monimiljoonaisista ihmisjoukoista ei hankkiuduta eroon noin vain, vaikka jotkut muuta väittäisivätkin... Vaikka jokainen on luonnollisesti vapaa muodostamaan asioista omat mielipiteensä, on ilmiselvien faktojen kieltäminen vain siksi ettei se sovi tietyn kaveripiirin suuruudenhulluihin ja epärealistisiin suunnitelmiin pelkästään vahingollista.
Suomalaisten olisi jo vähitellen korkea aika lopettaa ulkolaisten edessä nöyristely. Me olemme kansakuntana selviytyneet vuosisatoja kestäneestä miehityksestä ja sortovallasta, lukemattomista sodista, nälästä, kurjuudesta, kylmistä talvista, mistä hyvänsä mitä on eteen tullut. Me tulemme selviämään myös keskuspankkijärjestelmästä ja Euroopan Unionista, niiden alamäki on jo hyvässä vauhdissa. Meillä ei ole mitään syytä nöyristellä kenenkään edessä eikä hakea kenenkään ulkopuolisen hyväksyntää. Jos tehdään kansainvälistä yhteistyötä, sitä pitää tehdä omilla ehdoilla ja oma etu kirkkaana mielessä. Näin on aina toiminut eräs hyvin menestyksekäs kansa joiden selviytymisstrategioista kannattaa jokaisen ottaa oppia vaikkei se muuten niin esimerkillinen olisikaan. Jos ruotsalaiset haluvat tehdä kansallisen itsemurhan, tehkööt. Jos saksalaiset haluavat tehdä kansallisen itsemurhan, tehkööt. Mitään kansojen välistä veljeyttä ei ole kuin kommunistien juhlapuheissa.
"Jos ruotsalaiset haluvat tehdä kansallisen itsemurhan, tehkööt. Jos saksalaiset haluavat tehdä kansallisen itsemurhan, tehkööt. Mitään kansojen välistä veljeyttä ei ole kuin kommunistien juhlapuheissa. "
Eli kaikki muut eurooppalaiset saavat tehdä rauhassa harakirin mutta suomalainen porskuttaa saunalla salmiakilla sekä sisulla. Sitten kun muut maat ovat kahvipavun värisiä meillä ei ole minkäänlaista hätää.
Hei, Gideon, jos sä oot täällä niin kuka vahtii kauppaa?
Ja tämä siis nimimerkille ei-suomettunut.
Suomalaisten harjoittama oman kulttuurin väheksyntä, itseinho ja vieraille herroille kumartelu on asia jota en ole koskaan tajunnut enkä varmaan tule koskaan tajuamaankaan. Yksi kumartelee Kremliin, toinen Washingtoniin, kolmas Tel Aviviin, neljäs Tukholmaan ja viides ties minne RKP:n puoluetoimiston suuntaan. Pitäisi vähitellen oppia arvostamaan omaa kulttuuria ja luottamaan itseensä, eikä aina vain hakea pelastusta ja hyväksyntää rajojen takaa.
Enkä ymmärrä mihin perustuu kuvitelma että kaikista maista tulee "kahvipavun värisiä", mutta luulisin että tällaiset tuomiopäivän visiot on aika suoraan apinoitu amerikkalaisilta WN-piireiltä. Tosiasia kuitenkin on, että erityisesti itäisen Euroopan maissa (joihin Suomikin voidaan tietyllä tavalla laskea vaikka se jonkun mielestä vastenmielistä olisikin) on demografinen tilanne kohtalaisen hyvällä mallilla ja nk. "keskivertokansalaisen" suhtautuminen mm. rotuasioihin on huomattavasti konservatiivisempaa kuin jo valmiiksi monikulttuurisessa ja -rotuisessa lännessä.
Missään en väittänyt että kaikki muut eurooppalaiset olisivat tekemässä kansallista itsemurhaa saati että kannattaisin sitä tai pitäisin yhdentekevänä, mutta täysin selvä asia on että tietyt Euroopan maat kuten Ranska, Belgia, Iso-Britannia ja Ruotsi ovat jo vuosia sitten ylittäneet rajan jonka takaa ei ole paluuta ja näitä maita ei enää koskaan tulla tuntemaan samanlaisina kuin vielä jokunen vuosikymmen sitten, eikä tällaisiin kuoleviin kansakuntiin kannattaisi liiemmälti kiintyä. Yhdysvallat puolestaan on maahanmuuttajien tai oikeammin valloittajien perustama alkujaankin monikulttuurinen valtio, joten sen kohtaloa ei edes ole mieleskästä verrata eurooppalaisiin kansallisvaltioihin. Olen toki täysin tietoinen siitä ettei tällaisen asian toteaminen ole tietyissä piireissä sallittua, vaan pitäisi amerikkalaisen WN-henkisesti uskoa suureen rotusotaan joka alkaa hetkenä minä hyvänsä ja ratkaisee kaikki ongelmat. Sitä RaHoWaa ei vaan näy eikä kuulu vaikka Turnerin päiväkirjoistakin on jo yli 30 vuotta aikaa...
Jos jo mainittu kansallinen itseinho on suuri ongelma, samaa voidaan sanoa kansallisten ja/tai WN-piirien taipumuksesta jumittua ideologioihin jotka useimmiten ovat aina kärsineet täydellisestä menestyksen ja sitä kautta uskottavuuden puutteesta. Toki yksittäinen aktivisti voi kokea mielessään ylemmyydentunnetta joihinkin halla-aholaisiin surkimuksiin nähden, mutta siihen menestys sitten tahtoo jäädäkin. Kansallisten ongelma nykypäivänä on pitkälti sama kuin kommunisteilla, eli on jämähdetty tiettyihin muotteihin joiden viimeinen käyttöpäivämäärä meni jo vuosia sitten ja toiminta on rajoittunut käytännössä kuorolle saarnaamiseen ja oman kivan pitoon pienessä kaveriporukassa, ilman minkäänlaista varsinaista vaikutusta ulkopuoliseen yhteiskuntaan. Huolestuttavinta on, että moni aktivisti tuntuu tyytyvän tähän tilanteeseen eikä edes pyri minkäänlaiseen kehitykseen. Asia nyt kuitenkin on niin, ettei sivuraiteille ja marginaaliin ajatuneen aatteen kannatuksessa ole välttämättä mitään "radikaalia" vaikka halla-aholaiset ja media muuta väittäisivätkin. Oikeasti radikaalia olisi tunnustaa tosiasiat, ne ikävät ja epäsuositutkin, ja pyrkiä ennakkoluulottomasti ja rohkeasti etsimään uusia ratkaisumalleja ongelmiin.
Tähdennettäköön nyt vielä etten pidä vastarintaliikettä enkä edes hommafoorumia automaattisesti negatiivisina ilmiöinä, sillä jostain se matka on aina aloitettava. Ongelmia syntyy vasta sitten kun ideologinen kehitys pysähtyy ja omahyväisyys korvaa itsekriittisyyden. Molempien liikkeiden piirissä on em. kaltaisia merkkejä toki nähtävissä vähän liiankin kanssa mutta se ei vielä merkitse että kaikki liikkeen piirissä vaikuttavat henkilöt olisivat toivottomia tapauksia. Osa tietysti on.
"Suomalaisten harjoittama oman kulttuurin väheksyntä, itseinho ja vieraille herroille kumartelu on asia jota en ole koskaan tajunnut enkä varmaan tule koskaan tajuamaankaan"
Kyllä tässä kumarrellaan joka jätkä brysseliin päin. Pidetään se itsepäisyys joo ja esitetään ylpeitä kovapäisiä suomalaisia vaikkei suomea ole edes periaatteessa enää ole olemassa. Jos vertaat itseinhoa ja oman kulttuurin väheksyntää vastarintaliikkeeseen, en ole huomannut moista sivuilla. Myöskään mitään ruotsalaisten kumartelua en ole huomannut. Ehkä ruotsalaisten kanssa yhteistyötä tekeminen on joillekkin ylitsepääsemättömän vastenmielinen asia, tai vastarintaliikkeen ajatus yhtenäisestä pohjolasta, joka olisi kansallissosialistinen. Taitaa tulla ne herrakumartelut omasta päästä kun pitää assosioida yhteistyö ruotsalaisten kanssa välittömästi alemmuuskompleksiin ja herravihaan. Jos tällainen visio on kammottava, miten saatat elää liittovaltiossa nimeltä EU? Mahtaa olla hankalaa... Rauhaa vaan sullekkin.
Tatu Vanhasen tutkimusten mukaan korkeimmat älykkyysosamäärät ovat aasialaisilla korkeakulttuurikansoilla. Suomen ÄO oli Euroopan heikoimpia, jopa muihin Itä-Euroopan valtioihin verrattaessa. Pieni kansa - pieni ÄO - pienet pippelit, ei tuollaisesta yhtälöstä voi saada positiivista tulosta.
Ruotsiin on haalittu kymmeniä tuhansia tummia jo vuosikymmenet, merkittävä osa ruotsalaisista on jo tummia tai muslimeja tai kumpiakin yhtä aikaa. On turha enää puhua edes Ruotsista, alamäki on Euroopan jyrkin. Kansa voi kaikilla mittareilla Ruotsissa pahoin, se on sanalla sanoen kuolemaisillaan. Koko Ruotsi on muuttunut liekehtiväsi ghetoksi jossa minareetit varjostavat entisten asukkaiden ränsistyneitä kristillisiä hautausmaita. Kaikki on menetetty, Ruotsi on käytännöllisesti tuhon oma.
Surullista luettavaa entisestä suurvallasta:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsalaiset huipputyytyväisiä elämäänsä/1135262402628
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/18631-tuore-valtio-ranking-ruotsi-toinen-suomi-27
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Maahanmuuttajat sopeutuvat parhaiten Ruotsissa/1135231053394
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010052411721859_ul.shtml
Ja epäisänmaallisuus ja ulkomaiden ihailu varmasti kasvattavat "kallonmittaajan" pippeliä ja äo:ta?