Yksi on joukosta poissa

28224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

... että mikä epäolennainen on kuvassa.

Se epäolennainen on suomen kieli!

Katsos kun kielitaitoiselle nuo venäjä ja englanti riittää aivan hyvin ja jos ei englantia osaa, niin tiedoksi, että destination tarkoittaa määränpäätä sekä englanniksi että ruotsiksi. Samoin sana kautta on sekä englanniksi että ruotsiksi via. Ja kolmas, venäjän "vagon" on melkein sama kuin ruotsin "vagn".

Ensiksi katsoin että taulussa on suomi, venäjä, ruotsi, mutta vasta "car" paljasti kokoonpanon. Mutta yhtä kaikki: Suomi on noista kielistä se turhin! Paisti tietysti sille joka ei muuta osaa.

Äänestä
  • Suomessa suomenkieli on itseisarvo. Muualla maailmassa se on tietenkin tarpeeton, mutta eipä ketään kiinnosta ruotsinkieli suomenkieltä enempää esim. jenkeissä.

    Äänestä

  • Heko Heko on varmasti tyytyväinen kun asematunnelissa lukee opastus metroa kohti ensin suomeksi (metro) ja sen alla ruotsiksi (metro).

    Äänestä

  • 12 kirjoitti:

    Heko Heko on varmasti tyytyväinen kun asematunnelissa lukee opastus metroa kohti ensin suomeksi (metro) ja sen alla ruotsiksi (metro).

    Säkin olet selvästi kielimiehiä!!!

    Äänestä

  • Alaja kirjoitti:

    Suomessa suomenkieli on itseisarvo. Muualla maailmassa se on tietenkin tarpeeton, mutta eipä ketään kiinnosta ruotsinkieli suomenkieltä enempää esim. jenkeissä.

    No ensinnäkin : Itseisarvot on yleensä ihan perseestä. Ne ei ole kuin patrioottista paskaa.

    Toiseksi: Kun nyt otit jenkkilän esiin: hurri ymmärtää jenkeissä aika paljon kun taas suomen kielen taito on siellä ihan yhtä tyhjän kanssa. Ihan niin kuin sinäkin. Valitan.

    Äänestä

  • Ou jee kirjoitti:

    Säkin olet selvästi kielimiehiä!!!

    "Säkin olet selvästi kielimiehiä!!!"

    Sinua varten pitäisi vissiin olla tunnelbana-tekstit, jotta tuntuisi kotoisammalta...

    Äänestä

  • Al Capone kirjoitti:

    No ensinnäkin : Itseisarvot on yleensä ihan perseestä. Ne ei ole kuin patrioottista paskaa.

    Toiseksi: Kun nyt otit jenkkilän esiin: hurri ymmärtää jenkeissä aika paljon kun taas suomen kielen taito on siellä ihan yhtä tyhjän kanssa. Ihan niin kuin sinäkin. Valitan.

    "hurri ymmärtää jenkeissä aika paljon"

    Osaan englantia erinomaisesti niinkuin suurin osa muistakin suomenkielisistä.

    "suomen kielen taito on siellä ihan yhtä tyhjän kanssa"

    Ja ruotsillako ne hurrit koittaa sielläkin pärjätä? :-))))

    Äänestä

  • Alaja kirjoitti:

    "hurri ymmärtää jenkeissä aika paljon"

    Osaan englantia erinomaisesti niinkuin suurin osa muistakin suomenkielisistä.

    "suomen kielen taito on siellä ihan yhtä tyhjän kanssa"

    Ja ruotsillako ne hurrit koittaa sielläkin pärjätä? :-))))

    oikeasti pärjää paremmin? Onko USA:ssa ruotsinkielisiä alueita kuten on suomenkielisiä?

    Äänestä

  • 28 kirjoitti:

    oikeasti pärjää paremmin? Onko USA:ssa ruotsinkielisiä alueita kuten on suomenkielisiä?

    Ei ole kumpiakaan. Ruotsi on tärkeä maailmankieli vain hurrien kuvitelmissa.

    Äänestä

  • Alaja kirjoitti:

    "hurri ymmärtää jenkeissä aika paljon"

    Osaan englantia erinomaisesti niinkuin suurin osa muistakin suomenkielisistä.

    "suomen kielen taito on siellä ihan yhtä tyhjän kanssa"

    Ja ruotsillako ne hurrit koittaa sielläkin pärjätä? :-))))

    Face it, buddy, suomi on maailman turhimpia kieliä. Siitä ei ole iloa kuin sinun kaltisille patrioottijunteille! Mutta ihan kivä että sullakin on se "oma juttu". Koska järjestät jonkun mellakan tai mielenosoituksen?

    Äänestä

  • Al Capone kirjoitti:

    Face it, buddy, suomi on maailman turhimpia kieliä. Siitä ei ole iloa kuin sinun kaltisille patrioottijunteille! Mutta ihan kivä että sullakin on se "oma juttu". Koska järjestät jonkun mellakan tai mielenosoituksen?

    Ei ruotsi ole sen tärkeämpi muualla kuin sinun ja muiden hurrien fantasioissa.

    Äänestä

  • suomalainen yritti olla vitsikäs, mutta pilkka sattuikin omaan nilkkaan. Tuo taulu todistaa juuri sen, kuinka daiju ja ulkopuolinen kieli suomi on. Lisäisin tähän sinun "sanavertailuun" vielä sen, että venäjän "astanavki" oikein lausuttuna tuo mieleen ruotsin sanan "stannar", eli pysähtyy.

    Kyse ei oikeastaan ole siitä mikä kieli on tärkein. Mutta tosiasia on, että suomi ei ole avain yhtään mihinkään muuhun kuin johonkin ugrikieleen, jota ei juuri missään tarvita. Hukkaan heittettyä aivokapasiteettia, toisin kuin englanti, ruotsi ja venäjä. Ja saksa ym. tuleekin sitten jo melkein "kaupan päälle".

    Äänestä

  • sprachkulutur kirjoitti:

    suomalainen yritti olla vitsikäs, mutta pilkka sattuikin omaan nilkkaan. Tuo taulu todistaa juuri sen, kuinka daiju ja ulkopuolinen kieli suomi on. Lisäisin tähän sinun "sanavertailuun" vielä sen, että venäjän "astanavki" oikein lausuttuna tuo mieleen ruotsin sanan "stannar", eli pysähtyy.

    Kyse ei oikeastaan ole siitä mikä kieli on tärkein. Mutta tosiasia on, että suomi ei ole avain yhtään mihinkään muuhun kuin johonkin ugrikieleen, jota ei juuri missään tarvita. Hukkaan heittettyä aivokapasiteettia, toisin kuin englanti, ruotsi ja venäjä. Ja saksa ym. tuleekin sitten jo melkein "kaupan päälle".

    Aloitin englannin opiskelun kolmannella luokalla ja opin kielen erinomaisesti ilman mitään "avaimia". Että se siitä teoriastasi.

    Äänestä

  • Alaja kirjoitti:

    Aloitin englannin opiskelun kolmannella luokalla ja opin kielen erinomaisesti ilman mitään "avaimia". Että se siitä teoriastasi.

    ei kukaan varmaan epäilekään. Opit sen koska hausit oppia. Hyvä. Kaiken oppii minkä haluaa, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että ruotsi, englanti ja saksa, norja ja tanska ovat sukulaiskieliä, jotka tukevat toisiaan. Kysy miltä tahnsa kielten opettajalta. Mikä pakkomielle sinulla on muuta väittää?

    Äänestä

  • Alaja kirjoitti:

    Ei ruotsi ole sen tärkeämpi muualla kuin sinun ja muiden hurrien fantasioissa.

    kyllä se nyt vaan todistetusti on ainakin lähempänä maailmankileiä kuin suomi. Sinun fantasioissasi taas suomesta tulee maailmankieli. HAAAAHAHAHAHHAHAHAAHAHAAAAAAA

    Äänestä

  • nje snaju kirjoitti:

    ei kukaan varmaan epäilekään. Opit sen koska hausit oppia. Hyvä. Kaiken oppii minkä haluaa, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että ruotsi, englanti ja saksa, norja ja tanska ovat sukulaiskieliä, jotka tukevat toisiaan. Kysy miltä tahnsa kielten opettajalta. Mikä pakkomielle sinulla on muuta väittää?

    valita, että kyltit ei ole ruotsiksi, koska ymmärrätte asiat englanninkielisistä kylteistäkin. Kaikki hyvin. Rauhaa.

    Äänestä

  • nje snaju kirjoitti:

    ei kukaan varmaan epäilekään. Opit sen koska hausit oppia. Hyvä. Kaiken oppii minkä haluaa, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että ruotsi, englanti ja saksa, norja ja tanska ovat sukulaiskieliä, jotka tukevat toisiaan. Kysy miltä tahnsa kielten opettajalta. Mikä pakkomielle sinulla on muuta väittää?

    "Kaiken oppii minkä haluaa, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että ruotsi, englanti ja saksa, norja ja tanska ovat sukulaiskieliä, jotka tukevat toisiaan. "

    Voi ne vähän tukeakkin mutta kyllä nuo kielet on mahdollista oppia ihan yksittäisinäkin. Ei ruotsin kieltä sen vuoksi kannata opiskella että se olisi avain yhtään mihinkään.

    Äänestä

  • 11 kirjoitti:

    valita, että kyltit ei ole ruotsiksi, koska ymmärrätte asiat englanninkielisistä kylteistäkin. Kaikki hyvin. Rauhaa.

    kyllä tällä palstalla enemmistövalittajat ovat pakkoruotsi-itkijät. Joten todellakin, Peace! Välillä saa sen käsityksen, ettei juna ym. asemilla pitäisi olla kylteissä mitään muuta kuin suomea koska "SUOMESSA PUHUTAAN SUOMEA JUMALAUTA"!!!! Ei se juntti-einari tuostakaan opasteesta saisi mitään selvää, ellei siinä olis suomenkieltä. Jos sen sijaan osaa englanti tai ruotsia tai venäjää, niin: no problem, inga problem, nje problemy, ... Ai anteeksi! EI ONGELMIA!

    Äänestä

  • helppo juttu kirjoitti:

    kyllä tällä palstalla enemmistövalittajat ovat pakkoruotsi-itkijät. Joten todellakin, Peace! Välillä saa sen käsityksen, ettei juna ym. asemilla pitäisi olla kylteissä mitään muuta kuin suomea koska "SUOMESSA PUHUTAAN SUOMEA JUMALAUTA"!!!! Ei se juntti-einari tuostakaan opasteesta saisi mitään selvää, ellei siinä olis suomenkieltä. Jos sen sijaan osaa englanti tai ruotsia tai venäjää, niin: no problem, inga problem, nje problemy, ... Ai anteeksi! EI ONGELMIA!

    Suomi on suomen pääkieli, joten suomenkielinen teksti on OK.

    Juna menee Venäjälle, joten venäjänkielinen teksti on OK.

    Englanti on kansainvälisen liikenteen yleiskieli, joten englanti on OK.

    Ruotsi on marginaalisen vähemmistön kieli, joka asuu kaukana junan kulkureitiltä, joten turha ruotsinkielisiä kylttejä olisikaan laittaa.

    Äänestä

  • 23 kirjoitti:

    Suomi on suomen pääkieli, joten suomenkielinen teksti on OK.

    Juna menee Venäjälle, joten venäjänkielinen teksti on OK.

    Englanti on kansainvälisen liikenteen yleiskieli, joten englanti on OK.

    Ruotsi on marginaalisen vähemmistön kieli, joka asuu kaukana junan kulkureitiltä, joten turha ruotsinkielisiä kylttejä olisikaan laittaa.

    Onko joku ollut sitä mieltä, että ko. kyltissä pitäisi olla ruotsia? Nähdäkseni sitä ei ole kukaan täällä esittänyt. Onko sinulla muita hyviä teesejä?

    Äänestä

  • nje snaju kirjoitti:

    Onko joku ollut sitä mieltä, että ko. kyltissä pitäisi olla ruotsia? Nähdäkseni sitä ei ole kukaan täällä esittänyt. Onko sinulla muita hyviä teesejä?

    että RKP/Folktinget valittaa Sasille tai oikeusasiamiehelle tai vähintään johonkin YK:n ihmisoikeusinstanssiin.

    Äänestä

  • Alaja kirjoitti:

    "Kaiken oppii minkä haluaa, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että ruotsi, englanti ja saksa, norja ja tanska ovat sukulaiskieliä, jotka tukevat toisiaan. "

    Voi ne vähän tukeakkin mutta kyllä nuo kielet on mahdollista oppia ihan yksittäisinäkin. Ei ruotsin kieltä sen vuoksi kannata opiskella että se olisi avain yhtään mihinkään.

    kouluvertailuissa ruotsinkieliset koulut olivat pahnanpohjimmaisia eli ei se ruotsin kieli ainakaan oppimista edistä.
    mitä yhteistä on tarzanilla ja kalle kustaalla? no molemmat ovat apinoiden kuninkaita.

    Äänestä

  • nje snaju kirjoitti:

    Onko joku ollut sitä mieltä, että ko. kyltissä pitäisi olla ruotsia? Nähdäkseni sitä ei ole kukaan täällä esittänyt. Onko sinulla muita hyviä teesejä?

    No, laitetaan sama systeemi sitten lentokentällekin-
    Nykyään hurri ei osaa mennä koneeseen check-in -pisteen kautta,
    vaan tarvii erillisen kyltin incheckning ;-))

    Eikö ruotsalainen osaa mennä "englantilaiseen halliin" ?

    Äänestä

  • Alaja kirjoitti:

    "Kaiken oppii minkä haluaa, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa, että ruotsi, englanti ja saksa, norja ja tanska ovat sukulaiskieliä, jotka tukevat toisiaan. "

    Voi ne vähän tukeakkin mutta kyllä nuo kielet on mahdollista oppia ihan yksittäisinäkin. Ei ruotsin kieltä sen vuoksi kannata opiskella että se olisi avain yhtään mihinkään.

    Sotkee pikemminkin. Britanniassa ollessani kysyin konnarilta, meneekö tämä "vaggn" Nottinghamiin.
    Jätkä sano närkästyneenä, ettei tämä ole mikään wagon, vaan ... taisipa muuten käyttää sanaa carriage..kyseessähän oli kuitenkin matkustajajuna eikä mikään tavaravaunu.
    Sen siitä sai, kun joutu tankkaaamaan pakkoruotsia: ei osaa kunnolla englantia
    Pieni, mutta valaiseva yksityiskohta.

    Äänestä

  • Pois pakkoruotsi! kirjoitti:

    Sotkee pikemminkin. Britanniassa ollessani kysyin konnarilta, meneekö tämä "vaggn" Nottinghamiin.
    Jätkä sano närkästyneenä, ettei tämä ole mikään wagon, vaan ... taisipa muuten käyttää sanaa carriage..kyseessähän oli kuitenkin matkustajajuna eikä mikään tavaravaunu.
    Sen siitä sai, kun joutu tankkaaamaan pakkoruotsia: ei osaa kunnolla englantia
    Pieni, mutta valaiseva yksityiskohta.

    joo eli huono englantisi on siis jonkun pakkoruotsin vika. Viikon vitsi, once again! Rohkea, ellei looginen veikkaus on, että kokonaan ilman suomea ja pelkällä ruotsilla lähtökohtana olisi englantisi samalla opiskelumäärällä paremi kuin nyt. Suomen kieli katsos kun ei mitenkään tue englantia.

    Äänestä

  • Pois pakkoruotsi! kirjoitti:

    Sotkee pikemminkin. Britanniassa ollessani kysyin konnarilta, meneekö tämä "vaggn" Nottinghamiin.
    Jätkä sano närkästyneenä, ettei tämä ole mikään wagon, vaan ... taisipa muuten käyttää sanaa carriage..kyseessähän oli kuitenkin matkustajajuna eikä mikään tavaravaunu.
    Sen siitä sai, kun joutu tankkaaamaan pakkoruotsia: ei osaa kunnolla englantia
    Pieni, mutta valaiseva yksityiskohta.

    .

    se on jo yksistään riittävä peruste pakkoruotsin poistoon

    .

    Äänestä

  • 15 kirjoitti:

    että RKP/Folktinget valittaa Sasille tai oikeusasiamiehelle tai vähintään johonkin YK:n ihmisoikeusinstanssiin.

    .

    erota Suomesta koska Venäjälle menevissä junissa ei ole tarpeeksi pakkoruotsia????

    .

    Äänestä

  • JUNASTA:.!%#?+ kirjoitti:

    .

    se on jo yksistään riittävä peruste pakkoruotsin poistoon

    .

    Monennella luokalla olitkaan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


24 kirjoitti:

Mitä oleellista puuttuu kuvasta...?

http://www.vaunut.org/kuvat/277b8239d09410c17cea1ff209f89173.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu