ruokaa suuret määrät roskiin

Sioille ja homesienen ruuaksi ne menee, vaikka kelpaisivat hyvin ihmisillekin, niin suomalaisille kuin pakolaisillekin.

Miksi se on niin?

työtön köyhä kirjoitti:

Miksi se on niin?

Laki ei salli vanhentuneen tuoreruuan myyntiä. Ei edes sikaloille. Olin itse aikoinaan opiskelijana ruokakaupassa töissä. Emme itse edes saanneet niitä ruokia lukuunottamatta joitain vanhentuneita kuiva ja säilykeruokia jotka säilyvät viimeistä päivämäärää huomattavasti pidempään. Toinen syy oli ehkä se että kaupan alueella asui huomattava määrä pihejä ""miljonäärimummoja"" jotka pihistelivät rahoistaan ja yritti saada kaiken ilmaiseksi. Usein vedoten että eläimille halvemmalla myydyt lihat etc. menevät koiralle, kissalle etc. vaikka eivät eläimiä omistaneet.

Ei ilmaiseksi.. kirjoitti:

Laki ei salli vanhentuneen tuoreruuan myyntiä. Ei edes sikaloille. Olin itse aikoinaan opiskelijana ruokakaupassa töissä. Emme itse edes saanneet niitä ruokia lukuunottamatta joitain vanhentuneita kuiva ja säilykeruokia jotka säilyvät viimeistä päivämäärää huomattavasti pidempään. Toinen syy oli ehkä se että kaupan alueella asui huomattava määrä pihejä ""miljonäärimummoja"" jotka pihistelivät rahoistaan ja yritti saada kaiken ilmaiseksi. Usein vedoten että eläimille halvemmalla myydyt lihat etc. menevät koiralle, kissalle etc. vaikka eivät eläimiä omistaneet.

Lue lisää

Kumma
Olin Stockan tavaratalossa töissä n 10 v sitten ja siellä oli oma kauppa työntekijöile jossa myytiin halvalla vanhentuvia ruokia. Asiakkalle niitä ei tarjottu kun mago kärsis. Mutta ei siinä kukaan ruokamyrkytystä saanut. Kauppoissa kyllä heitetään pois suunnattomasti aivan priimaa ruokaa, asioin usein yhdessä S marketissa vähän ennen sulkemisakaa lauantaisin ja aina siellä ollaan kasaamassa päivän myymättä jääneet grillituotteet ja päivällä leivotut pullat mustiin muovisäkkeihin. Kaatopaikkajätteeseen ne taitavat mennä. Leipää hedelmiä maitoa juustoa ym on jo kai aikaisemmin pakattu noihin säkkeihin. No me kuluttajathan mielellään maksamme tuosta tuhlauksesta, hävikin hntahan näkyy priimatuotteiden hntalapuissa.

aina on syytetty palkkoja ja ilmastoa...
Mainonta, joka luukusta sisään elintarvike mainoksia kymmeniä kiloja vuosittain. Maksaja on asiakas, ruokaa viedään roskiin, sitä ei todella anetta edes työntekijöiden ostaa.
Mainokset hinnoitellaan tuotteisiin, kulut ovat veron vähennys kelpoisia. Yrittäjä vähentää "helpotuksen" tappiostaan ja mainoskustannukset lisäksi yritysvero on mitätön verrattuna palkkaveroon.

Missään muualla ei ruokakauppa mainonta ole näissä mitta suhteissa. Syönti kelpoista elintarviketta kanneta lukittuihin roskiksiin (kiitos roskisdyykkareiden jotka julistivat säästöjää, joka on sitten kauppiaalta pois.)

Ei ruuan kauppaaminen ole avustustyötä vaan liiketoimintaa ja yrittäjällä on miljoonien vuosi tulot. Valtiovalta suojelee erityisesti, pääomaa verokatto 28 %, yrittäjää vähennys ja verovapaa toiminta.

Oletpa lapsellinen. Kaikki ketjut heittävät ruokaa roskikseen ja olisi pian melkoinen työttömien armeija, jos tuolla perusteella irtisanouduttaisiin. Jokaiselle mätkähtäisi myös karenssi, kun olisi itse itrisanoutunut. Kaupat elävät sillä, että myyvät tuotteitaan. Jos ruokaa aletaan lahjoittamaan, niin tulos heikkenee, kun rahaa liikkuu vähemmän. Roskiin se ylimääräinen menee, olipa kysymyksessä sitten kukkakauppa tai vaatekauppa. Ei ruokakauppa ole mikään poikkeus.

patjakin kaatikselle kirjoitti:

Oletpa lapsellinen. Kaikki ketjut heittävät ruokaa roskikseen ja olisi pian melkoinen työttömien armeija, jos tuolla perusteella irtisanouduttaisiin. Jokaiselle mätkähtäisi myös karenssi, kun olisi itse itrisanoutunut. Kaupat elävät sillä, että myyvät tuotteitaan. Jos ruokaa aletaan lahjoittamaan, niin tulos heikkenee, kun rahaa liikkuu vähemmän. Roskiin se ylimääräinen menee, olipa kysymyksessä sitten kukkakauppa tai vaatekauppa. Ei ruokakauppa ole mikään poikkeus.

Lue lisää

Toinen asia on vastuukysymys. Roskiin heieteään vanhentunutta ja pilaantunutta/pilaantuvaa tavaraa, eikä vastuullinen kauppaketju tosiaankaan halua joutua vastaamaan siitä jos jokin tällainen parasta ennen-entinen elintarvike aiheuttaa jollekulle terveyshaittoja.

Olin aikoinaan kymmenen vuotta sitten työttömänä ilmaistöissä eräässä konditoriassa.
Olisi luullut että sieltä sais jotain, ehei. En saanut alennustakaan.
Ei sitten yhtä pullaa omistaja tarjonnut. Edes vanhaa.
Vaikka ilmaiseksi, toistan, ilmaiseksi, tein 6 viikkoa siellä työtä.
Omistaja alkoi itse pörräämään kaupungilla kun hoksasi että pärjään yksinkin.
Valitustahan tää on tietenkin, mutta kun pyysin päästä kerrankin tuntia aikaisemmin ei se rouvalle sopinut.

Tilasin sitten tavaraa "synttäreille" aikamoisen rahamäärän edestä, enkä hakenut, kai se ne sai myytyä.
Osaan olla ilkeä.

häiriintynyt kirjoitti:

Olin aikoinaan kymmenen vuotta sitten työttömänä ilmaistöissä eräässä konditoriassa.
Olisi luullut että sieltä sais jotain, ehei. En saanut alennustakaan.
Ei sitten yhtä pullaa omistaja tarjonnut. Edes vanhaa.
Vaikka ilmaiseksi, toistan, ilmaiseksi, tein 6 viikkoa siellä työtä.
Omistaja alkoi itse pörräämään kaupungilla kun hoksasi että pärjään yksinkin.
Valitustahan tää on tietenkin, mutta kun pyysin päästä kerrankin tuntia aikaisemmin ei se rouvalle sopinut.

Tilasin sitten tavaraa "synttäreille" aikamoisen rahamäärän edestä, enkä hakenut, kai se ne sai myytyä.
Osaan olla ilkeä.

Lue lisää

No ei ollut sulla työpanostasi oikein arvostava työnantaja siellä konditoriassa.
Olisi voinut kyllä antaa vähintään kahvitunnilla sulle mahdollisuuden valita vapaasti jokin leivokset/pullan mitä siellä on myynnissä. Tuskin mitään tappioita siinä olis tullut, koska teit siellä varmaan kovati töitä.


Itse olin yhdessä leipomossa työharjoittelussa peruskouluaika pari viikkoa.
Kahvitunnilla sai itse valita vapaasti kahvipullan ja muutaman kerran leipomon omistaja laittoin pussillisen erilaisia pullia, possuja ja munkkeja mukaan kun lähdin kotiin.
Tosi ärsyttäviä sellaset työnantajat, jotka vaan hyötyy työharjoittelijoita, mutta eivät anna työntekijälle mitään esim. leipomo, joka voi hyvin tarjota kahvipullat ja laittaa vähän pullaa mukaan ilmaistyöntekijälle, kun tämä lähtee kotiin.

Eurosta on tullut pikkuhiljaa markka, vaikka euro on rapiat 6 markkaa.
Ennen sai hillomunkin markalla, nykyään se maksaa lähes euron eli reilu 5 markkaa.
Euron myötä myös ihmisten omaisuus pieneni 6 kertaisesti, jos oli pankissa säästöjä, niin säästöt pienenivät 6 kertaisesti.
Nuo suomen pankin herrathan päättivät mikä on markan ja euron suhde.
Vaihtosuhdehan olisi pitänyt olla vähintään 1:1 eikä 6:1.

Nämä herrat vastustavat markan palauttamista. Kehtaavat vielä kerskua, että jos nyt euro vaihdettaisiin markoiksi, niin yhdestä markasta pitäisi maksaa 2 euroa.
Siis ihan järjetöntä. Vaihtosuhdehan pitää olla sama, mikä se oli silloin, kun markka vaihdettiin euroon.
Jostakin kuulin tämäntapaista keskustelua, kun kansalaiset haluasivat palauttaa markan ja nämä herrat siihen kommentoivat oliko se valtiovarainministeriön herroja.
Aina köyhiä sorretaan, jos herrat näkee, että joku köyhä on saanut vuosikymmeniä säästettyään jotain säästöjä, niin herrat keksii jonkin kepulikonstin, millä köyhän säästöt pienenevät yhdessä yössä.

Luuletko ettei hinnat olisi nouseet vaikka markka olisi yhä käytössä! Et taatusti saisi elintarvikkeita samaan hintaan kuin melkein 20v sitten. Tuontitulleista yms. rajoituksista johtuen hinnat olisivat nyt korkeampia ellemme olisi rahaliitossa.

Ostovoima on kasvanut saatanasti markka-ajan jälkeen, ansiot ovat nousseet ja inflaatio on ollut olematon samoin korot. Ihmisillä on paljon enemmän rahaa käytettävissä nyt kuin 20v sitten.

Muisteleppa mitä palkat olivat markka-aikana, silloin perheen kk tuloista 45-60% meni ruokaan kun nykyisin ruokaan menee keskimäärin 20% perheen kk ansioista!

Markka-aikana inflaatio oli korkea ja lainojen korot 14% ja ylikin, useilla elintarvikkeilla oli tuontitullit ja esim. makaronit maksoivat viisinkertaisesti nykyisiin, liha oli hiton kallista markka-aikana jne.

Kyllä aika kultaa muistot, minä en penninvenytysaikoja kaipaa.

Markkaikaan sain 200 markalla kaksi pussia ruokaa eli todella paljon. Tänäpäivänä ne kaksi pussia täyttyy 40-50 eurolla joskus pienemmälläkin summalla. Eiköhän ne hinnat 10 vuodessa olisi muutenkin nousseet kuin markkoja haaveillen. Osa tuotteista jopa halventuneet sitten markkojen.....

Nimimerkki "home on ruokaa", en tiedä luitko aiempaa viestiäni, mutta laki estää kauppoja jakamasta ruokaa kuvaamallasi tavalla. Jos haluat muutosta tilanteeseen, kannattaa lähestyä omaa kansanedustajaasi ja pyytää häntä ajamaan asiaa eteenpäin. Laki joka tapauksessa estää mahdollisesti pilaantuneen ruoan jakamisen - jopa ilmaiseksi.

Ruoan hinta nousee joka vuosi, mutta tämä selittyy inflaatiolla. Mikäli käsite on sinulle vieras, kannattaa googlettaa. Mutta lyhyesti: kun bensan hinta nousee ja duunarin palkat nousevat, myös leivän tuotantokulut nousevat.

Ja kuten tuosta ylemmästä linkistä näit, kotitaloudet heittävät ruokaa enemmän roskiin kuin kauppiaat. Olette sitkeitä sissejä kun syötte homeiset ruoat, mutta kaikki eivät uskalla tehdä niin. Ja kauppiaat olisivat jo telkien takana, jos yrittäisivät samaa jippoa asiakkaiden suuntaan.

Ja syy miksi kukaan ei saa mennä syömään kaupan tiskiltä mitään, on tietysti se, että se olisi varastamista. Eihän kukaan saa teillekään kävellä sisään ja syödä ruokianne? Tai käyttää ottaa wc-paperianne? Tai sosiaisoida tietokonettanne? Kauppa ei ole julkinen, valtiovallan omistama instanssi, vaan yksityisen yrittäjän pyörittämä yritys, joka tarjoaa töitä ja palveluita yhteiskunnan jäsenille. Miksi ihmeessä teillä pitäisi olla oikeus halutessanne varastaa toisen omaa?

jargonaut kirjoitti:

Nimimerkki "home on ruokaa", en tiedä luitko aiempaa viestiäni, mutta laki estää kauppoja jakamasta ruokaa kuvaamallasi tavalla. Jos haluat muutosta tilanteeseen, kannattaa lähestyä omaa kansanedustajaasi ja pyytää häntä ajamaan asiaa eteenpäin. Laki joka tapauksessa estää mahdollisesti pilaantuneen ruoan jakamisen - jopa ilmaiseksi.

Ruoan hinta nousee joka vuosi, mutta tämä selittyy inflaatiolla. Mikäli käsite on sinulle vieras, kannattaa googlettaa. Mutta lyhyesti: kun bensan hinta nousee ja duunarin palkat nousevat, myös leivän tuotantokulut nousevat.

Ja kuten tuosta ylemmästä linkistä näit, kotitaloudet heittävät ruokaa enemmän roskiin kuin kauppiaat. Olette sitkeitä sissejä kun syötte homeiset ruoat, mutta kaikki eivät uskalla tehdä niin. Ja kauppiaat olisivat jo telkien takana, jos yrittäisivät samaa jippoa asiakkaiden suuntaan.

Ja syy miksi kukaan ei saa mennä syömään kaupan tiskiltä mitään, on tietysti se, että se olisi varastamista. Eihän kukaan saa teillekään kävellä sisään ja syödä ruokianne? Tai käyttää ottaa wc-paperianne? Tai sosiaisoida tietokonettanne? Kauppa ei ole julkinen, valtiovallan omistama instanssi, vaan yksityisen yrittäjän pyörittämä yritys, joka tarjoaa töitä ja palveluita yhteiskunnan jäsenille. Miksi ihmeessä teillä pitäisi olla oikeus halutessanne varastaa toisen omaa?

Lue lisää

Kaupat vois kyllä laittaa reilummat alennukset noihin elintarvikkeisiin, jotka myydään -30% alennuksella, Lidl alennus vaan -20%.
Alennus vois olla -50....-80%, niin kaupan hävikki pienenis ja vaikka alennus olisi isompi, niin parempi sekin, kuin että elintarvikkeet menee roskiin.
Halpa hallissa on aina välillä -50% alennuksella elintarvikkeita ja se on ihan hyvä.
Lähes joka kerta tulee otettua mukaan näitä alennus tuotteita.
Kyllä alennus tuotteen ostava käsittää, että se on käytettävä ensin tai laitettava heti pakkaseen.
Eivät alennus tuotteet laske kaupan myyntiä, koska hyvätuloiset harvemmin näitä alennus tuotteita ostavat, kun heillä on varaa ostaa normaalihintaisiakin.

Kyllä sen ymmärtää, että kauppias ei halua myydä viimeisen käyttöpäivän ylittäviä elintarvikkeita, koska silloinhan, jos joku siitä sairastuu, niin kauppiastahan siinä heti syytettäisiin ja kauppias on vastuussa, että ainakin elintarvikkeet ovat tuoreita.
Kerran ostettiin kääretorttu töydellä hinnalla ja viimeiseen myyntipäivään oli matkaa.
Kääretortussa oli kuitenkin jo vähän hometta, vaikka sen piti olla uutta päivämäärän mukaan.
Kääretortun olisi varmaan voinut palauttaa kuittia vastaan ja saada rahat takaisin, koska kyseessä ei ollut vanhentunut tuote, mutta emme lähteneet sitä palauttelemaan.
Ei hometta ollut kuin pieni kipene, joten veitsellä pala pois, eikä makukaan ollut pilaantunut.
Joku hienohelma nirppanokka olis varmaan nakannut koko kääretortun roskiin pienen homepilkun takia.

Nykyään kaupan roskiksetkin alkaa olemaan lukkojen takana.
Kyllä kaupan roskiksesta ruokaa hakevat käsittävät sen, että siinä on omat riskinsä.
Jos sairastuu, niin ei siitä kauppiasta ainakaan voi lähteä syyttämään.
Talvella roskiksessa oleva ruoka ei ainakaan lämpene, vaan ennemmin jäätyy ja säilyy, mutta kesäkuumalla asia on aivan eri ja ruoka menee nopeasti pilalle lämpimässä, ainakin liha ja maitotuotteet.
En ole itse koskaan tarvinut hakea ruokaa roskiksesta.
Metallinkeräys astioita tulee välillä vilkaistua, jos niistä olisi pantillisia tölkkejä, mutta ainakin täälläpäin kaikki metallinkeräys astiat on muutettu 5m syviksi molokin kidoiksi, joista on miltei mahdotonta onkia mitään ylös pohjalta, kun ei pohjalle tahdo edes kunnolla nähdä.
Sitten, kun niissä on enemmän metallijätettä, niin silloin sieltä voi jotain onnistua saamaan ylöskin.

Kesällä tuli harrastettua pullojen/tölkkien keräystä, kun niitä löytyi, mutta eipä juuri enää talvella.

Tölkki orava kirjoitti:

Kaupat vois kyllä laittaa reilummat alennukset noihin elintarvikkeisiin, jotka myydään -30% alennuksella, Lidl alennus vaan -20%.
Alennus vois olla -50....-80%, niin kaupan hävikki pienenis ja vaikka alennus olisi isompi, niin parempi sekin, kuin että elintarvikkeet menee roskiin.
Halpa hallissa on aina välillä -50% alennuksella elintarvikkeita ja se on ihan hyvä.
Lähes joka kerta tulee otettua mukaan näitä alennus tuotteita.
Kyllä alennus tuotteen ostava käsittää, että se on käytettävä ensin tai laitettava heti pakkaseen.
Eivät alennus tuotteet laske kaupan myyntiä, koska hyvätuloiset harvemmin näitä alennus tuotteita ostavat, kun heillä on varaa ostaa normaalihintaisiakin.

Kyllä sen ymmärtää, että kauppias ei halua myydä viimeisen käyttöpäivän ylittäviä elintarvikkeita, koska silloinhan, jos joku siitä sairastuu, niin kauppiastahan siinä heti syytettäisiin ja kauppias on vastuussa, että ainakin elintarvikkeet ovat tuoreita.
Kerran ostettiin kääretorttu töydellä hinnalla ja viimeiseen myyntipäivään oli matkaa.
Kääretortussa oli kuitenkin jo vähän hometta, vaikka sen piti olla uutta päivämäärän mukaan.
Kääretortun olisi varmaan voinut palauttaa kuittia vastaan ja saada rahat takaisin, koska kyseessä ei ollut vanhentunut tuote, mutta emme lähteneet sitä palauttelemaan.
Ei hometta ollut kuin pieni kipene, joten veitsellä pala pois, eikä makukaan ollut pilaantunut.
Joku hienohelma nirppanokka olis varmaan nakannut koko kääretortun roskiin pienen homepilkun takia.

Nykyään kaupan roskiksetkin alkaa olemaan lukkojen takana.
Kyllä kaupan roskiksesta ruokaa hakevat käsittävät sen, että siinä on omat riskinsä.
Jos sairastuu, niin ei siitä kauppiasta ainakaan voi lähteä syyttämään.
Talvella roskiksessa oleva ruoka ei ainakaan lämpene, vaan ennemmin jäätyy ja säilyy, mutta kesäkuumalla asia on aivan eri ja ruoka menee nopeasti pilalle lämpimässä, ainakin liha ja maitotuotteet.
En ole itse koskaan tarvinut hakea ruokaa roskiksesta.
Metallinkeräys astioita tulee välillä vilkaistua, jos niistä olisi pantillisia tölkkejä, mutta ainakin täälläpäin kaikki metallinkeräys astiat on muutettu 5m syviksi molokin kidoiksi, joista on miltei mahdotonta onkia mitään ylös pohjalta, kun ei pohjalle tahdo edes kunnolla nähdä.
Sitten, kun niissä on enemmän metallijätettä, niin silloin sieltä voi jotain onnistua saamaan ylöskin.

Kesällä tuli harrastettua pullojen/tölkkien keräystä, kun niitä löytyi, mutta eipä juuri enää talvella.

Lue lisää

Olen harrastanut dyykkaystä eli hakenut kauppojen roskiksista ruokaa. Ruuat oli siististi laitettu omiin pönttöihinsä pakatut elintarvikkeet olivat eri kaukaloissa ja bioroskikset omuissa boijätteissään.
Menin dyykkausreissuille aina silloin kun kaupat olivat sulkeneet ovensa ja henkilökunta poistunut paikalta.
Oli tarjolla irtopullaa, pasteijoita ja piirakoita, ja elintarvikkeita joissa oli juuri parasta ennen päiväys mennyt umpeen.Talvella kun menin dyykkikselle juuri klo 21.30 niin ruuat eivät olleet kerenneet vielä menemään jäähän ja kyllä sain minäkin aivan käsittämättömiä herkkuja.
Kaupan logistiikan mukaan myös jätehuolto pitää olla kunnossa eli kaupan henkilöstö piti jätekatoksen siistinä.
Minä en kylläkään sairastunut enkä saanut mitään ruuansulatusvaivoja koska otin hedelmistä kuorellisia hedelmiä ja muutenkin katsoin mitä valitsin. Kuten aloittaja kirjoitti, että kaupat heittävät kärrytolkulla ruokaa roskiin niin se on tosi.
Nyt voin kirjoittaa dyykkauskokemuksista , koska se ei ole enää täällä päin mahdollista ja kateelliset saavat rauhan kun täällä päin roskikset ovat lukitut.
Omin päin roskiksista ruokaa hakevat tietänevät, että hakevat ruokaa omalla vastuulla.
En kokenut dyykkausta rikolliseksi ja hävettäväksi, päinvastoin kun ajattelee miten paljon evästäkin kärrätään kaatopaikoille.
Dyykkausta harrastelin satunnaisesti kun olin työttömänä ja vielä työllisenäkin dyykkailin, mutta nyt saavat paheksujat ainakin täällä päin rauhan kun poistettavat ruuat ovat lukkojen takana niin ettei vaan kukaan köyhä pääse omatoimisesti lokkimaan.

Tölkki orava kirjoitti:

Kaupat vois kyllä laittaa reilummat alennukset noihin elintarvikkeisiin, jotka myydään -30% alennuksella, Lidl alennus vaan -20%.
Alennus vois olla -50....-80%, niin kaupan hävikki pienenis ja vaikka alennus olisi isompi, niin parempi sekin, kuin että elintarvikkeet menee roskiin.
Halpa hallissa on aina välillä -50% alennuksella elintarvikkeita ja se on ihan hyvä.
Lähes joka kerta tulee otettua mukaan näitä alennus tuotteita.
Kyllä alennus tuotteen ostava käsittää, että se on käytettävä ensin tai laitettava heti pakkaseen.
Eivät alennus tuotteet laske kaupan myyntiä, koska hyvätuloiset harvemmin näitä alennus tuotteita ostavat, kun heillä on varaa ostaa normaalihintaisiakin.

Kyllä sen ymmärtää, että kauppias ei halua myydä viimeisen käyttöpäivän ylittäviä elintarvikkeita, koska silloinhan, jos joku siitä sairastuu, niin kauppiastahan siinä heti syytettäisiin ja kauppias on vastuussa, että ainakin elintarvikkeet ovat tuoreita.
Kerran ostettiin kääretorttu töydellä hinnalla ja viimeiseen myyntipäivään oli matkaa.
Kääretortussa oli kuitenkin jo vähän hometta, vaikka sen piti olla uutta päivämäärän mukaan.
Kääretortun olisi varmaan voinut palauttaa kuittia vastaan ja saada rahat takaisin, koska kyseessä ei ollut vanhentunut tuote, mutta emme lähteneet sitä palauttelemaan.
Ei hometta ollut kuin pieni kipene, joten veitsellä pala pois, eikä makukaan ollut pilaantunut.
Joku hienohelma nirppanokka olis varmaan nakannut koko kääretortun roskiin pienen homepilkun takia.

Nykyään kaupan roskiksetkin alkaa olemaan lukkojen takana.
Kyllä kaupan roskiksesta ruokaa hakevat käsittävät sen, että siinä on omat riskinsä.
Jos sairastuu, niin ei siitä kauppiasta ainakaan voi lähteä syyttämään.
Talvella roskiksessa oleva ruoka ei ainakaan lämpene, vaan ennemmin jäätyy ja säilyy, mutta kesäkuumalla asia on aivan eri ja ruoka menee nopeasti pilalle lämpimässä, ainakin liha ja maitotuotteet.
En ole itse koskaan tarvinut hakea ruokaa roskiksesta.
Metallinkeräys astioita tulee välillä vilkaistua, jos niistä olisi pantillisia tölkkejä, mutta ainakin täälläpäin kaikki metallinkeräys astiat on muutettu 5m syviksi molokin kidoiksi, joista on miltei mahdotonta onkia mitään ylös pohjalta, kun ei pohjalle tahdo edes kunnolla nähdä.
Sitten, kun niissä on enemmän metallijätettä, niin silloin sieltä voi jotain onnistua saamaan ylöskin.

Kesällä tuli harrastettua pullojen/tölkkien keräystä, kun niitä löytyi, mutta eipä juuri enää talvella.

Lue lisää

olisi parempaa että vanhenevaa ruokaa päätyisi mielummin köyhän pöytään kun roskikseen. Ongelmana noissa 30-50-70% alennustuotteissa on se että ne kelpaa yhtä hyvin varakkaille eläkläisille,rikkaille,työssäkäyville kuin köyhillekin. Ja pitäähän kauppiaat joiltain saada täysi hinta. Oli joskus opiskeluaikoina kahteen otteseen kahdessa eri ruokakaupassa töissä. Molemmat sijatsivat Helsingin kalleimmilla asuinalueilla missä varakasta väkeä eläkeläisiä myöten. Ihmettelin itse myös alussa sitä valtavaa määrää tuoreruokaa etc. mitä heitettiin pois. Olisi minulle opiskelijalle kyllä kelvannut. No joskus saimekin jotain. Kauppias kertoi että luopuivat niistä vanhentuvien ruokien ale myynneistä koska asiakaskunnan ostostottumukset siirtyi vallan niihin. Oikein odottivat että ruuat hyllyissä vanhenee ja hakivat vasta sitten kun -50% tarrat ilmestyi niihin. Siis todella hyvätuloiset ihmiset ja varakkaat eläkeläisrouvat. Jote jatkossa päätettiin myydä alella vain vanhenevat kuivaruuat,säilykkeet,sisit,keksit etc. joskus jotain einesruokia ja leikkeleitä ja homejuustoja. Eli käytännössä ei mitään varsinaista arkiruokaa. Tietenkin ne harvat oikeasti köyhät alueella saivat kärsiä siitä. Heh muistan kunkauppias päätti että kala ja lihatiskiltä saimme myydää lihanjäämiä ja kalaleikkuujäämiä aluee asukkaiden lemmikkieiläimille pilkkahintaan. Olisiko ollut markka per kilo. Lihajäämt oli runsaslihaisia ja paljon syntyi isoja paistinpaljoja mista ei enää voinut leikata pihvejä.
Myös kelpo lihaa minkä laaduntarkka kauppias ei enää hyväksynyt myytäväksi ruuantekoon.
No huhu tästä kiersi aika nopeasti ihmettelimme eläinomistajien paisunutta suurta määrää. Tuli tunne että möimme yhtä paljon koiranlihaa kun ruokalihaa.Minkä myynti notkahti alaspäin. No tähäntuli stoppi kun kilpailevan ruokakaupan myymäläpäällikkö soitti että olemme vienneet heiltä paljon liha asiakkaita ja paljastui että meidän koirille ja kissoille suuntusta ruuasta tehtiinkin kotiruokia.keittoja,lihapatoja jopa grillivartaita ja vaikka mitä.Jatkossa jouduimme sitten siivoaamaan ne jäämät koirille niin ettei nihin enää jätetty lihaa ihmisruuaksi. J kyllä ne asiakkaat keiksivät muitakin vastaavia asioita aikanani siellä kaupassa.

"Ei ole ihme, että syömäkelpoisia elintarvikkeita kaupat heittää roskiin, koska kaupathan saa laittaa ne kaikki hävikkinä ja varmaan saavat vähentää ne verotuksessa."

Kyllä hävikin saa vähentää verotuksessa, mutta tämä verotuksessa vähentämisen käsite tuntuu olevan suurimmalle osalle ihmisistä vähän hakoteillä. Ei se verottaja niistä tuotteista kauppiaalle mitään rahaa anna! Verotuksessa vähentäminen tarkoittaa sitä, että tulot-menot välisestä osuudesta tarvitsee maksaa vähemmän veroa kuin jos nuo tuotteet olisi myynyt. Mutta kyllä se kauppa joutu ne maksamaan ja jokainen hävikkiin mennyt tuote on kaupalle tappiota. Esimerkkki, jossa nyt jätetään kaikki muut kulut huomioimatta, otetaan vain ostot ja myynnit: kauppa saa liikevaihto asata euroa. Kauppias on ostanut tuotteita 90 eurolla. Tällöin liikevaihdoksi jää 10 euroa. Kaupalla kuitenkin tulee hävikkiä 20 euron edestä, tämä hävikki menee roskiin. Kauppa saa, jos verottaja hyväksyy, vähentää tämän summan verotuksessa. Näin verotettavaksi tuloksi jää 0 euroa. Mutta kaupan tappio on kuitenkin 10 euroa. Eli ei verottajalle kaupalle sitä hävikkiä sentään korvaa..maksettavan veron määrä vain pienenee.

annokset amerikansuomalaisessa perheessä ja kaupoissa
http://www.youtube.com/user/mrfixit2000#p/u/75/rLkfAfgXQNY

Kuka voisi säätää sellaisen lain? Kai sinäkin ymmärrät, että ne kaupat ovat OSTANEET se ruoan. Tietääkseni vielä tänä päivänä ei olla siinä pisteessä, että joku toinen taho voisi mennä päättämään toisen omistamasta tavarasta. Kotonakin jokainen tekee jääkaapin sisällölleen mitä haluaa. Kotitaloudet heittävät roskiin huomattavasti enemmän kuin kaupat. Asennekasvatusta siinäkin toki tarvittaisiin. Ihmiset valittavat talousmenoistaan ja tuhlaavat, minkä ehtivät.

Olen pienituloinen, mutta ruokaan raha on aina riittänyt. Suunnittelen ostokset ja käytän pakastinta hyödyksi. Ruokamenot ovat noin 100 euroa kuukaudessa ja syön hyvin. Ruokaa en heitä koskaan pois. Leiväkantitkin kuivatan ja jauhan korppujauhoksi. Ruiskantit syö koira mielellään.

Aivan samaa mieltä"""Täytyisi säätää laki, joka velvoittaisi kaupat toimittamaan roskiin heitettävät ruoat köyhille. Varmaan 90% roskiin"" mutta ensin pitää säätää laki joka poistaa kauppiaan vastuun poisannettavasta ruuan syömäkelpoisuudesta. Juuri tämä on suuri este kauppiaille.