Kyseisessä lehden numerossa on artikkeli otsikolla Myytti lännen ilmaylivoimasta. Amerikkalainen uskoo toimivaan ilmapuolustukseen.
Kannattaa lukea jokaisen niin ehkä se hieman avaa silmiä. Koko artikkelia en voi tähän jäljentää mutta muutama tärppi ehkä.
1. Georgian ilmapuolustus oli rakennettu amerikkalaisten, israelilaisten, ukrainalaisten yms. avustuksella tiukan salaamisen vallitessa mutta Venäjän ilmavoimat tekivät sen toimintakyvyttömäksi elektronisella häirinnällä ja tuhoamisiskuin kahdessa päivässä.
2. Serbian pommituksissa komentaja Clark ilmoitti että serbien panssarivaunuja, panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja ja tykistöasemia on tuhottu yhteensä n. 650 kpl. Kuitenkin maavoimat saattoivat paikalle mentyään todeta vain n. 55 kpl. Eli lapinlisä oli n. 12-kertainen !!!
3. USA ei ole koetellut ilmavoimiaa yhdenkään sellaisen maan kanssa, jolla olisi toimiva ilmapuolustus. Edes Serbialla ei ollut sellaista, vaan varaosien puute piti puolustuksen lähes toimimattomana.
4. Venäjällä on tutkajärjestelmä, joka kykenee havaitsemaan stealth-koneet. Sekin etu on menetetty.
Eli voinee sanoa, että USA ei vaarantaisi kalliita koneitaan Baltian tai Suomen takia yrittämällä ruveta pommittamaan Venäjän joukkoja. Muistettava sekin, että länsi karsii armeijoitaan koko ajan rahapulan takia mutta Venäjä sen sijaa lisää määrärahoja koko ajan tuottaen huippuaseita aina vain enemmän ja enemmän. Lännen mahdollinen etumatka, jos sitä edes onkaan, kuroutuu umpeen koko ajan kiihtyvällä vauhdilla.
Kannattaa lukea jokaisen niin ehkä se hieman avaa silmiä. Koko artikkelia en voi tähän jäljentää mutta muutama tärppi ehkä.
1. Georgian ilmapuolustus oli rakennettu amerikkalaisten, israelilaisten, ukrainalaisten yms. avustuksella tiukan salaamisen vallitessa mutta Venäjän ilmavoimat tekivät sen toimintakyvyttömäksi elektronisella häirinnällä ja tuhoamisiskuin kahdessa päivässä.
2. Serbian pommituksissa komentaja Clark ilmoitti että serbien panssarivaunuja, panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja ja tykistöasemia on tuhottu yhteensä n. 650 kpl. Kuitenkin maavoimat saattoivat paikalle mentyään todeta vain n. 55 kpl. Eli lapinlisä oli n. 12-kertainen !!!
3. USA ei ole koetellut ilmavoimiaa yhdenkään sellaisen maan kanssa, jolla olisi toimiva ilmapuolustus. Edes Serbialla ei ollut sellaista, vaan varaosien puute piti puolustuksen lähes toimimattomana.
4. Venäjällä on tutkajärjestelmä, joka kykenee havaitsemaan stealth-koneet. Sekin etu on menetetty.
Eli voinee sanoa, että USA ei vaarantaisi kalliita koneitaan Baltian tai Suomen takia yrittämällä ruveta pommittamaan Venäjän joukkoja. Muistettava sekin, että länsi karsii armeijoitaan koko ajan rahapulan takia mutta Venäjä sen sijaa lisää määrärahoja koko ajan tuottaen huippuaseita aina vain enemmän ja enemmän. Lännen mahdollinen etumatka, jos sitä edes onkaan, kuroutuu umpeen koko ajan kiihtyvällä vauhdilla.
Vastaukset 22
Vanhimmat
" Muistettava sekin, että länsi karsii armeijoitaan koko ajan rahapulan takia mutta Venäjä sen sijaa lisää määrärahoja koko ajan tuottaen huippuaseita aina vain enemmän ja enemmän"
On syytä muistaa, että lännen ylivoima on ainakin kolminkertainen vieläkin. Venäjän on lisäksi otettava huomioon muitakin tekijöitä kuin länsimaat. Venäjä ei suinkaan tuota "huippuaseita aina vain enemmän", vaan korkeintaan pystyy korvaamaan vanhentuneet järjestelmät vähän uudemmilla. Sekin on kangerrellut vuodesta toiseen.
"Eli voinee sanoa, että USA ei vaarantaisi kalliita koneitaan Baltian tai Suomen takia yrittämällä ruveta pommittamaan Venäjän joukkoja"
Turhaan haaveilet Venäjän häiriöttömästä hyökkäyksestä Suomeen. Baltiaankin on varattu yhdeksän divisioonaa. Luuletko, että Venäjä todella ryhtyy kaivamaan verta nenästään? Se on täysin lännen ostaman öljyn ja maakaasun antamien tulojen varassa. Pienimpäänkään ryppyilyyn ei ole varaa.
Ottaako Suomen itsenäisyys noin koville, että pitää haaveilla Venäjän hyökkäyksestä yötä päivää. Pitäisikö sinun vähitellen siirtyä tälle vuosituhannelle ja reaalimaailmaan?
" Serbian pommituksissa komentaja Clark ilmoitti että serbien panssarivaunuja, panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja ja tykistöasemia on tuhottu yhteensä n. 650 kpl. Kuitenkin maavoimat saattoivat paikalle mentyään todeta vain n. 55 kpl. Eli lapinlisä oli n. 12-kertainen !!!"
Juu, noinhan siinä taisi käydä ja suurin osa tuhotuista olikin valelaitteita. Mutta kantsii kuitenkin muistaa, että NATO pommitti täysosumia valemaaleihin jopa 5km korkeudesta; samalla tavoin osumia olisi tullut, jos tankit ym maakalusto ei olisi maannut passiivisena naamiointien alla vaan joutuneet käymään ihan sotaakin. Tuo paikallaan junnaaminenhan ei enää olisi ollut mahdollista, mikäli maasotaa olisi käyty. Tai olisi, mutta eipä silloin serbien sodankäynnistä mitään olisi tullut.
"USA ei ole koetellut ilmavoimiaa yhdenkään sellaisen maan kanssa, jolla olisi toimiva ilmapuolustus. Edes Serbialla ei ollut sellaista, vaan varaosien puute piti puolustuksen lähes toimimattomana."
Nämä väitteet on aina yhtä huvittavia. Irakilla ja serbeillä oli kalustoa moninkertaisesti esim. Suomeen verrattuna, lisäksi molemmilla mailla oli vuosien tuore sotakokemus nykyaikaisesta sodankäynnistä ja taistelusta suihkareita vastaan. Siltikin Suomessa ollaan valmiit uskomaan, ettei niistä ollut yhtään mihinkään vaan että Suomen vähälukuinen ja kokematon IT olisi se ainoa oikea... hah hah :D
Vai oli serbien ilmapuolustus lähes toimimattomana varaosien puutteen takia... No eihän se ampunutkaan konfliktin aikana kuin lähes 500 IT-ohjusta, eli enemmän kuin Suomella taitaa nykyään olla varastoissa. Pudotuksia ei tullut kuin 2, se on totta; mutta kyllä he kovasti ainakin yrittivät usean kilometrin korkeudessa liihottelevia NATOn koneita vastaan. Isoin ongelma taisi olla se, ettei tutkien käyttö oikein onnistunut NATOn kovan häirinnän ja tutkanmetsästyksen takia. Ilman tutkia korkeatorjunta onkin aika haastavaa puuhaa.
SS on turhan aatteellinen lehti, eikä sitä tosiaan voi ottaa vakavasti. Pääsääntöisesti lehti tuntuu pyrkivän korostamaan itäkaluston ylivoimaa ja vähättelemään lännen kykyjä minkä kerkiää. Erityisesti tämä näkyy Suomen hankintojen kritisoimisessa. Eli ehkäpä se onkin juuri se Pravdan edustaja täällä?
Komukoiden haaveista huolimatta Suomi ei ole Serbia, eikä Venäjä Nato. Suomi on kokonaan toisessa asemassa kuin jenkkien hyökkäyksen kohteena oleva maa. Kaiken lisäksi ilmapuolustuksemme keskeinen tekijä eli hävittäjätorjunta on amerikkalainen.
Miettikää sitä, jos yleensä on jokin väline niin vaativaan toimintaan.
Kerropas ihan omin sanoin, mitkä ovat Suomen ilmavoimien käyttöedellytykset, miten hajautetut maantietukikohdat suojataan vähälukuisella ilmatorjunnalla ja sen jälkeen vaikka vielä yleinen ilmatorjunnan referaatti päälle.
Tunnut tietävän asioista paljon joten jaa ihmeessä tietosi.
hoidossa. Koeta sinä vain miettiä sitä, kummalla puolella ilmasodassa on USA ja kummalla Suomi. Onkohan kumpikaan Venäjän puolella?
Meneekö liian vaikeaksi? Siksi juuri ilmapuolustus ei sinun vastuullasi olekaan.
....SS on turhan aatteellinen lehti, eikä sitä tosiaan voi ottaa vakavasti. .....
kaikki mikä esittää vähääkään lännen jumaloinnin vastaisia ajatuksia niin sitä ei pidä ottaa vakavasti. Vakavaa on vain lännen jumalointi ja sen suunnan kaikkivaltaisuuden ylistyshymnit. Hurraa, anna palaa ja ole onnellinen uskossasi.
Minä uskon kuitenkin vielä silti, että Suomen Sotilas-lehden takana on pikkasen enemmän asiantuntemusta ja oikeaa asennetta kuin mitä ikänään löytyy sinun hattusi alta.
paikkaansa. Jenkkejä ja länttä kritisoidaan rajusti ja jatkuvasti jopa jenkeissä.Sinä vain olet siitä täysin tietämätön niinkuin kaikesta muustakin.
"kaikki mikä esittää vähääkään lännen jumaloinnin vastaisia ajatuksia niin sitä ei pidä ottaa vakavasti. Vakavaa on vain lännen jumalointi ja sen suunnan kaikkivaltaisuuden ylistyshymnit. Hurraa, anna palaa ja ole onnellinen uskossasi."
Sinä olet näköjään onnellinen vain kun saat purkaa jenkkivihaasi. Ei siinä mitään. Anna palaa vaan. Koeta kuitenkin pysyä totuudessa. Nyt se unohtuu.
....Koeta kuitenkin pysyä totuudessa. Nyt se unohtuu. .....
Mikä niissä avauksen suorissa lainauksissa oli valetta? Kerro se kohta tai tunnusta itse valehtelevasi. Jokainen, jolla on mahdollisuus lukea ko. lehteä voi tarkistaa kumpiko meistä koettaa valehdella ja kumpiko syyttää toista väärin perustein valehtelijaksi.
kohdistettua mustamaalausta. Se jatkuu pitkin palstaa. Tietenkään et itse sitä ymmärrä. Lopuksi sitten kehaiset Venäjää. Tuoksahtaa kummasti sille itselleen. Turha leikkiä tekopyhää.
huomasin että typerä trollihamppihan se siinä ja päätin olla ruokkimatta. Voi paksusti ja kirjoita sitten vasta lisää kun/jos sinulla on jotain asiallista sanottavaa.
http://pelontorjunta.suntuubi.com/fi/Blogi/#hollywoodpropaganda
"Dokumenttien ja asiakirjojen mukaan noin puoli miljoonaa amerikkalaissotilasta vapautettiin rintamapalveluksesta II maailmansodassa ”henkisen kapasiteetin puutteen” takia. Tämä kaikki sen jälkeen kun sotilaat oli ensin valittu kohtuullisen tarkkojen psykologisten testien perusteella. Näistä Hollywood ei sinulle kerro. Joten viihtyisää elokuvailtaa. God bless America. "
juoksemaan hyökkäyksessä etummaisena että varmasti sai kk-suihkun keskellensä. Näin viksua oli Suomen sotiminen, yhtä viksua kuin punaisilla tai saksalaisilla. Nauti siitä.
olla hellämielisiä omia sotilaitaan kohtaan. Jos he olisivat taistelleet "viimeisellä rannalla" niin takaan ja alleviivaan että myös jenkit olisivat joutuneet ampumaan omia karkureitaan.
Mitenhän olisi jenkkien psyyke kestänyt itärintaman taisteluja? Ehkä olisi "Good american boy" ottanut hammastahnat kurkkuunsa ja painellut 100 km takaviistoon.
siitä, vai oletko vain tyhmä?
....Se johti eroavuuksiin myös sotilaiden kohtelussa......
Jos katsoit telkusta sarjaa Amerikka sodassa niin olisit nähnyt miten eräässä jaksossa vanha sotaveteraani itkien sanoi, että "me olimme upseereille vain kulutustavaraa". Ehkä hänellä oli pikkasen paremmat tiedot USA:n armeijan touhuista kuin sinulla.
upseerien ampuneen karkureina? Taistelun johtaminen on eria asia. Tuskin tiedät siitä mitään.
jenkkeihin kertomaan miten sikäläiset veteraanit puhuu p...kaa. Sinä tiedät kaiken niin paljon paremmin kuin he. Älä jätä kynttilääsi vakan alle, pane se loistamaan.
veteraanien ilmoittama ammuttujen karkurien lukumäärä. Vain sinä näyt sen tietävän.
Meinaatko, että jos en osaa sanoa lukumäärää niin siinä tapauksessa ei ammuttu ainoatakaan? Sellaistako yrität markkinoida?
Mutta ammuttiin varmasti, kuten kaikissa armeijoissa ammuttiin.
Kun kerran varmasti ammuttiin, niin täytyy sinun tietää lukumäärä. Kukaan muu ei tiedä ampumisista. Kaikissa armeijoissa? Siinäkin valehtelt.
---- Venäjällä on tutkajärjestelmä, joka kykenee havaitsemaan stealth-koneet. Sekin etu on menetetty-----
Ilmeisesti ne Serbiassa alasammut stealth-koneet auttoivat Venäjään kehittämään tuollaisen tutkan.