Minua on alkanut mietityttämään tämä ainainen feministi ja sovinisti jankutus. Nainen on nainen ja Mies on Mies. Näin on tarkoitettu ja sillä sipuli.
Olen kuitenkin huomannut sellaisen piirteen tässä nykyisessä yhteiskunnassamme, jossa naisilla alkaa olla entistä enemmän valtaa. Naiset ovat nimittäin alkaneet halventamaan miehiä. Miehiä pidetään " hitaina" eli hidasälysinä, tunnevammaisina, ja tietysti " sikoina ". Tämä on alkanyt ärsyttämään minua päivä päivältä enemmän ja enemmän.
Onko nyt todella niin, että kun nainen saa valtaa, niin alkaa se kaakatus ja edellä mainitsemani asiat?
Alankin olemaan päivä päivältä vakuuttuneempi siitä, että ennen tosiaan asiat OLI paremmin, kun miehet olivat vallassa ja naiset kotona. Näin pitäisi olla myös nykyään, koska naiselle valta ei selkeästikään sovi. Se on kiistaton tosiasia.
Olemme muuten aika pieni maa ja valtio verrattuna itämaihin ja moneen muuhun maahan jossa naisella ei ole valtaa, miksi meillä suomessa pitää olla näin tyhmiä, että olemme menneet pilaamaan kaiken antamalla naiselle liikaa oikeuksia ja valtaa? Kaikkihan sen nyt huomaa miten siinä on käynyt!
Ottakaamme mallia esim . Venäjästä, siellä naisella on hieman oikeuksia mutta ei liikaa ja se on havaittu juuri hyväksi, eiköhön noin ison valtion päättäjät ja herrat jotain tiedä, vaikka feministit nyt ovat tietenkin tässäkin asiassa erimieltä ja väittävät, että juuri täällä suomessa on kaikki hyvi, koska suomi ja suomalaiset ovat alkaneet paapomaan jokasiassa, jopa lesbot ( ja homot ) pitää hyväksyä, kohtahan tämä menee aivan pelleilyksi koko touhu!!!!
Olen kuitenkin huomannut sellaisen piirteen tässä nykyisessä yhteiskunnassamme, jossa naisilla alkaa olla entistä enemmän valtaa. Naiset ovat nimittäin alkaneet halventamaan miehiä. Miehiä pidetään " hitaina" eli hidasälysinä, tunnevammaisina, ja tietysti " sikoina ". Tämä on alkanyt ärsyttämään minua päivä päivältä enemmän ja enemmän.
Onko nyt todella niin, että kun nainen saa valtaa, niin alkaa se kaakatus ja edellä mainitsemani asiat?
Alankin olemaan päivä päivältä vakuuttuneempi siitä, että ennen tosiaan asiat OLI paremmin, kun miehet olivat vallassa ja naiset kotona. Näin pitäisi olla myös nykyään, koska naiselle valta ei selkeästikään sovi. Se on kiistaton tosiasia.
Olemme muuten aika pieni maa ja valtio verrattuna itämaihin ja moneen muuhun maahan jossa naisella ei ole valtaa, miksi meillä suomessa pitää olla näin tyhmiä, että olemme menneet pilaamaan kaiken antamalla naiselle liikaa oikeuksia ja valtaa? Kaikkihan sen nyt huomaa miten siinä on käynyt!
Ottakaamme mallia esim . Venäjästä, siellä naisella on hieman oikeuksia mutta ei liikaa ja se on havaittu juuri hyväksi, eiköhön noin ison valtion päättäjät ja herrat jotain tiedä, vaikka feministit nyt ovat tietenkin tässäkin asiassa erimieltä ja väittävät, että juuri täällä suomessa on kaikki hyvi, koska suomi ja suomalaiset ovat alkaneet paapomaan jokasiassa, jopa lesbot ( ja homot ) pitää hyväksyä, kohtahan tämä menee aivan pelleilyksi koko touhu!!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei mua haittaa se että naisilla on valtaa, päinvastoin, mutta kunhan se on joka asiassa sen 50/50. Mutta siinä oon kyllä ehdottomasti sama mieltä että nykyään suvaitaan aivan liian paljon asioita, vedoten rasismiin. Kaikki pitäisi hyväksyä, mutta sitten ei ajatella että itseämme tässä poljetaan, mutta mitäs, se ei ole rasismia jos somali tai vastaava haukkuu tai käy päälle, vaan jos puolustat itseäsi, tapausta tutkitaan heti rasismina. Ei kaikkea pidä suvaita. Tässä asiassa vain heti EU tulee rankaisemaan vaikka asia ei liittyisi mitenkään rasismiin. Esim. Tampereen keskustan pitseriapalo. Heti ensimmäiseksi tapausta tutkittiin rasismina. Kunnes kävi ilmi; pitserian ulkomainen omistaja yritti vakuutuspetosta.
ja voit olla suhteellisen huoletta sillä feminismi on kuoleva ahneuden aate. Lohduttavan moni nainen ymmärtää eron feminismin ja tasa-arvon välillä
tällä " suvaitsevaisuus " höpinällä ulkomaalaisia. Minulla ei ole mitään somaleita, eikä ketään muitakaan ulkomaalaisia vastaan.
Tarkoitan homo ja lesbo avioliittoja ja muuta mitä siinä ohessa pitää suvaita. Kysymys kun on yksinkertaisesti mielenterveyden häiriöstä. Ei siitä, että tälläinen ihminen olisi jotenkin " erityinen " tai " erilainen " kuten he itse asian näkevät. Niin, onhan skitsofreenikkokin periaatteessa erilainen. Mutta mtenkään erikoista se ei hänestä ihmisestä tee.
Täysin pelleilyksi menee koko homma, kuten näimme miten homo parit tanssivat linnan juhlissa. Kyllä oli " kivaa " katseltavaa....
Olen sanonut tämän ennenkin, mutta sanon sen vielä. Vaikka homot ovatkin sitä mieltä, että on väärin verrata homoja ja pedofiileja keskenään. Ehkä näinkin, mutta sanokaa minun sanoneen, että tulee vielä lähitulevaisuudessa aika jolloin pedofiilit alkavat vaatia itselleen oikeuksia, mennä lasten kanssa naimisiin jne. Perusteluna käytetään tätä samaa kuin homot ja lesbotkin että " me vain olemme tälläisiä niin meidät pitää suvaita " jne jne... Selityksiä kyllä tulee löytymään...
Kohta saa mennä naimisiin koiran ja kissankin kanssa koska " pitäähän sitä ihmisen saada olla oma itsensä, tai tulee estoja "...... Tätäkö me tyhmät ihmiset todella haluamme?
Kaikesta tästä huolimatta en tarkoita, että homoja ja lesboja tulisi kohdella ihmisinä sen kummemmin kuin muitakaan ihmisiä. EI sekään ei ole oikein! Eli ainoastaan pitää tuomita ne irstaat teot joita he tekevät.
Sama koskee naisvaltaa. Kohta ei ole miehellä en valtaa ollenkaan, koska naiset pitävät miehiä hitaina jne. Kaikkihan ovat täysi sikoja jne.
Ottakaamme siis mallia veli Venäläisistä esimerkiksi. Ei ihan sentää afgaaneista, koska ei naisen alistaminenkaan oikein ole, mutta joku roti pitäisi silti olla!
sua taitaa pelottaa se, että nainen on voimakkaampi henkisesti ku sä, niskan päällä. ainaki mitä noista sun viesteistä voi päätellä :D oot myös ehkä loukkaantunu jonku naisen sanoista ku väität et kaikkia miehiä pidetää hitaina ja sikoina :D en mä ainakaa, eikä monet muut naiset pidä. ja ootkos miettiny mitä naiset saa kuulla miesten suusta? ei tarvii kauheen kauan miettiä ku keksii miehen yleisimpiä haukkumisnimiä naiselle: huora, lutka, jakorasia... vai alkaa se kaakatus ja haukkuminen jos naiset saa valtaa :D mitähän sit ku mies saa valtaa? miehet juoksee vieraissa minkä kerkeää ja moni mies hakkaa naistaan ja lapsia kotona. ei, miehelle valta ei todellakaan sovi. ja siis mitä oikeen meinaat että kaikki pitää suvaita, jos suvaitaan että nainen on samanarvoinen, ja omaa samat oikeudet kun mies? onko se sun mielestä oikeesti huono asia? vai ollaan menty pilaamaan kaikki antamalla naisille liikaa oikeuksia ja valtaa? mitähän vitun valtaa ja oikeuksia sä tarkotat tällä? mietippä toisin päi. jos naiset kailottais tääl et joo, ei anneta miehille liikaa valtaa eikä varsinkaan oikeuksia, koska muuten kaikki menis pilalle!
"mitähän sit ku mies saa valtaa? miehet juoksee vieraissa minkä kerkeää ja moni mies hakkaa naistaan ja lapsia kotona. ei, miehelle valta ei todellakaan sovi."
Ainahan miehellä on ollut valtaa, mutta, hei....
"ei, miehelle valta ei todellakaan sovi."
Ei, NIILLE ei sovi jotka ovat tuollaisia naistenhakkaajia, mutta kun valitettavasti taas turhaan yleistät....
Nainen on ihminen siinä missä mieskin.ei voi yleistää millaisia naiset ovat sillä kukakin ihminen on yksilö.. huhhuhh ..ottaa päähän tällaiset tyhjänpäiväiset jutut : )
Ihminen on ihminen oli se nainen tai mies. Molemmat kun saavat valtaa haluavat sitä enemmän ja enemmän ja ovat valtansa takia valmiit alistamaan mieleltään tai fyysisesti heikomman oli kyseessä mies tai nainen. Ei ole mitään merkitystä kummalla on valtaa kun se jolla sitä valtaa on orjuuttaa ne joilla sitä valtaa ei ole. Ihmisen luonne on sellainen oli mies tai nainen vaikka sukupuoleltaan erit havittelevat kuitenkin yleensä erilaista valtaa
ihmisillä nouse valta hattuun. Eikä kaikki myöskään ala ketään nöyryyttämään jos onkin valtaa...
Yleensä ne on ne jolla on pienenä ollut tiukka pipo ja vähän leluja, jotka vähänkin valtaa saadessaan ryhtyvät kusipäiksi... näin se menee...
ne jotka puolestaan tulevat hienommista/ paremmista piireistä, ei ole tarvetta moiseen pullisteluun vaikka olisi paljonkin valta.....