"suljetussa ovessa",oikein on kysymys?Olen ollut 30vuotta adventisti enkä ole vielä kertaakaan kuullut
seurakunnassani puhuttavan siitä.Enkä muuallakaan,ainoastaan vaan täällä netissä.Enkä usko että kukaan adventisti olisi niitä kirjoittanut,koska noissa kirjoituksissa ei ole päätä eikä häntää.En ainakaan minä niitä ymmärrä.
seurakunnassani puhuttavan siitä.Enkä muuallakaan,ainoastaan vaan täällä netissä.Enkä usko että kukaan adventisti olisi niitä kirjoittanut,koska noissa kirjoituksissa ei ole päätä eikä häntää.En ainakaan minä niitä ymmärrä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lopulta käy niin että ovi suljetaan.
Matt. 25:10
Mutta heidän lähdettyään ostamaan ylkä tuli; ja ne, jotka olivat valmiit, menivät hänen kanssansa häihin, ja ovi suljettiin.
että silloin Adventismin alkuaikoina olisi opetettu armon oven jo tulleen suljetuksi tai ainakin suljettavan hetimiten mutta kun aikaa kului, täytyi tällainen opetus poistaa koska mitä järkeä olisi ollut enää saarnata pelastusta kun pelastuksen mahdollisuus oli jo pois suljettu. - Liikkeensä historiaa tuntevat adventistit osaavat varmaan tarkalleen selvittää asian.
Kas, vielä on adventisteja, jotka ovat tietämättömiä.
Suljetun oven oppihan oli Ellen Whiten näkyihin perustuva Raamatun vastainen oppi, mikä paljastui huijaukseksi ja siksi sitä piiloteltiin adventisteilta aina internetin aikoihin saakka, jolloin se pääsi kaikkien tietoisuuteen. Täällä siitä tarkemmin lähteineen, joista voit tarkistaa tietojen paikkansapitävyyden:
http://uskonasioita.blogspot.com/2008/11/suljetun-oven-oppi-la-ellen-white.html
Tuon opin piilottelu oli tärkeää, jotta Ellen White ei paljastuisi huijariksi ja vääräksi profeetaksi ja kovasti on Adventtikirkko joutunut selittelemään ja pyörittelemään Ellen Whiten uskottavuuden puolesta taistellessaan; jos Ellen Whiteen ei uskottaisi, ei Adventtikirkolla olisi enää mitään roolia tällä pallolla.
---"jos Ellen Whiteen ei uskottaisi, ei Adventtikirkolla olisi enää mitään roolia tällä pallolla."---
Onhan se potaskankin esiin tuominen tärkeässä roolissa.
Jonkunhan sitä sontaa pitää suoltaa, että totuus kirkkaamalta nöyttäisi, joten on hyvä, että adventtikultin villit ja valheelliset opit tuodaan esiin.
Näin voidaan verrata totuutta ja adventtihuuhaata keskenään.
Adventtikulttilaisen toivomus on samaa tasoa, kuin on laitapuolen kulkijan, joka huokaisee alkoon mennessään: "Kirkasta Herra!"
Juu, mutta sitten nykyadventistien pitäisi kehittää uudet omat erityisoppinsa, jotka eroaisi kristinopista, joilla erottautuisivat, jos Ellen Whiten opit poistettaisiin.
Kaikki Adventtikirkon erityisopithan periytyvät Ellen Whiteltä.
potaskaa.
>Kaikki Adventtikirkon erityisopithan periytyvät Ellen Whitelta...
Historiallisesti tämä ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Kun adventtikirkon oppi alkoi muotoitua EGW oli 17 vuotias näkyjä tai unia näkevä tyttö, jonka juttuja siedettiin, mutta ei otettu kovin vakavasti. Vielä 1850 -luvulla, kun hän oli jo naimisissa James Whiten kanssa, oli pitkä jakso, jolloin James ei itse kustantamassa lehdessään julkaissut EGWn kirjoituksia, koska ne aiheuttivat hänen mielestään liikaa ristiriitoja. Eli siinä EGWn osuus kirkon oppien "syntyyn."
Sama eri muodoissa jatkui 1870 luvulle ja vasta, kun EGW alkoi kirjoitella isompia kirjojaan hänen sanansa alkoivaat saada jonkinlaista painoarvoa kirkossa ja jos hän johonkin kirkon oppiin vaikutti niin se oli oppiin kolminaisuudesta, jota EGW alkoi 1870 -luvun lopulla tai 1880 -luvun alupuolella kirjoituksissaan puoltaa, ja oppiin uskon vanhurskaudesta, jossa hän enemmän tai vähemmän selvästi sanoi puoltavansa Lutherin määritelmää.
Kai :)
Mistä johtuu sitten se suhteellisen voimakas Elen G. Whiten ja hänen tuotantonsa näkyvyys Adventtikirkon julkaisuissa. Mm. Adventtikirkon Raamatuntutkisteluoppaassa on melkoisesti viittauksia Rouva Whiten tuotantoon.
Kyllähän EGWn arvostus seurakunnassa nousi ajan kuluessa (mutta kauan sen jälkeen, kun adventtikirkon perusopit oli määritelty). Kun hän oli kuollut, varsinkin 1919 raamattukonferenssin jälkeen alkoi syntyä jonkinlainen EGW myytti, jossa hänet nostettiin jalustalle ja esimerkiksi ML Andreasenin teologialle White (siis kyseenalainen Whiten tulkinta) oli tärkeämpi kuin Raamattu.
Paluu tästä tasapainoisempaan White tulkintaan ei ole kovin nopea eikä yksinkertainen prosessi.
Adventtikirkon tuskin tarvitsee pyydellä anteeksi sitä, että käyttää kirjoituksissaan EGWn tekstiä, mutta myönnettäköön, että vaikka raamatuntutkisteluissa nyt on tuntuvasti vähemmän EGWtä kuin vaikkapa 30 vuotta sitten, kuuluu sapattikoulujaosto vielä kirkon EGW linnakkeisiin.
Kai
Viittaat usein M L Andreseaniin #huonona" teologina. Ja paljon pahaa saaneena. Mielestäni adv kirkon hegettömyyteen , sisäisiin ristiriitoihin , työntekijöiden turhautumiseen , johtuu Adventtikirhon ytimestä. Se perustuu pitkälle EGWn profeetn korostukselle, hänen kirjojensa myynnille, väärälle tulkinnalle 3 enkelin sanomn julistajina jne.
Koko ydin on mätä : " Hedelmistä heidät tunnetaan"
Jeesus kutsuu ihmisiä hänen seuraajikseen julistamaan evankeliumia!
Adventtikirkko opettaa joka käänteessä: "Julistamme # enkelin sanomaa"
Aivan kuin Jumala iolisi sellaisen mission antanut adventtikirkolle!!
Koko touhu perustuu pelkälle illuusiolle. Tiedät varnasti miten 3 enkelin lähti liikkeelle, ja miten Whiten "näyt" olivat edesauttamssa tuollisen harhaopin syntyyn!.
Adventtikirkon tulisi hylätä kokonaan White profeettana saatikka raamatun tulkitsijana.
Ellen G. White Estaten sivulta:
http://www.whiteestate.org/issues/shutdoor.html
Adventistithan korostavat E.G.Whiten oppia, että armon ovi sulkeutuu ja silloin ihmisellä ei ole enää välittäjää ta puolustajaa taivaassa, vaan ihmisen tulee pärjätä omin voimin ja hänen pitää olla täysin synnitön. Temppelin ovi taivaassa on siis lopullisesti suljettu.
raamatun sanaa sekin:Joka on pyhä pyhittyköön edelleen, joka on saastainen saastukoon edelleen, ehkä se koskee juuri tuota aikaa.