1200-luvulla Ruotsi valloitti Suomen. Mitä täällä oli? Oliko kaupunkeja? Teitä? Toimivaa halllintoa?
Ei ollut mitään.
Ei ollut mitään.
Mitä olitte fennot saaneet aikaiseksi?
Ei mitään
22191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitä, eivätkö ruotsalaiset olleetkaan täällä ensin? Vai miten se nyt menikään?
Hurrit ei halua leimautua ristiretkeläisten jälkeläisiksi.
mitä sitten nyt on saatu nopea juna yhteys pietariin.ei paljon ruotsinristeilyt kiinnosta kun pääsee helpommalla 5mil.metropoliin joka on täynnä historiaa
Sinä nyt et osaisi teitä, kaupunkeja tai toimivaa hallintoa alkaa rakentamaan, joten turhaa täällä meuhkaat. Et voi ottaa kunniaa joidenkin muiden ihmisten tekemistä saavutuksista, oli ne sitten ruotsinkielisiä tai suomenkielisiä tai ihan mitä vain ja oikeastaan, kun ajattelet asioita rauhassa, ei sillä kielellä millä puhut ole mitään merkitystä, ihmisellä on. Typerää pitää itseään tai jotain kieliryhmää jotenkin älykkäämpänä kuin toista, meitä on kuitenkin niin moneen junaan, eikä mikään tutkimus todista, että joku kieliryhmä olisi toista kieliryhmää älykkäämpi. Joten, mene nukkumaan ja mieti asioita ennenkuin tulet tänne kirjoittelemaan.
Jaarli kastoi miekalla ihmisiä Jeesuksen oppiin ja siitäkös svekkopaska on ylpeä.
Suomenkieliset istuivat maakuopissa tärisemässä. Hienoa porukkaa!
Ja sitten tulit sinä ja rakensti tiet, toimivan hallinnon ja kaupunkeja? Kun nyt aloit kehumaan ruotsinkielisten saavutuksilla, niin kerroppa huviksesi mitä itse olet saavuttanut elämäsi aikana, mitä keksintöjä olet keksinyt, mitä uutta olet rakentanut ja miten kehittänyt suomalaista yhteiskuntaa? Turhaan kehuskelet satojen vuosien takaisilla asioilla, jos et itse osaa muuta kuin kirjoittaa turhuuksia nettiin. Kun täällä yrität surkuhupaisasti kehuskella kuinka ruotsinkieliset ovat niin "kehittyneitä", niin mielenkiinnolla jään odottamaan kun kerrot mitä itse olet saavuttanut, varmaan jotain super-mahtavaa.
Tyhmä! Kylissä ihmiset siihen aikaan asui. Närpiö on vieläkin oikein keskiaikainen körttikylä. :D
perseeseen
Ette te närpes inbredit osaa edes viljellä kurkkua.
Närpiö kurkku tuntuu
Pakanallisia kyliä. Eikä Paavin tukemalla paskaruotsilla edes ollut omaa lippua tai pääkaupunkia.
Toimiva hallinto Ruotsissa 1200-luvulla? Takaisin kouluun lukemaan historiaa siitä.
Täällä oli kuitenkin laajoja maalinnoituksia, yhteistä puolustusta ja suomen kieltä oli jo rydytty kirjoittamaan kyrillisin kirjaaimin tuohelle - se mitä vasta valtiollistumiskehityksen alussa olleen Ruotsin ja lännen kirkon hallinto teki, oli kaiken varhaisen suomalaisuuteen liittyvän tiedon kadottaminen.
Täällä eli sellaisia miehiä, joiden nimi oli Satatieto, Kaleva ja Valittu - tosi komeita nimiä kansalle, jota ei ollut olemassa.
Mitä oli Amerikassa ennen eurooppalaisten valloittajien tuloa ?
Amerikassa oli korkeakulttuureja ja sivistystä, kaupunkeja ym.
Eurooppalaiset valloittajat tuhosivat melkein kaiken sen mitä siellä oli
uskovaisten (=ahneiden) kuninkaiden ja pappien ahneuden vuoksi!
Pitäisikö alkuperäisten amerikkalaisten olla tyytyväinen ja kumarrella eurooppalaisia ?
Pitäisikö alkuperäisten suomalaisten olla tyytyväisiä ja kumarrella ruotsalaisia ?
Huomaatko svekkohomppeli analogian ?
Digi-aikaa on pukannu jo kauan
Lalli oli ruotsalainen. Ei tuolloin ollut Suomea, vaan alue oli osa Ruotsia, ja täällä asustavat olivat tietysti Ruotsin kansalaisia. Ruotsi on väkivaltainen maa - mutta vasta Tukholman verilöylyn jälkeen Ruotsin ote maahamme tiivistyi lopullisesti.
vasta ruotsin vallan loputtua. kaikki käyrät mm väestökäyrä osoittavat sen. kaupungit ovat pääsääntöisesti rakennettu ruotsinvallan loputtua. ruotsin kunniaksi voidaan lukea jokunen pieni kivikirkko ja linnoitus ja nämäkin palvelivat eniten ruotsin etua. ruotsin johtajat eivät halunneet suomen alueensa kansalaistensa parasta. tästä syystä meillä on hyvä syy ja oikeus muistaa pahalla heitä. sen minkä taakseen jättää, edestään löytää.
Ruotsin kansallissankari Birger Jaarli sai turpaansa Neva-joella. Siitä alkoi pitkä Ruotsin TAPPIOPUTKI Venäjää vastaan. Saksa sentään murskasi sodalla ja vallankumouksella koko Venäjän keisarikunnan 1914. Saksa teki sen Suomen avulla koska jos suomalaiset eivät bolsuja olisi tukeneet ja heistä huolehtineet vaan totelleet Kerenskiä niin ei mitään vallankumousta todennäköisesti olisi syntynyt.
Toisaalta Saksalainen raaka teutoninen voima käytännössö Brusilovin hyökkäyksessä kulutti Venäjän keisarikunnan voimavarat romahduksen partaalle. Lenin oli vain viimeinen naula Tsaarin arkkuun. Koskaan ei Ruotsi pystynyt voittamaan Venäjää. Ei suuressa Pohjan sodassa eikä 1809. Kaikki voitot mitä saavuttivat olivat merkityksettömiä joilla ei ollut suurta vaikutusta Venäjään.
Saksan voitto ja torjuntavoitto Brusilovin hyökkäyksessä taas olivat Venäjälle kohtalokkaita.
"Mitä täällä oli? Oliko kaupunkeja? Teitä? Toimivaa halllintoa?"
Miksi hyvin aseistautuneet ruotsalaiset barbaarit hyökkäsivät suomalaisten asuttamille maille? No siksi, koska täällä oli jo silloin hyvin viljeltyjä maatiloja, kun taas ruotsalaiset elivät alkeellisen keräilykulttuurinsa varassa.
Oliko ruotsalaisilla barbaareilla ehkä jokin muu syy vallata näitä suomalaisten raivaamia viljelysmaita?
Eikös ne Paavin käskystä tullu tänne Jeesus-oppia levittämään? Saksalaiset meni Baltiaan ja ne tuli tänne. Paavin ajatusmaailmassa Suomi ja Baltian maa olivat uusi Palestiina tarkoitain siis ristiretki mielessä. Kirkonmiesten jotka siis olivat ruotsalaisia ja saksalaisia tuli Paavin mukaan kohdella suomalaisia ja baltteja aivan yhtä julmasti kuin muslimeja ja juutalaisia oli kohdeltu.
Englantilaisethan ne sen kristinuskon skandipelleille esittelivät. Ennen sitä nämä olivat lähinnä keskenään tappelevia barbaareja ja merirosvoja.
Balttilaiset pakanat vain puollustautuivat heheheh miekkasaarna miehiltä paremmin kuin Hämeen hitaimmat jotka lähes heti kääntyivät.
Vitun pohjanmaalaiset närpiöläiset körttihomot ja lestadiolais pellet saatana!