afganistanin "sota"

nykypäivänä moni poliitikko tuntuu kantavan huolta kansainvälisten kriisinhallintatehtävien luomasta terrorisminuhasta ja on sen varjolla vetäyttämässä kansainvälisiä kriisinhallintajoukkoja konfliktialueilta. ajankohtaisesti juurikin keskustellaan afganistanin rauhanpalauttamisoperaatiosta, -pohjoimaat ovat vetäytymässä alueelta yhdessä nato-joukkojen kanssa.
rauhan palauttaminen ei ole toteutunut riittävän nopeasti eikä siviili- ja sotilasuhreilta ole säästytty.

kuitenkaan sotilastehtävän alasajo ei sekään ratkaise islamilaistuneen valtion sisäisiä ongelmia, -erityisesti afganistanin naisten asema pienestä kohenemisesta huolimatta ankeutuu dramaattisesti samalla, kun kansainväliset rauhanturvajoukot vetäytyvät maasta. kansainvälisten joukkojen läsnäolo on siis humanitäärisistä syistä välttämätöntä noilla seuduilla.

on myös väitetty, että kansainväliset sotilastehtävät rikkovat afganistanin itsenäistä päätösvaltaa, mikä ei globaalissa oikeudessa ole pitävä ja validi argumentti. afganistanin tilannetta voi verrata väkivaltaan perheessä, -kumpikaan ei ole enää yksikön sisäinen asia, vaan ympäristöllä on laillinen oikeus puuttua tilanteeseen.
3201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jos pokka kestää tienvarsipommit yms. attentaatit niin ei muuta kuin jatkamaan kv-sotilasrintaman viitoittamalla tiellä. Kolumnia kirjoittelee kuitenkin etäältä kevyemmin kuin katselee kiväärin piippua.

Jep, asenteella ja työllä homma saadaan kuntoon. Paikallisia kouluttamalla. Itse osallistumalla.

Mutta kuinka suuri prosentti puhuu ja kuinka moni toimii? Edes rauhan ajan kotimaata ei puolustamaan saada kuin alle puolet ikäluokasta. Joten pienissä promilleissa ovat lukumäärältään nykyturvaajat.

Äänestä
  • mielipiteitä on varsin helppo esitellä vapaassa maassa, -se on totta.

    tosiasia on myös se, että barack obama on selväsanaisesti ilmoittanut yhdysvaltojen vetäytymisestä afganistanista lähivuosina, joten suomalaisetkin ovat sieltä pois tulossa. ruotsihan vastaikään päätti myös vetäytymisestä lähivuosina, mikä vauhdittanee suomen päätöstä.

    käytännössä siis vuosikymmenen kestänyt miehitys ja yritys maan uudelleen rakentamiseen jää kesken, ääri-islamisteille tarjoutuu rauhallinen paikka koota voimiaan ja unikon kasvattaminen heroiinin raaka-aineeksi euroopan markkinoille saa jatkua. puhumattakaan ihmisoikeuksien romuttumisesta.

    tuollaisissa afganistanin kaltaisissa paikoissa paikallistason ihmisoikeustyö ja opastus ei pysty toimimaan ilman sotilaallista turvaa, mistä seuraa sitä, että länsimaalaisilla ei ole sinne asiaa sen jälkeen, kun nato-joukot paikalta poistuvat.

    Äänestä

wt w wu w uw65 6u d dy 9op9p tdyrt aq4t5q4 y7 863 9479 47

ety w5y 557 527 565u yeeyiryi9 74r7 e6e56ue 68 e7ei4 7


böööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööö

Äänestä

Kommentoi aloitusta


manna gryn kirjoitti:

nykypäivänä moni poliitikko tuntuu kantavan huolta kansainvälisten kriisinhallintatehtävien luomasta terrorisminuhasta ja on sen varjolla vetäyttämässä kansainvälisiä kriisinhallintajoukkoja konfliktialueilta. ajankohtaisesti juurikin keskustellaan afganistanin rauhanpalauttamisoperaatiosta, -pohjoimaat ovat vetäytymässä alueelta yhdessä nato-joukkojen kanssa.
rauhan palauttaminen ei ole toteutunut riittävän nopeasti eikä siviili- ja sotilasuhreilta ole säästytty.

kuitenkaan sotilastehtävän alasajo ei sekään ratkaise islamilaistuneen valtion sisäisiä ongelmia, -erityisesti afganistanin naisten asema pienestä kohenemisesta huolimatta ankeutuu dramaattisesti samalla, kun kansainväliset rauhanturvajoukot vetäytyvät maasta. kansainvälisten joukkojen läsnäolo on siis humanitäärisistä syistä välttämätöntä noilla seuduilla.

on myös väitetty, että kansainväliset sotilastehtävät rikkovat afganistanin itsenäistä päätösvaltaa, mikä ei globaalissa oikeudessa ole pitävä ja validi argumentti. afganistanin tilannetta voi verrata väkivaltaan perheessä, -kumpikaan ei ole enää yksikön sisäinen asia, vaan ympäristöllä on laillinen oikeus puuttua tilanteeseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu