Muslimin tärkein tehtävä on lisätä uskovien määrää ja vähentää infidelien, vääräuskoisten määrää. Uskovien määrää voi lisätä synnyttämällä paljon lapsia ja käännyttämällä vääräuskoisia. Mutta mitä tulee tehdä noille "islamin vihollisille", jotka kieltäytyvät palaamasta oikealle tielle? Heidät tulee joko silpoa siten, että heidät tunnistetaan heidän kasvojensa rumuudesta, jotka kuvaavat heidän sielunsa rumuutta, tai heidät tulee eliminoida. Profeetta Muhammed on sanonut: "Tapa ongelmantekijä ennen kuin hän voi vahingoittaa sinua". Khomeini sanoi: "Allah antoi Abrahamille kirveen, jolla murskata Mekan epäjumalat. Mooses puolestaan sai sauvan, joka muuttui kuolettavaksi aseeksi faaraota vastaan".
Toinen fundamentalisti Muhammad-Taqi Partovi sanoo asian vähän toisin: "Allah panee aseen käteesi, mutta me emme voi odottaa hänen painavan liipaisinta vain, koska me olemme hentomielisiä." Muhammad Navab-Safavi kehitti teoriaa edelleen: "Ihmiset sanovat: Älä valehtele. Mutta periaate on toinen, kun me palvelemme Allahin tahtoa. Hän opetti meidät valehtelemaan pelastaaksemme itsemme vaikeana hetkenä ja saattaaksemme vihollisen hämminkiin. Tulisiko meidän pysyä totuudellisina häviön ja vaaran uhalla? Me sanomme: Ei. Ihmiset sanovat: Älä tapa. Mutta kaikkivaltias itse opetti meitä tappamaan. Miehen tappaminen on samanarvoinen rukouksen kanssa kun nuo, jotka ovat vahingollisia uskolle, täytyy poistaa tieltä. Petos, juonitteleminen, salaliitto, huijaaminen, varastaminen ja tappaminen ovat vain keinoja.
Pääasiassa Libanonissa ja Iranissa toimiva Allahin puolue, Hezb-Allah eli Hizbullah, on kiteyttänyt päämääränsä seuraavasti: "Islam ja epäpyhä (tarkoittaa ei-muslimeja) eivät koskaan voi elää rauhassa rinnakkain; islamin voimia kutsutaan aseisiin pyhään sotaan voittoon saakka; jokaisen muslimin velvollisuuteen Luojaansa kohtaan kuuluu valmius tappaa ja kuolla, varmistaa kaikkien islamin sääntöjen noudattaminen muslimimaissa viimeistä yksityiskohtaa myöten". On huomattava tuo muslimien vaatimus, että "puhdistaminen" on aloitettava omasta pesästä. Hizbullah ei ole varsinainen puolue, vaan se on elämäntapa, "siviilien armeija", puolisalainen veljeskunta ja ihmiskunnan erottelukeskus, joka erottelee "paratiisiin kelvolliset niistä, joiden osa on helvetti". Se erottelee kaikki ilmiöt hyväksi tai pahaksi.
Koko ihmiskunta on sen mukaan jakaantunut Allahin kannattajiin ja niihin, jotka kannattavat Shaytania, tai saatanaa, ja sota noiden välillä jatkuu, kunnes Allahin kannattajat ovat saaneet täyden voiton saatanan kannattajista. Kaikki saatanan esiintymismuodot on poistettava tarvittaessa väkivalloin, jotta jumalallinen yhteisö tulee todellisuudeksi. Saatana esiintyy miljoonin tavoin. Se voidaan nähdä naisen kiharassa sen pilkistäessä pääliinan alta, amerikkalaisen yliopiston toiminnassa Beirutissa, nuoren miehen paljaassa sääressä tai käsivarressa tai juutalaisten Palestiinan miehityksessä."
Kun tällaisten kirjoituksien jälkeen löytää sieltä täältä, ympäri Eurooppaa, uutisia, joissa kuvaillaan erilaisia vaikeuksia muslimiryhmittymien kanssa, niin sitä alkaa pikkuhiljaa heräämään ruususenunestaan siihen todellisuuteen, joka meidän Euroopassamme vallitsee. Miksi muslimit muuttavat Eurooppaan, elleivät he halua elää meidän sääntöjemme ja lakiemme mukaan? Miksi he saavat pilkata meidän demokratiaamme, uskontoamme ja muita arvojamme, mutta me emme saa mainita ainuttakaan poikkipuolista sanaa heidän profeetastaan, sharia-laistaan tai julmista diktatuureistaan, ilman etteikö meille luettaisi tappotuomiota, fatwaa? Miksi he olettavat että meidän tulisi muuttua, kun he itse ovat vieraita täällä? Euroopassahan on tapana, että isäntä määrää marssijärjestyksen, mutta sekö ei sitten muka päde muslimeihin?
Silloin kun ihmiseltä loppuu kyky kommunikoida, alkavat väkivallanteot. Meidän ei eurooppalaisina tule kuitenkaan ensitilassa alentua siihen painostuksenkaan alla, mutta ei meidän mitään ovimattojakaan tule heille olla! Omasta mielestäni kaikista pelottavinta on kuitenkin eurooppalaisten politikkojen vähäinen keskustelu tai peräti vähättely asian tiimoilta. Aivan kun ei uskottaisi, että mikään voisi viedä kehitystä juuri siihen suuntaan, kuin Taheri kuvailee.
Kaiken edelläkirjoitetun jälkeen kysyn itseltäni: Kenelle Islam onkaan rauhan uskonto?
Toinen fundamentalisti Muhammad-Taqi Partovi sanoo asian vähän toisin: "Allah panee aseen käteesi, mutta me emme voi odottaa hänen painavan liipaisinta vain, koska me olemme hentomielisiä." Muhammad Navab-Safavi kehitti teoriaa edelleen: "Ihmiset sanovat: Älä valehtele. Mutta periaate on toinen, kun me palvelemme Allahin tahtoa. Hän opetti meidät valehtelemaan pelastaaksemme itsemme vaikeana hetkenä ja saattaaksemme vihollisen hämminkiin. Tulisiko meidän pysyä totuudellisina häviön ja vaaran uhalla? Me sanomme: Ei. Ihmiset sanovat: Älä tapa. Mutta kaikkivaltias itse opetti meitä tappamaan. Miehen tappaminen on samanarvoinen rukouksen kanssa kun nuo, jotka ovat vahingollisia uskolle, täytyy poistaa tieltä. Petos, juonitteleminen, salaliitto, huijaaminen, varastaminen ja tappaminen ovat vain keinoja.
Pääasiassa Libanonissa ja Iranissa toimiva Allahin puolue, Hezb-Allah eli Hizbullah, on kiteyttänyt päämääränsä seuraavasti: "Islam ja epäpyhä (tarkoittaa ei-muslimeja) eivät koskaan voi elää rauhassa rinnakkain; islamin voimia kutsutaan aseisiin pyhään sotaan voittoon saakka; jokaisen muslimin velvollisuuteen Luojaansa kohtaan kuuluu valmius tappaa ja kuolla, varmistaa kaikkien islamin sääntöjen noudattaminen muslimimaissa viimeistä yksityiskohtaa myöten". On huomattava tuo muslimien vaatimus, että "puhdistaminen" on aloitettava omasta pesästä. Hizbullah ei ole varsinainen puolue, vaan se on elämäntapa, "siviilien armeija", puolisalainen veljeskunta ja ihmiskunnan erottelukeskus, joka erottelee "paratiisiin kelvolliset niistä, joiden osa on helvetti". Se erottelee kaikki ilmiöt hyväksi tai pahaksi.
Koko ihmiskunta on sen mukaan jakaantunut Allahin kannattajiin ja niihin, jotka kannattavat Shaytania, tai saatanaa, ja sota noiden välillä jatkuu, kunnes Allahin kannattajat ovat saaneet täyden voiton saatanan kannattajista. Kaikki saatanan esiintymismuodot on poistettava tarvittaessa väkivalloin, jotta jumalallinen yhteisö tulee todellisuudeksi. Saatana esiintyy miljoonin tavoin. Se voidaan nähdä naisen kiharassa sen pilkistäessä pääliinan alta, amerikkalaisen yliopiston toiminnassa Beirutissa, nuoren miehen paljaassa sääressä tai käsivarressa tai juutalaisten Palestiinan miehityksessä."
Kun tällaisten kirjoituksien jälkeen löytää sieltä täältä, ympäri Eurooppaa, uutisia, joissa kuvaillaan erilaisia vaikeuksia muslimiryhmittymien kanssa, niin sitä alkaa pikkuhiljaa heräämään ruususenunestaan siihen todellisuuteen, joka meidän Euroopassamme vallitsee. Miksi muslimit muuttavat Eurooppaan, elleivät he halua elää meidän sääntöjemme ja lakiemme mukaan? Miksi he saavat pilkata meidän demokratiaamme, uskontoamme ja muita arvojamme, mutta me emme saa mainita ainuttakaan poikkipuolista sanaa heidän profeetastaan, sharia-laistaan tai julmista diktatuureistaan, ilman etteikö meille luettaisi tappotuomiota, fatwaa? Miksi he olettavat että meidän tulisi muuttua, kun he itse ovat vieraita täällä? Euroopassahan on tapana, että isäntä määrää marssijärjestyksen, mutta sekö ei sitten muka päde muslimeihin?
Silloin kun ihmiseltä loppuu kyky kommunikoida, alkavat väkivallanteot. Meidän ei eurooppalaisina tule kuitenkaan ensitilassa alentua siihen painostuksenkaan alla, mutta ei meidän mitään ovimattojakaan tule heille olla! Omasta mielestäni kaikista pelottavinta on kuitenkin eurooppalaisten politikkojen vähäinen keskustelu tai peräti vähättely asian tiimoilta. Aivan kun ei uskottaisi, että mikään voisi viedä kehitystä juuri siihen suuntaan, kuin Taheri kuvailee.
Kaiken edelläkirjoitetun jälkeen kysyn itseltäni: Kenelle Islam onkaan rauhan uskonto?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Juuri tätä on tehty islamilaisten toimesta Euroopassa. Eurooppalaiseen verrattuna muslimeilla on aina enemmän lapsia, joka aikanaan johtaa vääjäämättä siihen, että Eurooppakin tule kansoitetuksi muslimeilla.
Kannattais herätä jo meidän päättäjienkin näkemään totuus.
Vain muslimi on viaton.Vääräuskoiselle valehteleminen on hyväksyttävää.Sitä sopii itse kunkin miettiä alkaako imaami OIKEASTI tuomitsemaan uskonveljiensä tekosia vai valehteleeko länsimaille.
Hyvä että joku kirjoittaa niinkuin asia oikeasti on.