Luulisi olevan yksinkertaista

Ihmiskunta ei ole sen koko olemassaolonsa aikana saanut minkäänlaista todistetta mistään jumalista eikä yksittäisestä jumalasta.

Raamattu tms on ihmisten keksimiä tarinoita, ehkä jossain nuotiopiirissä pienessä viini pöllyssä. Se siis ei ole kuin nippu novelleja.

Ihmetyttäkin miten tällainen huuhaa tarukokoelma on nykymaailmassa vieläkin näin suuressa suosiossa.
19409
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

ja kun se tarpeeksi nuorista aloitetaan, niin siellä se nakuttaa takaraivossa.

Äänestä

suuri on parku ja pelko kun kuolema lähestyy. Mutta hyvä on ymmärtää että kuolemaakin pahempaa on olemassa. Ja minkäänlaista pelastusta ei ole. Meitä ei kukaan pelasta ellemme itse sitä tee ja siinä ei auta luulot.

Äänestä
  • Mene muualle uhkailemaan. Ilmiannanko sinut poliisille häh?

    Äänestä

  • old_profile_56768 kirjoitti:

    Mene muualle uhkailemaan. Ilmiannanko sinut poliisille häh?

    Ei ollut tarkoitus pelästyttää.

    Äänestä

  • Eemil von kirjoitti:

    Ei ollut tarkoitus pelästyttää.

    Joo. Pelästyinkin ihan kauheasti.

    Äänestä

No ei se mielestäni niin kovin suosiossa enää ole, ja koko ajan suosio vähenee. Tiedon lisääntyessä joutuupi raamattu ym. jumalat ja jeesukset ahtaammalle. Käsitykseni mukaan noita uskovaisia on todella vähän. Suurin osa taitaa olla "EVVK" ihmisiä, jotka eivät asialla päätänsä edes vaivaa.

Äänestä
  • Minkälaisia todisteita pitäisi olla Jumalan olemassaolosta?

    Äänestä

  • Utelen kirjoitti:

    Minkälaisia todisteita pitäisi olla Jumalan olemassaolosta?

    nyt ensalkuun Mount Everest Australiaan pelkän uskon turvin.

    "Jos teillä olisi uskoa edes sinapinsiemenen verran, siirtäisitte vuoria."

    Äänestä

  • Utelen kirjoitti:

    Minkälaisia todisteita pitäisi olla Jumalan olemassaolosta?

    Mikä tahansa kelpaa.

    Äänestä

  • ++++++++++++ kirjoitti:

    Mikä tahansa kelpaa.

    Wtc-iskut, Titanic, Maaliman sodat, taudit ,onnettomuudet

    nämä kaikki Jumalamme Jeesus on sallinut, viakka olisi voinut ne ennalta nähdä sekä estää

    - Utelen

    Äänestä

  • Utelen kirjoitti:

    Minkälaisia todisteita pitäisi olla Jumalan olemassaolosta?

    Häh? Mieti itse. Otetaan esimerkki että minä sanon että vaaleanpunainen yksisarvinen on olemassa, väitän että minulla ja kamuilla on varma tunne että se on todellinen, jotkut kaverini ovat jopa ihan konkreettisesti sen tavannut, jutellut ja aistinut. Se pystyy tekemään millaisia temppuja tahansa, mikään ei ole sille mahdotonta. Uskoisitko?

    Äänestä

  • old_profile_56768 kirjoitti:

    Häh? Mieti itse. Otetaan esimerkki että minä sanon että vaaleanpunainen yksisarvinen on olemassa, väitän että minulla ja kamuilla on varma tunne että se on todellinen, jotkut kaverini ovat jopa ihan konkreettisesti sen tavannut, jutellut ja aistinut. Se pystyy tekemään millaisia temppuja tahansa, mikään ei ole sille mahdotonta. Uskoisitko?

    sen vaaleanpunaisen yksisarvisen pitää olla myöskin näkymätön.

    Jotta sen näkisi, ihmisen pitää olla täyttynyt Poronsarven Hengestä, joka keksittiin suuressa Saamelaisten Shamaanien Kokouksessa n. 351 vuotta jälkeen sms (Suuren Myytin Syntyminen).

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    sen vaaleanpunaisen yksisarvisen pitää olla myöskin näkymätön.

    Jotta sen näkisi, ihmisen pitää olla täyttynyt Poronsarven Hengestä, joka keksittiin suuressa Saamelaisten Shamaanien Kokouksessa n. 351 vuotta jälkeen sms (Suuren Myytin Syntyminen).

    No joo. Ajattelin tehdä sen uskomisen vähän helpommaksi. :p

    Äänestä

  • Utelen kirjoitti:

    Wtc-iskut, Titanic, Maaliman sodat, taudit ,onnettomuudet

    nämä kaikki Jumalamme Jeesus on sallinut, viakka olisi voinut ne ennalta nähdä sekä estää

    - Utelen

    Tämä se just on jännää uskiksilla: tapahtuu mitä hyvänsä, vaikka miljoonan hengen vaatinut onnettomuus, niin jumsus sen vaan yksinkertaisesti sallii.
    Sitten taasen jos vaikkapa joku huumehörhö pääseekin eroon aineista ja pamahtaa uskoon, tämä onkin ns jumalan ihmeteko ja pelastus. Joo, nämä ovat vahvoja todisteita.

    Äänestä

  • old_profile_56768 kirjoitti:

    Häh? Mieti itse. Otetaan esimerkki että minä sanon että vaaleanpunainen yksisarvinen on olemassa, väitän että minulla ja kamuilla on varma tunne että se on todellinen, jotkut kaverini ovat jopa ihan konkreettisesti sen tavannut, jutellut ja aistinut. Se pystyy tekemään millaisia temppuja tahansa, mikään ei ole sille mahdotonta. Uskoisitko?

    Häh? Mieti itse. Otetaan esimerkki että minä sanon että vaaleanpunainen yksisarvinen on olemassa, väitän että minulla ja kamuilla on varma tunne että se on todellinen, jotkut kaverini ovat jopa ihan konkreettisesti sen tavannut, jutellut ja aistinut. Se pystyy tekemään millaisia temppuja tahansa, mikään ei ole sille mahdotonta. Uskoisitko? "

    Niin mietipä sitä miksi kukaan ei usko yksisarviseen niin kuin Jeesukseen, lähtökohdat samat mutta jossakin suuri ero. Miksi muuten ihmiset uskovat vuosikymmeniä, joku varmuus niillä täytyy olla ei sitä muuten...

    Äänestä

  • Utelen kirjoitti:

    Minkälaisia todisteita pitäisi olla Jumalan olemassaolosta?

    Esimerkiksi lentelevä siivekäs herran enkeli, joka halkaisee meren miekallaan,
    niin että voidaan kävellä merenpohjaa pitkin Australiaan tai Jamaikalle tai
    Kuubaan kävisi oikein hyvin.

    Esimerkki ei voi olla liikaa pyydetty, koska se on suoraan raamatusta, jossa
    kyseisen kaltaisia ihmeitä tapahtuu vähän joka toisessa luvussa ja siivekkäitä
    enkeleitä lentelee yhtenään kaikkialla iksei siis koko minun elinaikanani yhtään
    ainoaa yhtään missään?

    Äänestä

  • JJ late kirjoitti:

    Häh? Mieti itse. Otetaan esimerkki että minä sanon että vaaleanpunainen yksisarvinen on olemassa, väitän että minulla ja kamuilla on varma tunne että se on todellinen, jotkut kaverini ovat jopa ihan konkreettisesti sen tavannut, jutellut ja aistinut. Se pystyy tekemään millaisia temppuja tahansa, mikään ei ole sille mahdotonta. Uskoisitko? "

    Niin mietipä sitä miksi kukaan ei usko yksisarviseen niin kuin Jeesukseen, lähtökohdat samat mutta jossakin suuri ero. Miksi muuten ihmiset uskovat vuosikymmeniä, joku varmuus niillä täytyy olla ei sitä muuten...

    Usko on hullutusta niille, jotka eivät Suureen Yksisarviseen usko, onhan se nähty, kaikki eivät tule pelastumaan... En tahdo syyllistää enkä uhkailla enkä pelotella enkä käännyttää, ikävä totuus vain on se että Kadoituksessa sinun kylkiluusi tullaan repimään auki, ja keuhkosi revitään esiin selkäsi päälle joka päivä, sillä niistä lähtee Yksisarvista miellyttävä ääni. Sori vaan, ei ole tarkoitus mitenkään loukata, sillä Suuri Yksisarvinen on rakkaus.
    Ja totuushan on se, että totuuden tunnistaa siitä, että sitä pilkataan. Eli sinäkin tuolla viestillä vain osoitat uskoni oikeaksi, ja Yksisarvisen sanan todeksi, sillä Hän sanoi että minua tullaan pilkkaamaan.
    Tee Parannus!

    Äänestä

  • Utelen kirjoitti:

    Wtc-iskut, Titanic, Maaliman sodat, taudit ,onnettomuudet

    nämä kaikki Jumalamme Jeesus on sallinut, viakka olisi voinut ne ennalta nähdä sekä estää

    - Utelen

    Todella. Jumala on nämä sallinut, mutta ne ei kuitenkan todista tätä jumalaa olevaksi, kuten ei myöskään hyvät asiat jotka liitetään tähän jumalaan.

    Äänestä

  • JJ late kirjoitti:

    Häh? Mieti itse. Otetaan esimerkki että minä sanon että vaaleanpunainen yksisarvinen on olemassa, väitän että minulla ja kamuilla on varma tunne että se on todellinen, jotkut kaverini ovat jopa ihan konkreettisesti sen tavannut, jutellut ja aistinut. Se pystyy tekemään millaisia temppuja tahansa, mikään ei ole sille mahdotonta. Uskoisitko? "

    Niin mietipä sitä miksi kukaan ei usko yksisarviseen niin kuin Jeesukseen, lähtökohdat samat mutta jossakin suuri ero. Miksi muuten ihmiset uskovat vuosikymmeniä, joku varmuus niillä täytyy olla ei sitä muuten...

    Älä vetoa kannattajamäärään, koska se ei ole argumentti. Se että Jeesukseen uskoo useampi kuin näkymättömään vaaleanpunaiseen yksisarviseen ei tee siitä yhtään sen enempää totta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


esboo kirjoitti:

Ihmiskunta ei ole sen koko olemassaolonsa aikana saanut minkäänlaista todistetta mistään jumalista eikä yksittäisestä jumalasta.

Raamattu tms on ihmisten keksimiä tarinoita, ehkä jossain nuotiopiirissä pienessä viini pöllyssä. Se siis ei ole kuin nippu novelleja.

Ihmetyttäkin miten tällainen huuhaa tarukokoelma on nykymaailmassa vieläkin näin suuressa suosiossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu