Saako sulkuviivan ylittää, jos se on lumen peitossa?
Mielestäni ei saa ja sen takia annankin torven soida oikein kunnolla, jos siitä yritetään eteeni.
Mitäs olette muut mieltä asiasta?
Mielestäni ei saa ja sen takia annankin torven soida oikein kunnolla, jos siitä yritetään eteeni.
Mitäs olette muut mieltä asiasta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Äänimerkkiä käytetään silloin kun halutaan estää esim, kolari.
Sen tarkoitus ei ole olla kotipoliisin työkalu.
Ilmeisesti vielä näkyy?
Sulkuviivasta kertovaa liikennemerkkiä ei ole. Ohituskieltomerkin vaikutusalueella yleensä on kyllä sulkuviiva yksiajorataisella tiellä, mutta niitäkin merkkejä on varsin harvassa.
Ei sulkuviivaa saa koskaan ylittää, ei vaikka olisi vedetty uusi asfaltti päälle ja sulkuviiva jäisi sen alle, niin siellä se on kumminkin.
Jokaisen ajokortin suorittaneen on ilman muuta osattava ulkomuistista kaikki Suomen tieverkoston sulkuviivat. Ja niitä on noudatettava, näkyivät tai ei.
kun osaat ulkoa kaikki kohdat missä on sulkuviiva. Jos se on lumen peitossa, miten muuten voisit tietää missä se on? Harmi ettei kaikilla muilla ole muistissa jokaista sulkuviivaa.
jäät pois että sen olemattomuuden voi todistaa, muussa tapauksessa sitä ei missään olosuhteissa saa ylittää.
Aivan kuten nopeusrajoituksia ei voi jättää noudattamatta vaikka nopeusrajoitusmerkki olisi lumessa eikä sitä näkyisi. Epäselvässä tilantessa pysähdytään ja puhdistetaan liikennemerkki, jotta sitä voidaan noudattaa, sama koskee tiemerkintöjä. Eihän se käytännössä noin mene, mutta periaatteessa kyllä.
Mikäli tien keskikohta on lumen peitossa, on kuljettajan pysäytettävä autonsa ja mentävä harjaamaan tie keskiviivan päältä, jotta nähdään onko siinä sulkuviivaa vai ei.
Sulkuviivaa ei saa ylittää, näkyy se tai ei.
Myöskään äänimerkkiä ei saa käyttää nuhteluun.
Jos sulkuviiva tai muut ajoratamaalaukset on lumen peitossa, niin silloin saa ajaa ihan miten haluaa, missä haluaa ja koska haluaa. Näin ainakin käytännössä tapahtuu 90% autoilijoista pääkaupunkiseudulla.