HBL:n kirjoitusta
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/12/14/w56268.php
seuranneessa keskustelussa vastaa nimimerkki Anna-Maja Henriksson 14.12 2010 kl. 21.35
Kopplingsschema
Det hade varit på sin plats att Kiviniemi i egenskap av statsminister konstaterat att den här frågan handlar om finsk inrikespolitik. Då hade markeringen varit klar. Eftersom hon valde en annan linje blev signalen tyvärr också en helt annan. Att hon inte ser någon koppling mellan den obligatoriska skolsvenskan och tvåspråkigheten är intressant. Stefan Wallin redogjorde i fredags för hur det "kopplingsschemat" ser ut.
VDessvärre är det många andra som inte heller ser kopplingen.
Olisi ollut paikallaan, että Kiviniemi maan pääministerin ominaisuudessa olisi todennut, että tämä kysymys käsittelee suomen sisäpolitiikkaa. Silloin olisi viesti ollut selvä. Koska hän valitsi toisen linjan, tuli viestistä valitettavasti toisenlainen. Se, ettei hän näe yhteyttä pakollisen kouluruotsin ja kaksikielisyyden välillä on mielenkiintoista. Stefan Wallin selvitti perjantaina, miltä "yhteyskuvio" näyttää. Pahempaa on se, ettei moni muukaan näe yhteyttä.
Nimimerkki Inte namnlös 14.12 2010 kl. 21.53 jatkaa
"Kopplingschemat betyder, enligt mitt förstånd,det faktum att slopandet av svenskan är det första steget i ett förfinskningsarbete.Nästa steg är att tjänstemannasvenskan skall bort.---"
Yhteyskuvio merkitsee nähdäkseni sitä tosiasiaa, että [pakollisen] ruotsin poistaminen on ensimmäinen askel suomalaistamistyössä. Seuraava askel on virkamiesruotsin poistaminen.
Jos suomenruotsalaiset pitävät kiinni tästä "kuviostaan", se tarkoittaa, etteivät suomenkieliset saa koskaan suunnitella omaa koulutustaan (tai ehkä muutakaan) omista tarpeistaan lähtien vaan aina ensin on kysyttävä, haluavatko ruotsinkieliset tätä, eiväthän he vain voi kokea tätä "suomalaistamiseksi". Emme voisi edes leikkiä ajatuksella parannuksista, ilman tätä "mitäs ruotsinkieliset tästä sanovat" näkökulmaa.
http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/12/14/w56268.php
seuranneessa keskustelussa vastaa nimimerkki Anna-Maja Henriksson 14.12 2010 kl. 21.35
Kopplingsschema
Det hade varit på sin plats att Kiviniemi i egenskap av statsminister konstaterat att den här frågan handlar om finsk inrikespolitik. Då hade markeringen varit klar. Eftersom hon valde en annan linje blev signalen tyvärr också en helt annan. Att hon inte ser någon koppling mellan den obligatoriska skolsvenskan och tvåspråkigheten är intressant. Stefan Wallin redogjorde i fredags för hur det "kopplingsschemat" ser ut.
VDessvärre är det många andra som inte heller ser kopplingen.
Olisi ollut paikallaan, että Kiviniemi maan pääministerin ominaisuudessa olisi todennut, että tämä kysymys käsittelee suomen sisäpolitiikkaa. Silloin olisi viesti ollut selvä. Koska hän valitsi toisen linjan, tuli viestistä valitettavasti toisenlainen. Se, ettei hän näe yhteyttä pakollisen kouluruotsin ja kaksikielisyyden välillä on mielenkiintoista. Stefan Wallin selvitti perjantaina, miltä "yhteyskuvio" näyttää. Pahempaa on se, ettei moni muukaan näe yhteyttä.
Nimimerkki Inte namnlös 14.12 2010 kl. 21.53 jatkaa
"Kopplingschemat betyder, enligt mitt förstånd,det faktum att slopandet av svenskan är det första steget i ett förfinskningsarbete.Nästa steg är att tjänstemannasvenskan skall bort.---"
Yhteyskuvio merkitsee nähdäkseni sitä tosiasiaa, että [pakollisen] ruotsin poistaminen on ensimmäinen askel suomalaistamistyössä. Seuraava askel on virkamiesruotsin poistaminen.
Jos suomenruotsalaiset pitävät kiinni tästä "kuviostaan", se tarkoittaa, etteivät suomenkieliset saa koskaan suunnitella omaa koulutustaan (tai ehkä muutakaan) omista tarpeistaan lähtien vaan aina ensin on kysyttävä, haluavatko ruotsinkieliset tätä, eiväthän he vain voi kokea tätä "suomalaistamiseksi". Emme voisi edes leikkiä ajatuksella parannuksista, ilman tätä "mitäs ruotsinkieliset tästä sanovat" näkökulmaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eipä Ruotsi ole koskaan kunnioittanut Suomen "sisäpolitiikkaa", vaan on aina puuttunut kielipolitiikkaamme.
Pakkoruotsi pois , se nyt on aivan selvää että näin on meneteltävä.
Opiskelijan on saatava itse valita kaikki vieraat kielet oli niitä sitten lukumääräisesti 1,2,3 tai enemmän mutta itse täytyy saada valita ne.
Voihan se olla että jotkut valisevat ruotsin siitä huolimatta että saa itse valita vapaasti mitä katsoo tarpeelliseksi.Silloin myös motivaatio pysyy parempana.
RKP mainostaa aina joka asiassa suvaitsevaisuutta , mitä suvaitsevaisuutta kielteinen kanta opiskelijan oikeuksiin edustaa?
SAK:n alaiset liitot kuten Pam mainostivat hiljattain oikeudenmukaisuutta omissa kampanjoissaan , nyt kysynkin heiltä että mitä oikeudenmukaisuutta tämä kielteinen linja opiskelijan valinnan vapauteen edustaa , tässä poljetaan opiskelijan oikeuksia ja ainoa opieudenmukainen ratkaisu on valinnan vapaus.
Tätä kutsutaan myös demokratiaksi.
siihen mitä kieliä suomenkieliset lapset koulussa lukevat. Luulevatko he että heiltä pitäisi kysyä neuvoa tässä asiassa? Kyllä kielivalinnat osataan tehdä ilman RKP:n neuvoja!
RKP och era hejdukar var goda och håll fingrarna borta från finska skolan. Låt oss vara i fred när det gäller vilka språk vi läser i skolan. Vi är helt enkelt inte intresserade av ert svenska. Vi behöver inte språket i fråga.
Har ni svårt att fatta? Den där tanten Henriksson har ingen legitimitet att ens uttala sig vad gäller finska barns språkval.
NÄIN SANOO Keskustan oma Henriksson eli Ahlbäck HBL:ssa:
"Peter Albäck 14.12 2010 kl. 20.34
I love you Leena
Kan man inte komma överens att ju fler språk man kan desto bredare blir allmänbildningen.Om vi i Finland med enkla medel (helst svenska genast från första klass då man lär sig snabbt) får goda förutsättningar till detta skall vi vara nöjda och stolta. Det är nyttosvenska, "hyötyruotsi" och inget annat.Börja lärandet med Abba-låtar så blir det inte tråkigt.
Varma julhälsningar från en finne.
Oj vad jag älskar människor som Leena Johansson-Rengen.Vi skall alla lära oss hyötyruotsi,hyötysuomi, hyötyvenäjä,hyötyenglanti osv. Så skall vi ha det !!!"
Hänestä yli 90% kieli on kuitenkin yhtä arvokas kuin 5% kieli. Pitää iloisesti puhua hyötysuomesta ja hyötyruotsista. Ja se hyöyruotsi pitäisi alkaa jo ensimmäisellä luokalla!!!!!!!
Hänhän on Keskustan ikioma RKP-hurri.
Eikö puolue tajua, miten hän vahingoittaa puoluetta!
Ahlbäck kuitenkin avaa ovia keskustelulla eikä kilju heti, ettei kieltenopetuksesta saa keskustella muuten kuin suomenkielisten asenneongelmia haukkuen tai kyse on svevskhatista