"Irigaray on kirjoituksissaan kritisoinut tiedettä sen sukupuolittuneisuudesta. Hänen mukaansa E=mc² on sukupuolittunut yhtälö, koska se pitää valonnopeutta tärkeämpänä kuin muita nopeuksia, jotka ovat ihmisille elintärkeitä. Hän on myös kritisoinut fysiikkaa nestemekaniikan vähäisestä tutkimuksesta, mikä hänen mukaansa kielii "maskuliinisten fyysikoiden" suosivan jäykkiä, kiinteitä asioita. Tämä johtuu hänen mukaansa tieteen kyvyttömyydestä käsitellä "feminiinisiä" virtauksia. Miesten sukuelimelle on ominaista jäykistyminen kun taas naisilla on kuukautisverta ja emätinnesteitä vuotava aukko. Tästä näkökulmasta katsottuna Irigarayn mielestä ei ole ihme, ettei tiede ole kyennyt kehittämään onnistunutta turbulenssin mallia. Turbulentin virran ongelma ei ole ratkaistavissa, koska nesteiden ja naiseuden käsitteet on muotoiltu puutteellisesti."
Laitetaanpa ihan omaksi aloitukseksi, kun Sanelmakin kaipaili uusia aiheita. Miten toteutetaan Lucen ajatus naisellisen mallinnuksen tuomisesta nyt niin jäykkään miesten fysiikkaan ja tekniikkaan?
Laitetaanpa ihan omaksi aloitukseksi, kun Sanelmakin kaipaili uusia aiheita. Miten toteutetaan Lucen ajatus naisellisen mallinnuksen tuomisesta nyt niin jäykkään miesten fysiikkaan ja tekniikkaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
esimerkiksi autojen muotoilua voi parantaa tutkimalla prototyyppien käyttäytymistä tuulitunnelissa, -käytännössä onkin todettu, että pisaran muotoinen korirakenne on edullisin vähentämään virtausvastusta ja ilmavirran turbulenssit ohjautuvat korin takaosaan muodostaen näin liikkeen suuntaisen nostevoiman.
pisara on nesteiden perusmuoto.
Irigaray ei näytä tietävän tai välittävän siitä, että turbulenssi on varsin hyvin hallinnassa miesten rakentamissa tuhansissa sovelluksissa. Miten tämän suuren ajattelijan esille tuoma vitun mallinnuksen hyväksikäyttäminen auttaa kehittämään asiaa jää hämäräksi, koska Irigaray ei kerro, miten käytännössä menetellään.
Pisara on pyöreä, senkin taliaivo!
Kaaosteorian kehittät taisivat olla kaikki äijiä. En tiedä olivatko nörtit vittua nähneetkään. Mutta kyllähän se pillu aina mielessä on, joten ei kait ihme, että miheiltä fluidmechaniicatkin haldaantuu. Mutta kyllä minua ainkakin ne alapäävudot vain oksettaa ja saa pään pyörälle: älkää koskeko veljet naiseen, jolla on menkat: ne on epååuhtaita. Muistakaa pestä ittenne ja sylkekää kolme kertaa vasemman olkapään yli, jos olette missään kosketuksessa vuotaviin naisihmisiin! Yleensä ne tunnistaa parhaiten vittuuntuneesta naamasta.
pisara on venytetty pallo :
http://www.google.fi/images?um=1&hl=fi&client=firefox-a&rls=com.ubuntu:fi-FI:official&biw=888&bih=635&tbs=isch:1&sa=1&q=drop&aq=f&aqi=g9&aql=&oq=&gs_rfai=
Mietin tässä mannertenvälisiä ballistisia ydinohjuksia, kun ne kiihottavat niin kovasti. En kyllä kirveelläkään keksi, että mitenkä niistä saataisiin vulvanmuotoisia ja nestemäisiä, vuotavia aukkoja.
Keksiikö joku? Vai pitäisikö ainakin aseteollisuudessa säilyttää tietty fallinen aspekti?
pisara on pyöreä kuin marmorikuula ja sinä ääliö. piste. se pisramuoto johtuu vain siitä, kun se pallo riippuu enne putoamistaan yhdestä kulmastaan.