Ja jos on, mikä on tövoimareservin minimimäärä?
Markkinatalouden kannalta riittävä(?) työvoimareservi on elinehto. Nykyinen hallitus perustaa politiikkansa sille pohjalle, että markkinavoimia pitää tukea, jotta yritykset pärjäisivät paremmin ja sitä kautta työllistäisivät lisää ihmisiä. Taatusti ainakin se kannattavuuden kasvu tulee toteutumaan, mutta entä sitten ne työpaikat. Harmittaa ennustaa näin, mutta työttömien määrään ei tulee isoa muutosta. Jos reservi uhkaa supistua liian pieneksi, isoilla yrityksillä on mahdollisuus kompensoida sitä siirtämällä työtä jonnekin toisaalle. Viimeisen 20 v ajan Suomessa on ollut korkea työttömyys, huolimatta taloudellisesta tilanteesta. Historiaan on helppo nojata ja kannattaa nojata ennusteita tehtäessä.
Markkinatalouden kannalta riittävä(?) työvoimareservi on elinehto. Nykyinen hallitus perustaa politiikkansa sille pohjalle, että markkinavoimia pitää tukea, jotta yritykset pärjäisivät paremmin ja sitä kautta työllistäisivät lisää ihmisiä. Taatusti ainakin se kannattavuuden kasvu tulee toteutumaan, mutta entä sitten ne työpaikat. Harmittaa ennustaa näin, mutta työttömien määrään ei tulee isoa muutosta. Jos reservi uhkaa supistua liian pieneksi, isoilla yrityksillä on mahdollisuus kompensoida sitä siirtämällä työtä jonnekin toisaalle. Viimeisen 20 v ajan Suomessa on ollut korkea työttömyys, huolimatta taloudellisesta tilanteesta. Historiaan on helppo nojata ja kannattaa nojata ennusteita tehtäessä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei ehkä uskoisi mutta Eurooppaa ja Pohjois Amerikkaa on alasajettu jo pitkään siirtämällä teollinen tuotanto kaukoitään ym. halpamaihin. Jälkiteollisessa palveluyhteikunnassa on sitten jäljellä parturin, hampurilaiskokoin, sotilaan, poliisin, huoran ja konsultin hommia. Valitse siitä sitten. Huomatkaa että valtio joka ei vie vähintään saman verran kuin se tuo on tuomittu taloudellisesti epäonnistumaan. Tätähän meidän poliitikkomme ovat ajaneet, Suomen luhistumista velkaorjuuteen.