Mongooli

Mongolit ovat huippuväkeä ja heidän kanssaan kannattaisi tehdä väestöllinen sekoitus. Tosin periaatteessa olen sillä kannalla, että kaikki "homosapiensit" ovat ihmisarvoltaan samaa sarjaa. Silti on paikallaan muistaa, että mongolit ovat keksineet paperin ja ruudin paljon ennen eurooppalaisia ja mongolit ovat matkanneet maailman meriä jo aikaisemmin kuin eurooppaliset "löytöretkeilijät", jotka lopultakin onnistuivat seilailemaan samoilla vesillä kuin mongolit jo paljon aikaisemmin. Jos saisin valikoida itselleni vaimon, niin valintani kohdistuii taatusti mieluummin mongolinaiseen kuin ruotsalaiseen, saksalaiseen, ranskalaiseen, espanjaanoon tai brittiin eli yleensä indoeurooppalaisvalkolaiseen.

Älä unohda miten täällä oli Ison Vihan ajan kalmukkijoukkoja ja Suomen omat miehet oli viety sotatanterille ja kuolleet sinne. Kalmukit oli kovia paneen, kaikki kaksjalkaset kanasta tikapuihin ne pani. Että kyllä meilläkin on melkoinen verenperimä idästä. Ilmankos Suomi onkin väkivaltatilastoissa maailman huippumaita.

Katso vaikka kokoomuksen nykyistä johtoa, tuppi, katainen, niinistö, tiura, linden...

Nuo siivojan näköiset kokoomus-loiset on kuin jostain mongoolikuvastosta suoraan.
Käyttäytyminenkin on mongooleille tyypillistä eläimellistä uhoa ja muiden halveksuntaa.
Siis valloittajakansaa, rakaa ja julmaa teurastajakansaa.

Taitaa olla Pohjanmaankin väkivaltainen luonne mongolien sinne Ison Vihan aikaan istuttama tai astuma.

Suomalaisilla on eurooppalaisista eniten mongoliperimää, siis enemmän kuin venäläisillä , suomalaisia voi sanoa Euroopan mongoleiksi.
Suomalaisten mongoliperimä on vanhempaa perua, kuin mongolien invaasio keski-ajalla, Suomeahan eivät mongolit valloittaneet.

Oppivat viimeistään kalmukki Leniniltä, että johtajille niskuroinnista pää menee kepin päähän.

Ruotsissa alkoi kansallisen identiteetin etsintä kun maa hajosi.
Ruotsalainen nationalismi muokattiin muun muassa rotubiologian trenditieteeseen tuolloin. Se voisi ylpeänä sanoa, että ruotsalaiset olivat periaatteessa maailman ainoat jäljellä olevat puhdasrotuiset "arjalaiset germaanit". Ruotsalaiset tutkijat mittaivat kalloja ja avasivat vuonna 1919 Tukholmassa suuren Folktyp-näyttelyn.

Jonot olivat pitkiä, kun ruotsalainen sai tietää puhdasrotuisesta kauneudestaan ​​"arjalainen veri, puhtain ja vanhin". Suomalaiset puolestaan ​​olivat "aasialaisia ​​mongoleja" ja aiheuttivat hengenvaarallisen rotuseoksen kautta akuutin uhan ruotsalaisuudelle. Ruotsalainen rasismi vakiinnutettiin vuonna 1922 Ruotsin kansallisen rotubiologian instituutin kautta, jonka tehtävänä oli estää Ruotsin sekoittuminen juutalaisten, saamelaisten ja ehkä ennen kaikkea suomalaisten kanssa.

Ruotsiin perustettiin valtion rotubiologinen instituutti vuonna 1922. ”Laitoksen aikaansaannoksia eivät olleet vain pakkosteriloinnit vaan kokonaisen kansan tehokas valistaminen vaalimaan omaa rodullista puhtautttaan ja erinomaisuuttaan.”

Rotujen sekoittuminen nähtiin suurena uhkana. Sen ehkäisemiseksi tarvittiin valistusta. Eri kansantyyppejä esittelevä näyttely opetti valokuvin ja piirroksin ruotsalaisia erottamaan oikeat rotupiirteet vääristä. Tärkeää oli mm. osata erottaa suomalaiset, jotka ei-arjalaisella taustallaan olisivat sekoittaneet puhtaan germaanisen rodun. Instituutti valisti myös maantiedon ja biologian opettajia sekä julkaisi ”Ruotsalainen rotutieto” -kirjan.

Alakuloiset suomalaiset

Suomalaiset luettiin arjalaisten rotuteorioiden pohjalta vähemmän arvokkaaseen itäbalttilaiseen ja lyhytkalloiseen rotuun kuuluviksi.

Suomalaiset kuvailtiin melankolisina, tunteellisina ja alakuloisina ihmisinä, jotka istuvat mieluiten saunassa tai laulavat kansanlauluja. Suomalaiset eivät olleet saaneet mitään merkittävää aikaiseksi, toisin kuin voitontahtoiset germaanit, jotka olivat tehneet löytöretkiä, voittaneet taisteluita ja valloittaneet maita.

Hegermanin mielestä kaikkein vastenmielisin kirja tuolta ajalta on Gustaf Retziuksen laatima ”Finska Kranier”, joka esittelee suomalaisia pääkalloja vuodelta 1878. Retzius oli löytänyt kalloista jopa 29 eri mitattavaa suhdetta.

Näillä keinoin Ruotsissa pidettiin rotu ”puhtaana”:

– Kallotutkimus: Anders (1796-1860) ja Gustaf Retziuksen (1842-1919) kehittämä rotuoppi korosti ruotsalaisten rotupuhtautta. Esimerkiksi suomalaiset ja saamelaiset eivät olleet yhtä puhdasrotuisia kuin ruotsalaiset. G. Retzius perusteli tätä tutkimalla kallojen muotoa. Hänen mielestään kansojen parhaaseen ryhmään kuuluivat Skandinavian maat ja monet Länsi-Euroopan maat, koska ne olivat myös kaikkein taloudellisemmin kehittyneitä maita.
– Seka-avioliittojen estäminen: Herman Lundborgin (1868–1943) mielestä epäkelpojen ihmisten lisääntyminen pitäisi estää samoin kuin seka-avioliitot esimerkiksi suomalaisten kanssa, jotta rotu pysyisi puhtaana. Rotuhygieniasta löytyi vastaus hänen mielestään kaikkiin yhteiskunnan ongelmiin, kuten köyhyyden ja rikollisuuden torjumiseen.

Edes mongolitkaan eivät ole missään sellaista sikolättikansaa kuin suomalaiset. Ilmeisesti suomalainen verenperimä laskisi mongolien tasoa.

Tosin avaajaressukka ei tiedä itsekään mitä hän mongolilla tarkoittaa.

Siis venäläinenhän ON mongoli. Puolet verenperimää ja historiaa juuri sieltä.

Sieltä tulee epäluulo, raakuus ja perimmäinen viha naapurin "laumaa" vastaan.

Suomalaisilla on Euroopan kansoista eniten mongoliperimää.


Yli puolella suomalaisista miehistä on itäinen isälinja, josta tutkijat käyttävät nimeä N (N-M231). Linjan ensimmäisen miehen arvellaan syntyneen jossain Kaakkois-Aasiassa 23 000 vuotta sitten. Suomalaisten tavallinen alatyyppi on N-M178. Tämän mutaation arvellaan syntyneen ehkä 8 400 vuotta sitten Kiinan ja Mongolian seuduilla. Jälkeläiset lähtivät leviämään noin 4 500 vuotta sitten pohjoiseen ja länteen, aina Suomeen asti.

Suomalaismiesten alalinja on tavallinen myös muilla uralilaisia kieliä puhuvilla kansoilla, kuten saamelaisilla, udmurteilla ja hanteilla. Virolaisillakin sitä tavataan, mutta ei yhtä paljon


https://dynamic.hs.fi/2018/dna/

Ensinnäkin, venäläiset eivät ole sen häijympiä kuin muutkaan, päinvastoin rauhaa rakastavia uskovaisia. Toiseksi , venäläiset ovat samaa DNA sukua kuin 80% eurooppalasista, eli indoeurooppalaista jamna- kulttuuria. Vain suomalaiset, skandinaavien ennemistö ja balkanin enemmistö ei kuulu tähän R- klaaniin.

----- Venäläisten nykyinen väkivaltainen ja häijy luonne johtuu juuri tästä.-----

Kuten Etelä-Pohjanmaan puukkojunkkarius ja vuoden 1918 into silmittömään tappamiseen johtuvat Ison Vihan aikaisista Venäjän armeijan mongolisotilaista. Eikö ?