Mongoli kulttuuri on jotenkin jättänyt lähtemättömän jälkensä ryssään. Sitä kun kolmesataa vuotta yhdessä asuu niin helposti oppii tavoille ja samaistuu. Venäläisten nykyinen väkivaltainen ja häijy luonne johtuu juuri tästä.
Mongooli
kjultuur mahorkka
271554
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mongolit ovat huippuväkeä ja heidän kanssaan kannattaisi tehdä väestöllinen sekoitus. Tosin periaatteessa olen sillä kannalla, että kaikki "homosapiensit" ovat ihmisarvoltaan samaa sarjaa. Silti on paikallaan muistaa, että mongolit ovat keksineet paperin ja ruudin paljon ennen eurooppalaisia ja mongolit ovat matkanneet maailman meriä jo aikaisemmin kuin eurooppaliset "löytöretkeilijät", jotka lopultakin onnistuivat seilailemaan samoilla vesillä kuin mongolit jo paljon aikaisemmin. Jos saisin valikoida itselleni vaimon, niin valintani kohdistuii taatusti mieluummin mongolinaiseen kuin ruotsalaiseen, saksalaiseen, ranskalaiseen, espanjaanoon tai brittiin eli yleensä indoeurooppalaisvalkolaiseen.
Kyllä eräitä kiukuttaa että ensimäisenä Maapallon kiersi eurooppalaiset ja ottivat Amerikan rikkaudet. Lopulta alistivat kaikki muut roturyhmät palvelemaan itseään. Kiina oli ainoastaan paikallinen suurvalta ja heidän laivanrakennustaitonsa ei kyennyt tekemään valtamerikelpoisia laivoja. Heidän 'aarrelaivansa' olivat tasapohjaisia lauttoja. Kiinassa kyllä keksittiin ruuti, mutta ensimmäiset metalliset tykit tehtiin Euroopassa 1200-luvun lopussa.
Juu, ja etenkin somalit ovat huippuväkeä kun ovat kaikella tavalla samaa mongolidi-rotuisten ja mongolidi-geenisten kanssa, kun ovat kaikella tavalla samaa mustaa perhettä
Samaa ovat kaikella tavalla kuin mustat, eli vieras kiinnostaa näköjään
Ruuti kyllä kuulemma keksittiin ensimmäisenä Kreikassa
Älä unohda miten täällä oli Ison Vihan ajan kalmukkijoukkoja ja Suomen omat miehet oli viety sotatanterille ja kuolleet sinne. Kalmukit oli kovia paneen, kaikki kaksjalkaset kanasta tikapuihin ne pani. Että kyllä meilläkin on melkoinen verenperimä idästä. Ilmankos Suomi onkin väkivaltatilastoissa maailman huippumaita.
Kummallista että Suomen miesten Y-kromosomien haploryhmät eivät ole juurikaan samoja kuin kalmukkien.
Katso vaikka kokoomuksen nykyistä johtoa, tuppi, katainen, niinistö, tiura, linden...
Nuo siivojan näköiset kokoomus-loiset on kuin jostain mongoolikuvastosta suoraan.
Käyttäytyminenkin on mongooleille tyypillistä eläimellistä uhoa ja muiden halveksuntaa.
Siis valloittajakansaa, rakaa ja julmaa teurastajakansaa.
Taitaa olla Pohjanmaankin väkivaltainen luonne mongolien sinne Ison Vihan aikaan istuttama tai astuma.
Mongolinen verenperintö se panee kiipeämään Mantan patsaaseenkin, isolla joukolla ja kaameasti mölisten.
Suomalaisilla on eurooppalaisista eniten mongoliperimää, siis enemmän kuin venäläisillä , suomalaisia voi sanoa Euroopan mongoleiksi.
Suomalaisten mongoliperimä on vanhempaa perua, kuin mongolien invaasio keski-ajalla, Suomeahan eivät mongolit valloittaneet.
Täytty skeidaa. Suomalaiset ovat vain erittäin kaukaista sukua mongooleille tai muille 'itäisille' kansoille. Eniten 'itäistä' perimää on venäläisten ohella kreikkalaisilla Euroopan kansoista.
Tutustukaa faktoihin ennen kuin kirjoitatte tänne.
Valehtelet, itäinen ei kreikkalaisten ja venäläisten kanssa tarkoita mongoleja, vaan lähi-itää.
Suomalaisilla on eurooppalaisista eniten mongoliperimää.
Ei edes kaukaista sukua
Oppivat viimeistään kalmukki Leniniltä, että johtajille niskuroinnista pää menee kepin päähän.
Leninissä oli enemmän suom.ugrilaista komia kuin kalmukkia. Sen takia se niin sivistymätön olikin.
Ruotsissa alkoi kansallisen identiteetin etsintä kun maa hajosi.
Ruotsalainen nationalismi muokattiin muun muassa rotubiologian trenditieteeseen tuolloin. Se voisi ylpeänä sanoa, että ruotsalaiset olivat periaatteessa maailman ainoat jäljellä olevat puhdasrotuiset "arjalaiset germaanit". Ruotsalaiset tutkijat mittaivat kalloja ja avasivat vuonna 1919 Tukholmassa suuren Folktyp-näyttelyn.
Jonot olivat pitkiä, kun ruotsalainen sai tietää puhdasrotuisesta kauneudestaan "arjalainen veri, puhtain ja vanhin". Suomalaiset puolestaan olivat "aasialaisia mongoleja" ja aiheuttivat hengenvaarallisen rotuseoksen kautta akuutin uhan ruotsalaisuudelle. Ruotsalainen rasismi vakiinnutettiin vuonna 1922 Ruotsin kansallisen rotubiologian instituutin kautta, jonka tehtävänä oli estää Ruotsin sekoittuminen juutalaisten, saamelaisten ja ehkä ennen kaikkea suomalaisten kanssa.
Ruotsiin perustettiin valtion rotubiologinen instituutti vuonna 1922. ”Laitoksen aikaansaannoksia eivät olleet vain pakkosteriloinnit vaan kokonaisen kansan tehokas valistaminen vaalimaan omaa rodullista puhtautttaan ja erinomaisuuttaan.”
Rotujen sekoittuminen nähtiin suurena uhkana. Sen ehkäisemiseksi tarvittiin valistusta. Eri kansantyyppejä esittelevä näyttely opetti valokuvin ja piirroksin ruotsalaisia erottamaan oikeat rotupiirteet vääristä. Tärkeää oli mm. osata erottaa suomalaiset, jotka ei-arjalaisella taustallaan olisivat sekoittaneet puhtaan germaanisen rodun. Instituutti valisti myös maantiedon ja biologian opettajia sekä julkaisi ”Ruotsalainen rotutieto” -kirjan.
Alakuloiset suomalaiset
Suomalaiset luettiin arjalaisten rotuteorioiden pohjalta vähemmän arvokkaaseen itäbalttilaiseen ja lyhytkalloiseen rotuun kuuluviksi.
Suomalaiset kuvailtiin melankolisina, tunteellisina ja alakuloisina ihmisinä, jotka istuvat mieluiten saunassa tai laulavat kansanlauluja. Suomalaiset eivät olleet saaneet mitään merkittävää aikaiseksi, toisin kuin voitontahtoiset germaanit, jotka olivat tehneet löytöretkiä, voittaneet taisteluita ja valloittaneet maita.
Hegermanin mielestä kaikkein vastenmielisin kirja tuolta ajalta on Gustaf Retziuksen laatima ”Finska Kranier”, joka esittelee suomalaisia pääkalloja vuodelta 1878. Retzius oli löytänyt kalloista jopa 29 eri mitattavaa suhdetta.
Näillä keinoin Ruotsissa pidettiin rotu ”puhtaana”:
– Kallotutkimus: Anders (1796-1860) ja Gustaf Retziuksen (1842-1919) kehittämä rotuoppi korosti ruotsalaisten rotupuhtautta. Esimerkiksi suomalaiset ja saamelaiset eivät olleet yhtä puhdasrotuisia kuin ruotsalaiset. G. Retzius perusteli tätä tutkimalla kallojen muotoa. Hänen mielestään kansojen parhaaseen ryhmään kuuluivat Skandinavian maat ja monet Länsi-Euroopan maat, koska ne olivat myös kaikkein taloudellisemmin kehittyneitä maita.
– Seka-avioliittojen estäminen: Herman Lundborgin (1868–1943) mielestä epäkelpojen ihmisten lisääntyminen pitäisi estää samoin kuin seka-avioliitot esimerkiksi suomalaisten kanssa, jotta rotu pysyisi puhtaana. Rotuhygieniasta löytyi vastaus hänen mielestään kaikkiin yhteiskunnan ongelmiin, kuten köyhyyden ja rikollisuuden torjumiseen.
Edes mongolitkaan eivät ole missään sellaista sikolättikansaa kuin suomalaiset. Ilmeisesti suomalainen verenperimä laskisi mongolien tasoa.
Tosin avaajaressukka ei tiedä itsekään mitä hän mongolilla tarkoittaa.
Siis venäläinenhän ON mongoli. Puolet verenperimää ja historiaa juuri sieltä.
Sieltä tulee epäluulo, raakuus ja perimmäinen viha naapurin "laumaa" vastaan.
Suomalaisilla on Euroopan kansoista mongoliperimää.
TUSKINPA VAIN VAIKKA KUINKA TARJOOT;-D
Ei ole
Suomalaisilla on Euroopan kansoista eniten mongoliperimää.
Yli puolella suomalaisista miehistä on itäinen isälinja, josta tutkijat käyttävät nimeä N (N-M231). Linjan ensimmäisen miehen arvellaan syntyneen jossain Kaakkois-Aasiassa 23 000 vuotta sitten. Suomalaisten tavallinen alatyyppi on N-M178. Tämän mutaation arvellaan syntyneen ehkä 8 400 vuotta sitten Kiinan ja Mongolian seuduilla. Jälkeläiset lähtivät leviämään noin 4 500 vuotta sitten pohjoiseen ja länteen, aina Suomeen asti.
Suomalaismiesten alalinja on tavallinen myös muilla uralilaisia kieliä puhuvilla kansoilla, kuten saamelaisilla, udmurteilla ja hanteilla. Virolaisillakin sitä tavataan, mutta ei yhtä paljon
https://dynamic.hs.fi/2018/dna/
Mongolidi- ja negroidi kaikella tavalla täysin samaa
Ensinnäkin, venäläiset eivät ole sen häijympiä kuin muutkaan, päinvastoin rauhaa rakastavia uskovaisia. Toiseksi , venäläiset ovat samaa DNA sukua kuin 80% eurooppalasista, eli indoeurooppalaista jamna- kulttuuria. Vain suomalaiset, skandinaavien ennemistö ja balkanin enemmistö ei kuulu tähän R- klaaniin.
----- Venäläisten nykyinen väkivaltainen ja häijy luonne johtuu juuri tästä.-----
Kuten Etelä-Pohjanmaan puukkojunkkarius ja vuoden 1918 into silmittömään tappamiseen johtuvat Ison Vihan aikaisista Venäjän armeijan mongolisotilaista. Eikö ?