käyttää huumeita?
Moniko vihreiden kansanedustaja
Äänestäjä
391741
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kuinka moni Kokoomuksen, sossujen, kommarien jne. edustaja käyttää huumeita? Entäpä pankinjohtajista, hitsareista, muurareista, opiskelijoista jne? Suunnilleen sama prosentti ryhmästä riippumatta, n. 3-10%. Kannattaa lukea OIKEITA tutkimuksia, eikä hakea "tietoa" näiltä keskustelupalstoilta, joissa lähinnä typerykset kirjoittelevat stereotypioitaan totuuksiksi
Eikös tässä ihan hiljattain yksi vihreiden kansanedustaja kertonut julkisuudessa käyttävänsä huumeita?
Onko se eduskuntaryhmän yhteinen harrastus?
Edelliseen vastaukseen viitaten n. 3-10%. Kuten myös keskustalaisista, kokoomuslaisista, demareista ja nukkuvista....
Ainoa ero on, että vihreä kansanedustaja MYÖNSI asian.
Siksi kysymyksesi oli typerä.
Kansanedustaja, joka tieten tahtoen rikkoo lakia teolla lähes retostellen ja antaa huumemyönteisiä lausuntoja, esiintyy kuin pahainen kuriton kakara työnantajaansa pilkaten.
vai
Epähuomiossa rikkeen tehnyt kansanedustaja, joka
häpeillen koittaa unohtaa rikkeensä, ottaen siitä
tunnontuskissaan opiksi ja tehden yhä nöyremmin
töitä työnantajansa eteen?
Eikä Rosa edelleenkään ole todistetusti edes rikkonut lakia. Hampun pössyttely saattoi tapahtua ulkomailla, missä se on monessa maassa sallittua.
Ja huumeet voisi tosiaan määritellä.. Ja jos kerran kokeilu lasketaan käytöksi, niin veikkaan että 100% kansanedustajista käyttää huumeita. Ovat varmasti joskus kokeilleet tupakkaa, alkoholia, tai muita huumeita.
"Eikä Rosa edelleenkään ole todistetusti edes rikkonut lakia. Hampun pössyttely saattoi tapahtua ulkomailla, missä se on monessa maassa sallittua."
perse!
Ja sekö tekee Rosasta fiksumman ja hienostuneemman sekä asiallisemman kansanedustajan, jos hän polttikin pilveä ULKOMAILLA.
Huh huh!!!
Enpä kommentoinut Rosan järkevyyttä. Totesin vain tosiasiat. Nimimerkkisi kyllä kertoo suhtautumisesi vaihtoehtopäihteeseen, joten en jatka tämän enempää, koska samaa jauhantaa sieltä tulee kuitenkin :/
"Nimimerkkisi kyllä kertoo suhtautumisesi vaihtoehtopäihteeseen"
Sano vaan reilusti HUUMAUSAINE. Niin sanoo sosiaali- ja terveysministeriö, poliisi, tuomioistuimet ym. tahot.
Kyllähän sitä nimellä "huumausaine" kutsutaan, niin kuin alkoholiakin. Halusin siksi käyttää sanaa "vaihtoehtopäihde", koska halusin sen erottuvan alkoholista.
Edelleen, jos puhutaan ulkomailla tapahtuneesta hampunpolttamisesta, ei Suomen poliisilla ja tuomioistuimella ole asian kanssa yhtään mitään tekemistä. Suomen lait ovat ikävä kyllä Suomen lakeja.
"Kyllähän sitä nimellä "huumausaine" kutsutaan, niin kuin alkoholiakin."
Vai että alkoholi on HUUMAUSAINE!
Otahan hieman selvää asioista ja jatketaan sitten keskustelua...
Alkoholi on farmakologiselta määritelmältään keskivahva huume. Kannabis taas on mieto huume. Että silleen.
Alkoholia on turha sanoa huumeeksi, koska alkoholijuomien vaikuttava ainesosa etanoli on tekninen liuotin jota käytetään myös ikkunoiden pesemiseen. Nuo liuottimet on vain tehty juomakelvottomiksi denaturoimalla, mutta samaa litkua se on on kuin Koskenkorvakin.
Alkoholin vaikutus perustuu etanolimyrkytykseen joka tuhoaa aivosoluja. Myrkytyksen ensioireet ilmenevät juuri humalana, kun aivoja kontrolloivat toiminnot lamaantuvat.
Kun taas kannabis ei vaurioita aivoja, vaan vaikutusmekanismi perustuu THC:n aiheuttamaan aivoissa sijaitseviin kannabisreseptoreiden stimuloimiseen. Kannabisreseptorien on myös eläimillä.
Antaa kaikkien kukkien kukkia
"Kyllähän sitä nimellä "huumausaine" kutsutaan, niin kuin alkoholiakin."
minulle se kohta sosiaali- ja terveysministeriön pitämästä HUUMAUSAINEluettelosta, joka mainitsee alkoholin olevan HUUMAUSAINE.
Aine tulee Suomessa juridisesti HUUMAUSAINEEKSI silloin, kun sosiaali- ja terveysministeriö huumausainelain nojalla merkitsee aineen pitämäänsä HUUMAUSAINEluetteloon.
Eli pistä tähän jatkoksi se kohta sos. ja terv. ministeriön kyseisestä luettelosta, jossa näkyy alkoholi merkityksi mainittuun luetteloon.
Odotan...
Puhuin farmakologisesta (lääketieteellisestä) määritelmästä, en juridisesta. Kumpaa muuten luulet kehosi noudattavan?
"Kyllähän sitä nimellä "huumausaine" kutsutaan, niin kuin alkoholiakin."
Ei ole olemassa mitään farmakologista määritelmää.
On täysin yksiselitteisesti YKSI MÄÄRITELMÄ sille, mikä on Suomessa HUUMAUSAINE. Sen määritelmän kerroin edellä.
Alkoholi ei ole HUUMAUSAINE.
Voithan toki pilveä poltellakin ja aivojasi mädännyttää, vaikka et käsitteistä tietäisi hevon hetulaa.
It's your business.
ei ole farmakologista määritelmää?
Anteeksi kun nauran tässä välissä vähän :D
En muuten polta pilveä. Ja alkoholi muuten on aivoille tutkitusti tuhoisampaa kuin pilvi.
ihan pihalla käsitteistä.
Liikaa piriä ja pilveä?
Erään raskaammanpuoleista kitaramusiikkia soittavan yhtyeen eräässä laulussa lauletaankin ilmeisesti juuri tästä syystä: "Juon liuotinta..."
Etanolia käytetään myös autojen polttoaineena, käsittääkseni ainakin Brasiliassa. Sekin on denaturoitua, noiden "teollisempaan" käyttöön tarkoitettujen liuottimien tapaan. Denaturoitua etanoli-vesi-seostakin kykenee ihminen näemmä nauttimaan - "denat" siemailevat havaintojeni mukaan ainakin Lasolia. Joitain aineita tulee kuitenkin varoa, sillä ne on denaturoitu metanolilla, jota nauttivalle käy erittäin huonosti: jos henkiin jää, on ilmeisesti näkö mennyt iäksi ja maksa poksahtanut - siinäpä elät sitten.
osaa lukea. En käytä laittomia huumausaineita.
ei-pilveäkäyttävä-tyhmä.
joskus. Hesarissa(kin) oli viime vuoden puolella juttu addiktiosta ja eri aineiden vaikutuksesta dopamiinijärjestelmään. Alkoholin todettiin olevan farmakologisesti katsoen keskivahva huume. Kannabis ja kofeiini olivat sen alapuolella, nikotiini, opiaatit, kokaiini ja amfetamiini sen yläpuolella.
Mutta mitäpä sinulle enempää selittämään, uuno mikä uuno.
Joillekin voi olla huumaava vaikutus tunkea leipäveitsi viattoman uhrin kehoon.
Lääketieteellisesti katsoen siitä sairas ihminen voi saada tyydytystä.
SILTI SUOMEN LAKI MÄÄRITTELEE HENGEN RIISTON RIKOKSEKSI!
"2 §
Määritelmät
Huumausaineena pidetään vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksessa (SopS 43/65) tarkoitettuja aineita ja valmisteita sekä psykotrooppisia aineita koskevassa yleissopimuksessa (SopS 60/76) tarkoitettuja aineita ja valmisteita siten kuin sosiaali- ja terveysministeriön päätöksellä tarkemmin määrätään. Asetuksella voidaan lisäksi säätää, että huumausaineiksi luetaan siinä mainitut kasvit, jotka sisältävät jotakin edellä mainituissa kansainvälisissä sopimuksissa tarkoitettua ainetta.
--------------------------------
Sinulle tuottaa näköjään ylivoimaisia vaikeuksia erottaa toisistaan termit
1) huumausaine
2) huume
Onneksi syy ei ole minun.
on päässä?
ne muutkin sanoo.
niin ne muutkin sanoo.
Ja tottakai sua naurattaa, pilvi on vähän sellasta.
pelasta. Stadilainen narkkari.
nokian koodaaja, nokian kapuloiden laatutaso
vaikuttaa siltä.
Alkoholi on luokiteltu nautintoaineeksi.
Noi yb:n tapaiset mömmöpäät mitään tajua.
veit saivartelun ihan uudelle tasolle. Onko jotain eroa huumeella ja huumausaineella?
Äläkä vänkää sitä juridista määritelmää. Se ei kerro, kuinka vaarallista mikäkin aine on ja kuinka se vaikuttaa elimistössä.
Nautintoaine, päihde, huumausaine...ihan miten haluaa. Se tappaa, aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, aiheuttaa väkivaltaisuutta ja itsetuhoisuutta, tuhoaa elimistöä ja aivoa. Ihan niin kuin kovat huumeetkin. Jotkut tosin käyttävät sitä kohtuudella, niin kuin jotkut käyttävät laittomia aineita kohtuudella.
Luokitelkaa minut mömmöpääksi jos se teitä helpottaa, ei se todellisuutta mihinkään suntaan muuta.
saat ihmisten haukkimesta narkkariksi, vaikka nämä eivät edes käytä huumeita (paitsi alkoholia)?
Ai niin, silloin ei tarvi kohdata todellisuutta :D
Kyllä sä sitten olet tyhmä, en edes jaksa alkaa selittämään miksi mutta muut lukijat sen jo huomasivat varmasti....
Alkoholi on huumausaine siinä missä kahvi ja tupakkakin.
"Näytähän
Kirjoittanut: AntiNarcotic, 12.5.2004 klo 20.08
"Kyllähän sitä nimellä "huumausaine" kutsutaan, niin kuin alkoholiakin."
minulle se kohta sosiaali- ja terveysministeriön pitämästä HUUMAUSAINEluettelosta, joka mainitsee alkoholin olevan HUUMAUSAINE.
Aine tulee Suomessa juridisesti HUUMAUSAINEEKSI silloin, kun sosiaali- ja terveysministeriö huumausainelain nojalla merkitsee aineen pitämäänsä HUUMAUSAINEluetteloon.
Eli pistä tähän jatkoksi se kohta sos. ja terv. ministeriön kyseisestä luettelosta, jossa näkyy alkoholi merkityksi mainittuun luetteloon.
Odotan..."
---------------------------------------
"Huumausainelaki 1289/93
Kirjoittanut: AntiNarcotic, 13.5.2004 klo 06.38
"2 §
Määritelmät
Huumausaineena pidetään vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksessa (SopS 43/65) tarkoitettuja aineita ja valmisteita sekä psykotrooppisia aineita koskevassa yleissopimuksessa (SopS 60/76) tarkoitettuja aineita ja valmisteita siten kuin sosiaali- ja terveysministeriön päätöksellä tarkemmin määrätään. Asetuksella voidaan lisäksi säätää, että huumausaineiksi luetaan siinä mainitut kasvit, jotka sisältävät jotakin edellä mainituissa kansainvälisissä sopimuksissa tarkoitettua ainetta.
--------------------------------
Sinulle tuottaa näköjään ylivoimaisia vaikeuksia erottaa toisistaan termit
1) huumausaine
2) huume
Onneksi syy ei ole minun."
1. Määrittele huumeet
2. Ehdotan samaa toimenpidettä kaikille kansanedustajille
typerä kysymys, tee kysely vihreiden eduskuntaryhmässä äläkä kysele täällä typeryyksiä
valehtelee kumminkin.
Mitä väliä sillä on? Koko naurettava puolue kaatuu omaan mahdottomuutensa, ihan kuten Neuvostoliitto aikanaan.
ainakin valittaa viinasta kuten muutkin hamppupäät.