Pitkään on Antipunikin kanssa jahnattu, mitä änkyrä-setukka sanoi ja mitä ei sanonut. Vihdoin antipunikki myöntää valehdelleensa. Tälleen Antipunikki valheteli:
Enste Antipunikki sanoi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9505000
"Änkyrän mukaan Talvisota alkoi etupiirisopimuksen perusteella"
Sitte pitkän valehtelunsa jälkeen antipunikki myönsi valehtelunsa ja sanoi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9533231/47205887
"Eihän Änkyrä itse sano näin:
"Änkyrän mukaan Talvisota alkoi etupiirisopimuksen perusteella"
Vaan Änkyrä sanoi näin:
"Hyökkäämättömyyssopimuksen kylkiäinen ns. etupiirisopimus noudattelee sopimuksen yleistä taktista luuonnetta, koska NL ja Saksa tiesivät sodan välillään ennen pitkää alkavan. Eli ne merkkasivat etupiirisopimukseen sotilaalliset lähtöasetelmansa. "
Siispä loppujen lopuksi änkyrä-setukka ei olekaan sanonut tälleen "Talvisota alkoi etupiirisopimuksen perusteella", vaan antipunikki itse. toisin sanoen antipunikki valehteli.
mukavaa kun tämäkin asia on saatu päätökseen. aina antipunikin saa valheesta kiinni kun jaksaa jahnata.
Enste Antipunikki sanoi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9505000
"Änkyrän mukaan Talvisota alkoi etupiirisopimuksen perusteella"
Sitte pitkän valehtelunsa jälkeen antipunikki myönsi valehtelunsa ja sanoi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9533231/47205887
"Eihän Änkyrä itse sano näin:
"Änkyrän mukaan Talvisota alkoi etupiirisopimuksen perusteella"
Vaan Änkyrä sanoi näin:
"Hyökkäämättömyyssopimuksen kylkiäinen ns. etupiirisopimus noudattelee sopimuksen yleistä taktista luuonnetta, koska NL ja Saksa tiesivät sodan välillään ennen pitkää alkavan. Eli ne merkkasivat etupiirisopimukseen sotilaalliset lähtöasetelmansa. "
Siispä loppujen lopuksi änkyrä-setukka ei olekaan sanonut tälleen "Talvisota alkoi etupiirisopimuksen perusteella", vaan antipunikki itse. toisin sanoen antipunikki valehteli.
mukavaa kun tämäkin asia on saatu päätökseen. aina antipunikin saa valheesta kiinni kun jaksaa jahnata.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Eihän Änkyrä itse sano näin:
"Änkyrän mukaan Talvisota alkoi etupiirisopimuksen perusteella"
juu ai sanokaan, vaan kalle itte.
Ja Kalle ei ole koskaan väittänyt sen olevankaan lainaus Änkyrän viestistä.
"Änkyrän mukaan Talvisota alkoi etupiirisopimuksen perusteella" on Änkyrän viestin sisältö, jonka Kalle on perustellut mm. täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9533231/47193871
.................
ei se ole änkyrän viestin sisältö, vaan sun antama sisältö - vale. se todistuu sillä, että et ole pystynyt väitettäsi perustelemaan.
"Änkyrän mukaan Talvisota alkoi etupiirisopimuksen perusteella"
tämä on sinunvalheesi, jonka olet itse myöntänyt valheeksi.
ei sen selvemmin voi kuoariämpärisä olla.
Kalle ei ole koskaan väittänyt sen olevankaan lainaus Änkyrän viestistä.
"Änkyrän mukaan Talvisota alkoi etupiirisopimuksen perusteella" on Änkyrän viestin sisältö, jonka Kalle on perustellut mm. täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9533231/47193871
Ja yksikään punanuttu ei ole esittänyt ensimmäistäkään vasta-argumenttia jote perustelu pitää toistaiseksi.
........................
Älä vaan kuitenkaan luovuta taistelua änkyräkommunismia ja setukkasosialismia vastaan, kun muuten olisi nii tylsää. Olet hauska kaveri .
Eikä tässä asiassa tulekkaan enenkuin Kallen perustelut ovat kumottu.
Kalle ei ole koskaan väittänyt sen olevankaan lainaus Änkyrän viestistä.
"Änkyrän mukaan Talvisota alkoi etupiirisopimuksen perusteella" on Änkyrän viestin sisältö, jonka Kalle on perustellut mm. täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9533231/47193871
Ja yksikään punanuttu ei ole esittänyt ensimmäistäkään vasta-argumenttia jote perustelu pitää toistaiseksi.
........................
Kerrohan, että missä Änkyrän tulkinnan mukaan mukaan kulki etupiirisopimuksen mukaiset neukkulan lähtöasemat Pohjois-Euroopassa?
Palstan änkyräpunanutut eivät oikein luota Kalleen tässä asiassa joten olisi hyvä jos Änkyrä voisi tulla kolostaan vahvistamaan viestinsä, jossa hän kertoi neukkulan lähtöasemien olleen Suomen ja Ruotsin rajalla eikä Suomen ja neukkulan rajalla.
...................
Talvisotaan neukut lähtivät tuon sopimuksen (Saksa-N:liitto) lisäpöytäkirjan paragraaffeja noudattaen. Kukaan ei tiennyt ison sodan alkavan sopimuskumppaneiden kesken vaikka joku saattoi arvella. Tulevaisuus on aina epävarma.
Setukka vaan ei komuna kehdannut sanoa asiaa suoraan vaan kierteli, komut kun eivät periaatteessa pysty myöntämään mokiaan vaan pelkäävät kunnian menevän. Se tosin on tänään turha pelko, sitä kunniaa kun ei oikein ole koskaan edes saavutettu.
Se joka hieman viitsii miettiä mitä tapahtui 1939 niin huomaa m iten sekä Saksa että N:liitto alkoivat noudattaa lisäpöytäkirjassa sovittua jakoa. Joka muuta väittää olkoon vaikka rohvessori puhuu pelkkää potaskaa.
siitähän on kyse. Antipunikin mukaan, ei setukan mukaan.
Antipunikki siis valehteli sinunkin mielestäs.
mitä sana valehdella tarkoittaa. Valehtelu on asian kertomista eri tavoin kuin sen itse on ymmärtänyt. Tässä kohden ei ole ainakaan antipunikki valehdellut, hän on tulkinnut setukan sanomaa aivan kuten minäkin ja kerrankin setukan sanominenkin liippaa totuuden läheltä. Yleensähän se puhuu/kirjoittaa puutaheinää.
Jos setukka ei ole tuota tarkoittanut on hänellä ilmaisuongelma eikä sitä voi laskea antipunikin tai minun viakseni.
Täytyy oikein ihmetellä miten tyhmää porukkaa te kommunistin alut olette. Kävittekö oikein kansakoulun vai onko teillä apukoulun päästötodistukset?
Hauska nähdä miten porvareiden täysin systemaattinen historian vääristely on vaikuttanut sinunkin mielipiteisiin.
Mutta jatka nyt vain samaan malliin tuota propagandasi levittämistä tälle palstalle aivan samalla tavoin niin kuin tähänkin asti olet sitä tehnyt.
Niin me normaalit ihmiset sitten saamme ainakin todella hyvät naurut näin itsenäisyyspäivänä pelkästään sinun tyhmyytesi kustannuksella.