Miksi saksalaisten tykistötulitus Leningradia vastaan meni niin pahasti pieleen? Eihän ne saaneet tapettua kuin jotain 6000 siviiliä. Siviilien kuolemisella olisi ollut suurempi vaikutus kaupungilaisten moraaliin. Saksalaiset epäonnistuivat aivan yhtä surkeasti Leningradin pommittamisessa kuin Muurmannin radan katkaisussa.
Olisiko Leningradia kannattanut sitten tulittaa Pohjoisesta eikä etelästä. Kai se on harmiksi myönettävä ettei suomalaisilla ja saksalaisilla ollut kalustoa tai voimia tuhota kaupunkia.
Toisaalta saksalainen tykistöhän ampui Leningradia vastaan vähemmän laukauksia kuin Suomen tykistö Neuvostoliittoa vastaan kesällä 1944. Eikö Luftwaffekaan onnistunut kunnolla pommittamaan kaupunkia tai sen laivoja.
Olisiko Leningradia kannattanut sitten tulittaa Pohjoisesta eikä etelästä. Kai se on harmiksi myönettävä ettei suomalaisilla ja saksalaisilla ollut kalustoa tai voimia tuhota kaupunkia.
Toisaalta saksalainen tykistöhän ampui Leningradia vastaan vähemmän laukauksia kuin Suomen tykistö Neuvostoliittoa vastaan kesällä 1944. Eikö Luftwaffekaan onnistunut kunnolla pommittamaan kaupunkia tai sen laivoja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Dora kulutettiin Sevastopolissa loppuun eikä ensin menty Leningradiin Doran kanssa.
Jos olisivat Karl-Gerät tykkiä saaneet käyttää Leningradissa 1943 eikä sitä olisi tarvittu muualla olisi paskakaupunki antautunut kolmessa päivässä