Tuomiot kovenevat ja puuttumiskynnys madaltuu sellaisten lausuntojen levittämisestä, joissa "uhataan, panetellaan tai solvataan jotain kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää tai niihin rinnastettavaa muuta kansanryhmää."
"Teon vaikuttimina mainitaan rasististen perusteiden ohella uskonto ja vakaumus, seksuaalinen suuntautuneisuus ja vammaisuus. Sellaiset voisivat olla peruste tuomion koventamiselle."
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Hallitus ottaa viharikoksiin tiukan kannan/1135262441629?ref=rss
Tämä tuo luultavasti rangaistavaksi myös monien ääriuskovien saarnamiesten homovastaiset, julkisuudessa esitetyt mielipiteet.
"Teon vaikuttimina mainitaan rasististen perusteiden ohella uskonto ja vakaumus, seksuaalinen suuntautuneisuus ja vammaisuus. Sellaiset voisivat olla peruste tuomion koventamiselle."
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Hallitus ottaa viharikoksiin tiukan kannan/1135262441629?ref=rss
Tämä tuo luultavasti rangaistavaksi myös monien ääriuskovien saarnamiesten homovastaiset, julkisuudessa esitetyt mielipiteet.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä. Mutta kyllä te voitolle pääsette tässä ajassa. Sehän on Raamatussa jo ennustettu. Jeesus sanoi, että lopussa on oleva niin kuin Sodoman ja Gomorran päivinä. Mutta sen jälkeen tulee tuomio.
Vaan puhtaasti hyvästä käytöksestä ja lähimmäisen rakkaudesta.Homoutta ja lespoutta ei tarvitse hyväksyä,mutta on hyväksyttävä ja rakastettava homoja ja lespoja.Tämä ohje on raamatussa;rakasta lähimmäistäsi! Et ole kunnon kristitty jos toimit toisin.Miksi joillekin on helpompaa vihata kuin rakastaa?
* " Homoutta ja lesboutta ei tarvitse hyväksyä" ? Mutta rakastettava on? Mitä se rakastaminen sitten on? Jos sanon, että homoilu ja lesboilu on syntiä Raamatun mukaan. Onko se vihaa, jos noin kirjoitan?
* Entäs jos sanon, homot ja lesbot voivat tulla uskoon siinä kuin muutkin, mutta Raamatun vastaisesta sukupuoliyhdynnästä on luovuttava, saman sukupuolen kanssa. Koska Raamattu nimttää sen synniksi, ja synnistä pitää tehdä parannus.
* Sydämestäni toivoisin hedän pääsevän Jeesuksen yhteyteen uudestissyntymän kautta, ja siitä upotuskasteen kautta Kristuksen ruumiin, se on seurakunnan jäseneksi?
* Mitä tuossa kirjoituksessani nyt sitten on vihaa, ja onko rakkautta lainkaan. Miten määrittelet viha/rakkaus käsitteen tässä asiassa ? Ota se huomioon, että minä en ole sitä synniksi määritellyt, vaan Jumalan sana!
"Eräs pastori, joka johtaa palvelutyötä, joka auttaa homoja luopumaan elämäntavastaan, voi auttaa
meitä näkemään näiden homouteen kohdistuvien muuttuvien asenteiden laajuuden. Hän selittää:
He kutsuvat itseään uusevankelikaaleiksi. Philip Yancey omisti kokonaisen luvun
homoudelle kirjassaan What's So Amazing About Grace? (Suomeksi: Mikä armossa
on niin ihmeellistä? Aikamedia Oy 2009. 2. painos) Hän ajattelee, että meidän täytyy
ulottaa armo ihmisiin, jotka eivät voi muuttaa homouttaan.... Tony Campolo ajattelee,
että ihmisten, jotka eivät voi muuttaa homouttaan, pitäisi elää selibaattisissa
homosuhteissa. Hänen vaimonsa ajattelee, että homojen pitäisi vain avioitua keskenään.
Lewis Smedes on samaa mieltä kuin Richard Foster. He kaikki näyttävät olevan samaa
mieltä, että on joitakin homoja, jotka eivät voi muuttaa homouttaan eivätkä kykene
elämään pidättyvyydessä ja siksi poikkeuksia pitäisi tehdä heidän vuokseen.7
Tämä pastori, ex-homo, on eri mieltä niiden seurakuntalaisten kanssa, jotka julkisesti hyväksyvät
homouden ja uskoo, että näihin postmoderneihin näkemyksiin löytyy vastaus. Hän sanoo:
Mistä saakka Richard Foster, Philip Yancey, Tony Campolo ja Lewis Smedes ovat
asiantuntijoita, mitä tulee homouden muutettavuuteen? ... Olen elänyt tätä asiaa
suurimman osan 42 vuodestani. Seitsemäntoista vuoden aikana olen auttanut satoja,
ehkä jopa tuhansia ulos homoudesta. En ole koskaan nähnyt kahta samanlaista
parantumista. Enkä koskaan ole nähnyt ketään, jota Jumalan armon avulla ei olisi voitu
parantaa. Siinä on siis se, mikä on niin ihmeellistä armossa! Se antaa meille voiman elää
moraalista ja muuttunutta elämää Kristuksessa.8"
-Lainattu, mutta kopioitavissa koska vaan !
-From the Lighthouse
E-Newsletter-
Tämä laki aiheuttanee varsin mielenkiintoisen vastareaktion Suomessa, kun nimenomaan sananvapauttaan käyttävät isänmaalliset jättävät joukolla maan lain kiristyessä välttääkseen lain ja vankilan. Heitä ei lähde vain muutamia, vaan heitä lähtee tuhansittain ja jokainenhan vie perheensä mennessään, jolloin maasta pakenevien määrä kertaantuu roimasti. Sitten Suomi ihmettelee, että kuka maksaa tulevaisuudessa verot ja eläkkeet kun työkykyistä väkeä poistuu maasta runsain mitoin lakia karkuun. Helsinki-Vantaan lentokentällä tullaan näkemään mielenkiintoisia jonoja, joissa ei seisoskelekaan matkailijoita vaan maasta pakenevia.
Monissa maissa, joissa vastaava laki on ollut voimassa, on nähty jo ns. "white flight", eli laajamittainen kantaväestön pakeneminen ulkomaille. Ruotsissa se tapahtuu laajamittaisesti, samoin Briteissä. USA:stakin lähdetää jo karkuun esimerkiksi Australiaan. Laki voidaan aina säätää, mutta sitten pitää muistaa se, että väestö voi aina paeta lain kouraa ulkomaille. Laki lakkaa pätemästä yksinkertaisesti maarajalla. Tässä tapauksessa Hki-Vantaan kansainvälisen alueen rajalla koska sitä kautta useimmat poistunevat maasta. Poliisi voi vain ihmetellä kun porukka lähtee. Muistutan, että eduskunnalla ja poliisilla ei ole mitään mahdollisuutta sulkea rajoja kun suuri määrä ihmisiä poistuu, koska rajan sulkeminen aiheuttaa mellakan ja väkisin rajan ylittämisen maarajalla.
Suomesta on itseasiassa tapahtunut pakenemista alkaen 1990-luvulta asti. Seksuaalivähemmistöihin kuuluvia on paennut Hollantiin ja Ranskaan. Ateistejakin on paennut ulkomaille Suomen hallituksen sormien läpi katsomalta sorrolta. Seuravaaksi lähtee se isänmaallinen ryhmä ihmisiä, joka aikoo jatkossakin levittää järjestelmällisesti vihaa syystäkin esimerkiksi muslimeja vastaan. Heidän perässä pakenevat varmaan nekin lähiöiden suomalaiset ihmiset, jotka jäävät islamin armoille islamisoituviin kerrostalolähiöihin.
Nyt meni lainsäädäntö eduskunnalta pieleen ja pahasti. Ihmetelkää sitten kun porukka seisoo lähtöjonoissa lentokentillä ja satamissa. Todennäköisesti lain tarkoituskin on ajaa mahdollisimman suuri osa västöstä ulos maasta jotta saadaan halpaa ulkomaista työvoimaa tilalle.
Suosittelen ennen lain voimaantuloa jokaista vastuullista kansalaista pakkaamaan kamat, irtisanomaan asunnon ja poistumaan ulkomaille. Eduskunnalle ei ole pakko antaa valtaa eikä sen säätämää lakia ole kenenkään pakko hyväksyä.
Enään mennä.Kukaan täältä lähde minnekään ja miksi lähtisikään.Mistä tuollainen sairas höpinä oikein kumpuaa.Eihän mitään muuta tule tapahtumaan kuin että ihmisiä täytyy opettaa lain voimalla kunnioittamaan ja hyväksymään toisensa kun muu ei auta.Ja fiksu ihminen tottelee ja kunnioittaa tietysti tässä asiassa lakia.Hillitsehän itsesi "lähtö tulee" äläkä sekoile.Vai oletko saanut uudet kumit vauhtipyörääsi ja jarrut on vastaavasti rikkoutuneet.
Kerronpa sinulle heti joukon erittäin painavia syitä poistua maasta
-Suomi yrittää lain voimalla pakottaa kansalaiset hyväksymään monikulttuurisuuden (joka on täysin keinotekoinen ilmiö, eikä toimi käytännössö ja palvelee vain yritysten ja yhtiöiden pyrkimyksiä saada halvempaa työvoimaa) Suurin osa kansasta ei aidosti hyväksy maahanmuuttoa eikä monikulttuurisuutta.
-Suomessa on kohtuuttoman kova verotus, mutta vastaavasti verorahoilla ei saada yhtään mitään. Työelämässä olevan on käytännössä pakko käydä yksityislääkärillä jos ei halua jonottaa tunteja päivystyksessä. Lääkäriin pitäisi päästä per heti, myös kunnallisella puolella ja ihan ilmaiseksi. On väärin kerätä myös opiskelijoilta terveyskeskusmaksuja.
-Suomessa on kohtuuttoman kovat rangaistukset tavallisille kansalaisille, mutta rahalla pääsee vakavastakin teosta helpolla. Lakien jatkuva kiristäminen palvelee vain hallituksen kaupallisia ja taloudellisia intressejä. Vankiluvun kasvattaminen esimerkiksi liikennevalvontakameroilla on epäeettistä, etenkin jos sakko pakotetaan maksuun vankeudella (oikeuden vahvistama sakko). Myös sananvapaustuomiot ovat täysin kohtuuttomia.
-Suomi on talvella helvetillisen kylmä maa ja talvea kestää puoli vuotta kerralla. Keskieuroopassa on lämmintä ympäri vuoden ja USA:ssa on joissain osavaltioissa käytännössä aina lämmintä.
-Suomessa odottaa kansaa ennennäkemätön eläkepommi, jonka maksumiehiksi nuoret joutuvat.
-Suomessa ei ole työpaikkoja tarpeeksi. Koulutettu fiksu nuori pakkaa kamansa ja poistuu maasta
-Suomessa pakotetaan suorittamaan asevelvollisuus joka on täysin keinotekoinen velvoite ja josta esimerkiksi minä kokolailla kieltäydyin. Miksi kenenkään pitäisi kaatua Alexander Stubbin ja Jyrki Kataisen kaltaisten oikeistoporvari roistojen takia? Tämä maa tarvitsee per heti kommunistisen hallinnon jossa koko tuotantokoneisto kuuluu kansalle.
-Minkäänlaista syytä jäädä Suomeen ei ole olemassa. Kaikki järjelliset perusteet puoltavat nopeaa maasta poistumista kenelle tahansa. Kaikkialla muualla saa paremman elämän ilman suomalaisia velvoitteita ja täysin älyvapaata lainsäädäntöä. En keksi itseasiassa ainoatakaan syytä jäädä Suomeen kenellekään. Syitä ei ole olemassa. Kaikki tekijät puoltavat poismuuttoa.
mukaan "Tämä maa tarvitsee per heti kommunistisen hallinnon jossa koko tuotantokoneisto kuuluu kansalle."
on
Pohjois-Korea
Kamppeesi ja häivyt Suomesta heti.Muuten olet pelkkä tyhjä tynnyri joka kolisee.Lähetä postikortti tai käy netissä missä sitten oletkaan kertomassa meille muillekin miten hyvin on asiat siellä.Valitse kuitenkin sellainen maa missä on yleensäkin sananvapaus ja kaikki asiat täydellisesti kunnossa.Meillä täällä on sentään sananvapaus mutta selvää on että netissä tarvitaan "suursiivousta".
itsesi täältä muihin maisemiin, niin se jo auttaa paljon, uskis.
Miksi olet tällä palstalla?