Turha tässä on pitää Nilsiä vielä syyllisenä (vain epäiltynä murhaan), koska ei tutkimuksia ole viety loppuun asti. Sehän ratkeaa vasta heinäkuussa, onko Nils syyllinen vai ei. Kaiken järjen mukaan hän tuskin olisi Alibin kirjoituksessa itkenyt niin julmalla tavalla, kun he Alibin toimittajan kanssa kävivät näiden kolmen murhatun haudalla, jos olisi ollut murhaaja. On tullut uusia silminnäkijöitä, mutta ihmettelen suunnattomasti sitä mikseivät he kukaan ole ilmoittautuneet silloin kun nämä murhat oli tapahtunut. Onkohan mahdollista että nämä haluavat vain julkisuutta...onhan niitäkin henkilöitä ilmaantunut, jotka ovat ilmoittaneet itsensä murhaajaksi!
Nilsillä on kuitenkin vaimo ja lapset ja lapsenlapset. Tuskin hän näin ollen haluaa maksaa vapauden riistostaan tuolla tavalla, että istuisi omasta tahdostaan linnassa..tai eihän sitä koskaan tiedä.
Mitä mieltä ovat ne täällä keskustelupalstoilla käyneet henkilöt, jotka ovat lukeneet Jorma Palon Bodomin arvoituksen? Ovatko hekin sillä linjalla, että Nils Gustafsson olisi syyllinen. Minkä takia Palolle joku mies ilmoitti Hans Assmannin olevan kuollut ja joku ahdisteli hänen kotiansa...ja se joku saattoi olla vaikka murhaaja tai apuri? Se ei selvinnyt koskaan Palolle..hän vielä Turun Sanomien haastattelussa tähdensi toimittajalle kun tämä kysyi tästä Bodomin tapauksesta: "nyt kysyit oikealta henkilöltä".
Nilsillä on kuitenkin vaimo ja lapset ja lapsenlapset. Tuskin hän näin ollen haluaa maksaa vapauden riistostaan tuolla tavalla, että istuisi omasta tahdostaan linnassa..tai eihän sitä koskaan tiedä.
Mitä mieltä ovat ne täällä keskustelupalstoilla käyneet henkilöt, jotka ovat lukeneet Jorma Palon Bodomin arvoituksen? Ovatko hekin sillä linjalla, että Nils Gustafsson olisi syyllinen. Minkä takia Palolle joku mies ilmoitti Hans Assmannin olevan kuollut ja joku ahdisteli hänen kotiansa...ja se joku saattoi olla vaikka murhaaja tai apuri? Se ei selvinnyt koskaan Palolle..hän vielä Turun Sanomien haastattelussa tähdensi toimittajalle kun tämä kysyi tästä Bodomin tapauksesta: "nyt kysyit oikealta henkilöltä".
Vastaukset 6
Vanhimmat
Assman ei ole kuollut ja hän liittyy Bodomin surmiin.
Turha tässä on pitää Nilsiä vielä syyllisenä (vain epäiltynä murhaan), koska ei tutkimuksia ole viety loppuun asti. Sehän ratkeaa vasta heinäkuussa, onko Nils syyllinen vai ei.
> Asia ei aivan näin ole vaan suomen oikeuslaitos julistaa Nilsin joko syylliseksi, tai toteaa ettei näyttö riittänyt.
Syyttömäksi häntä ei valitettavasti tulla julistamaan vaikka ei olisi tekoja tehnytkään.
Tällainen on Suomen oikeuslaitoksen tapa.
En sitten tiedä, jos puolustus jollain erityisellä tavalla pystyy osoittamaan, että hän ei todistettavasti ole näitä tekoja tehnyt.
_________________________________________________
Kaiken järjen mukaan hän tuskin olisi Alibin kirjoituksessa itkenyt niin julmalla tavalla, kun he Alibin toimittajan kanssa kävivät näiden kolmen murhatun haudalla, jos olisi ollut murhaaja
>Onkohan asia nyt varmasti noin?
_________________________________________________
On tullut uusia silminnäkijöitä, mutta ihmettelen suunnattomasti sitä mikseivät he kukaan ole ilmoittautuneet silloin kun nämä murhat oli tapahtunut. Onkohan mahdollista että nämä haluavat vain julkisuutta...onhan niitäkin henkilöitä ilmaantunut, jotka ovat ilmoittaneet itsensä murhaajaksi!
>Se on taas poliisin hölmöyttä, ettei aikanaan kuulustellut kaikkia silminnäkijöitä.
_________________________________________________
Nilsillä on kuitenkin vaimo ja lapset ja lapsenlapset. Tuskin hän näin ollen haluaa maksaa vapauden riistostaan tuolla tavalla, että istuisi omasta tahdostaan linnassa..tai eihän sitä koskaan tiedä.
>Ei tietenkään halua. Harva edes todistetusti rikollinen varsinaisesti vankilaan haluaa.
Vaikka onhan niitä taparikollisia joille vankila on elämäntapa.
__________________________________________________
"Kaiken järjen mukaan hän tuskin olisi Alibin kirjoituksessa itkenyt niin julmalla tavalla, kun he Alibin toimittajan kanssa kävivät näiden kolmen murhatun haudalla, jos olisi ollut murhaaja. "
Murhaajat on parhaita näyttelijöitä.
44 vuotta hissun kissun...kyll äsiinä pari kyyneltäkin ehtii vuodattaa...
....että simmonen tapaus.
Ei ainakaan anonut enää vapauttamista, vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus.
Onko sillä sitten jotain merkitystä?
Hän ei todellakaan jaksanut tapella oikeuslaitoksien kanssa ja päätyi näin ratkaisuun joka tuntuu kansalaisten mielestä hyvin oudolta. Moni kansalainen uskoo siihen että tapaus on nyt selvä ja Nils Gustafsson on syyllinen. Näin ei kuitenkaan ole koska ilmoittavien silminnäkijöiden mukaan murhan teki henkilö joka ei todellakaan ollut epäilty henkilö vaan joku muu. Alibi haastatteli Harry Wendeliniä, joka oli ollut tekopaikan tuntumassa nähnyt 4 nuoren lisäksi 2 miehen juttelevan aivan teltan luona ja Wendeliä jopa oltiin väitetty murhaajaksi. Miten Olavi Kivilahti ja Nils Gustafsson antoivat juuri samanlaisen kuvan murhaajasta kun heidät molemmat hyponotisoitiin? Kivilahti kertoo, että hän oli ollut "ottamassa aurinkoa" tapahtuman aikaan eli 5.6.1960 klo 5-6 aikaan. Joku puhuu nyt sekavia ja sen täytyy olla sellainen joka tietää tapahtuman. Miten voi selittää sen että se kioskin omistaja ilmoitti, että hän olisi murhannut ne nuoret ja myöhemmin hukuttautui Bodomjärveen? Vaimo antoi tiukan alibin, mutta olihan hän voinut vaikkapa nukahtaa sinä aikana kun mies oli hiipinyt makuuhuoneesta ja käynyt murhaamassa nuoret. Todettakoon vielä sen että mies inhosi telttailijoita Bodomjärvellä. Olettaisin että tai Hans Assmann olisi murhannut nämä nuoret! Miten onkaan sen Oittaan karjakon...hmm...aika aikaisin on tullut järvelle pesemään pyykkejään!?