Helluntailiikkeellä ja Koivuniemen lahkolla?
Koivuniemen lahkon jäsenistö oli jaettu ryhmiin siten, että tulokkaat kuuluivat alimpaan kastiin. Siitä edettiin "opetuksen" mukana ylempiin kasteihin. Ryhmien toiminta julistettiin alusta alkaen salaiseksi ja ulkopuolisille niistä puhuminen kielletyksi. Perusteluna oli näet, että perkele ja pahat pakanat pääsisivät sotkeutumaan puhdasoppisten kristittyjen sydämiin.
Lopputuloksena syntyi alistettujen ihmisten röyhkeä riisto. Lahkon johtaja veti jäsenten työstä itselleen miljoonaomaisudet.
Palstan johtavat helluntaiteoreetikot jaikal, Psalmi, Il-Mari ym. liputtavat vähintään kahden tason uskovaisten järjestöä. Tulokkaat ja enemmän "teoriaa" opiskelleet. He vetävät myös ehdotonta uskollisuutta. Tulokkaiden tulisi mukisematta alistua "korkeasti oppineiden" näkemyksiin.
Voi helluntailaisuus kehittyä vieläkin sairaampaan suuntaan? Onko jo ehkä Koivuniemen kristillisen lahkon suuntaisia järjestöjä helluntailaisuuden suojissa?
Koivuniemen lahkon jäsenistö oli jaettu ryhmiin siten, että tulokkaat kuuluivat alimpaan kastiin. Siitä edettiin "opetuksen" mukana ylempiin kasteihin. Ryhmien toiminta julistettiin alusta alkaen salaiseksi ja ulkopuolisille niistä puhuminen kielletyksi. Perusteluna oli näet, että perkele ja pahat pakanat pääsisivät sotkeutumaan puhdasoppisten kristittyjen sydämiin.
Lopputuloksena syntyi alistettujen ihmisten röyhkeä riisto. Lahkon johtaja veti jäsenten työstä itselleen miljoonaomaisudet.
Palstan johtavat helluntaiteoreetikot jaikal, Psalmi, Il-Mari ym. liputtavat vähintään kahden tason uskovaisten järjestöä. Tulokkaat ja enemmän "teoriaa" opiskelleet. He vetävät myös ehdotonta uskollisuutta. Tulokkaiden tulisi mukisematta alistua "korkeasti oppineiden" näkemyksiin.
Voi helluntailaisuus kehittyä vieläkin sairaampaan suuntaan? Onko jo ehkä Koivuniemen kristillisen lahkon suuntaisia järjestöjä helluntailaisuuden suojissa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvät huomenet merihukka!On se kyllä kumma,
että kultteja syntyy pilvin pimein.Ja jokainen niistä on mielestänsä oikea.
Mutta siinähän se aika menee hyvin riidellessä keskenään oikeillisuudesta,ja odottaa jeesuksen tulemista!
"Hiljaisuuden"tuolla puolen tapahtuu asioita hellareissa myös,
jotka ei siedä päivänvaloa.....
Muistan taannoin äitini kertoneen sellaisesta evankelistasta kuin Uuno Saukkonen,
oli kuulemma kuolleista herännyt hänkin.
Kuiva pieni kaljupäinen mies,..siinä oli pienen ihmisen silmät ymmyriäisenä tuon kuullessaan.
Ja oli ollut vielä ruoka-aikana kotona,koosta päätellen.
Savonarolahan täällä hehkutti että ylensyönti ja mässäily on syntiä.
Kaikki on kiellettyä,mutta salassa tehdään ihan mitä vain.
on niin helppo asia, ettei siitä tarvitse riidellä. Jeesus on välimies ihmisen ja Jumalan välillä, joten ei siinä tarvita välikäsiä, vaan homma hoituu suoraan. Kaikki uskonnot ovat tarpeettomia ihmisten perustamia maallisia järjestöjä.
"Usko ja uskominen lappixKäyttäjän viestit17.12.2010 08:54
on niin helppo asia, ettei siitä tarvitse riidellä. Jeesus on välimies ihmisen ja Jumalan välillä, joten ei siinä tarvita välikäsiä, vaan homma hoituu suoraan. Kaikki uskonnot ovat tarpeettomia ihmisten perustamia maallisia järjestöjä. "
..napakasti sanottu. Jeesus itse taisteli uskontoja/uskonnollisuutta vastaan
Jeesus on välimies ihmisen ja Jumalan välillä, joten ei siinä tarvita välikäsiä, vaan homma hoituu suoraan."
Sanokaa pellet se niille ihan suoraan. Minulle se sanottiin; ne on HULLUJA!!! Sekopääsakkia, ja jokainen kuuluisi hmm..leahim..mikä se sana oli.. sanoit sen niin hyvin: naks
"Valkotakkiset paikalle ja kyyli naksulaan alkaa..." En ymmärrä miksi te nöyristelette heijän edessä ja kasvatatte heidän viestiketjujaan niin että kaikki saa kuvan että he on ok. Ett he on vieläpä suosittuja. Tuommosest puoskaroinnist ei seuraa mitään hyvää. Se on heille suoraan sanottava: että vanhoja ukkoja olette jo, mutta Jeesus ei pelasta mistään kuolemasta, ei mistään.. heijän täytyy vaan hyväksyä faktat, siinä missä muidenkin, samanikäisten ihmisten... Nyt te hyysäätte ja palvotte heitä.. niin he sen näkevät.
Jaikalikin on evankelista ja näin ollen hän ei pääse kosketuksiin reaalitodellisuuden kanssa missään olotilassa.. Kunhan elää Raamatunsa kautta. Mistään muusta se ei puhu.
Ratkaisu: Jaikal naksulaan. Siellä ko saarnaa vähän aikaa kolleegoille ni avot, saattaa olla ett muisti alkaa pätkittäin palautua.. Vielä on pitkä matka taivaaseen.
"mitä yhteistä?
merihukka 17.12.2010 08:38
"
..oikeastaan mitään, noin äkikseltään ajateltuna.
T:ex -hellari Jh.
on luterilaista alkuperää. Opillisesti se on kuitenkin ajautunut pois luterilaisuudesta ja arvaapa mihin suuntaan? Kaste, kielilläpuhuminen, profetoiminen, Pyhällä Hengellä täyttyminen jne. on opillisesti paljon paljon lähempänä vapaita suuntia kuin luterilaisuutta.
Alkuiltapäivää sariahm. Pimeää on jo mutta elämä valoisaa murheistakin huolimatta.
Oikeastaan nuo kuolleistaheräämiset, ihmeparantumiset yms. ovat uskolla alistamista. Kukaan ei ole niitä nähnyt eikä kokenut. Mutta sanoa pitää tai olla uskovinaan. Ne ovat yksi askel alistamisessa tai alistumisessa. Ja sitten prosessi tukee itse itseään.
Siihen tulee lisäksi tiedon hylkääminen. Ja enemmänkin. Tieto on "saatanasta" ja sitä pitää karttaa. Oikeaoppisen uskovan teesi olisi "raamattu on ainoa tiedon lähde". Tällöin ollaan pahasti hukassa. Kukaan ei tule toimeen ilman tietoa mutta uskovan kieltäessä tiedon hän on manipuloitavissa mihin tahansa.
Tarkoitin aloituksessa lähinnä Koivuniemen kristillisyyden ja helluntaikristillisyyden ideologista yhdenmukaisuutta tai samankaltaisuutta. Sokea usko johtajaan olisi uskovan paras hyve - sopivat mielestäni molempiin suuntauksiin. Tietysti ehdolla, että Koivuniemen järjestö vielä elää. Ei ole tainnut olla lehdissä juttuja viime päivinä?
On tosiaan sairasta hellureiden meno.
Tuo mitä kirjoitit Psalmista, Il-marista ja Jaikalista.."Tulokkaiden tulisi mukisematta alistua "korkeasti oppineiden"näkemyksiin.
Satoja rivejä Jaikalikin kirjoittaa ja kerran sitten kun laiton aloitukseksi että tahdon tulla uskoon ja Jaikali pisti s-postiossan, ja laittoi viestin jossa kehotettiin lukemaan tiettyjä hänen kirjotuksia Pyhä Henki -palstalta niin lupasin ne lukea.
Poika oli silloin kovassa kuumeessa ja mä olin just sinä päivänä ottanut sikainfluessapiikin niin sitten kipeenä luin niitä tekstejä kännykkäni kautta. Hidasta hommaa oli. Loppuyöstä alkoi tuntumaan että huone pyörii ja olin iha sekaisin. Pojalla oli omat ongelmansa...puhuttiin kuolemasta.Mietin kaikkea luettua.. ja ainoa mikä mulle siinä tuli Jaikalin sepustuksista mieleen oli että hän on itse aivan lapsen tasolla... Ikävää, jos hän loukkaantuu tästä mutta näin vain se on. Hän uskoo enkeleihin ja Jeesukseen joka hoitaa aina kaiken kuntoon tosta noin vaan kun rukouksessa pyydät.
Hänen kirjoitustyylinsä on myös tosi outo.. Hän numeroi jokaisen kappaleensa. Tuli mieleen että yrittääkö hän hypnotisoida lukijoitaan. no, kuumeella saatto olla osuutta että kaikkea kummaa tuli mieleen...
Enää en lue hänen kirjoituksiaan, olen sen päättänyt. en niitä kuitenkaan ymmärtäisi. Mutta totta on tuo minkä totesit: hän ja hänen "opetuslapsensa"eivät siedä opetuksiensa kyseenalaistamista. Oon huomannut just ihan saman.
Psalmia ja Il-maria on monet palstalla kehuneet kirjoituksissansa. Raamatunlauseita postaavat palstalle.. mitä kehumista siinä on.. Veikkaampa että kaikki ne normaalit ihmiset jotka palstalla käy eivät hiffaa sitäkään vähää mitä minä. Ja varmasti tajuavat että ei ole tervettä se mitä tekevät.. muille.. Elävät ja leijailevat ihan muissa sfääreissä. Hyi helvetti.