Helluntailaisia opetusharhoja

Helluntailaisilla on piintyneitä opetusharhoja, joita he pitävät aivan Raamattuun pitäytyvinä dogmeina, mutta todellisuudessa ovat helluintailaisten isien perinnäissäntöoppia. En laita tänne kaikkia harhoja, mutta muutaman yleisimmän harhan:

!. Et kestä uskossa, jos et kuulu johonkin helluntaiseurakuntaan! Harha: Helluntaiseurakunta ei ole Raamatun mukainen paikallisseurakunta ja itse eronneena kaksikymmetä vuotta sitten sieltä tiedän olevani edelleen uskossa ja vieläpä vahvemmin kuin kyttäyksen alla helluntaiseurakunnassa ollessani.

2. Et ole täyttynyt Pyhällä Hengellä ellet ole puhunut kielillä. Harha: Kielilläpuhuminen on armolahja ja Pyhän Hengen täyteys on eri asia kuin armolahjojen kokeminen ja saaminen. Itse en puhunut kielillä täyttyessäni Pyhällä Hengellä, mutta Herra antoi silloin minulle erään toisen armolahjan, jonka eräs uskollinen Herran palvelija totesi heti silloin kun täytyin Pyhällä Hengellä.

3.Upotuskaste pelastaa. Harha: Ei pelasta. Jos näin olisi, niin silloinhan olis sama vaikka olisi lapsikasteessa kastettu. Kyllä ihmisen on tultava ensin omakohtaisesti uskoon ja sen jälkeen seuraa kuuliaisuus Herraan ja Jumalan Sanaan mennä upotuskasteelle uskovana. Tätä kastetta toteuttamaton uudestisyntynyt uskovainen kuitenkin pelastuu. Kaste ei ole pelastava tekijä!!!

4. Et voi oleskella pidempiä aikoja nk. uskomattomien ihmisten seurassa, ettet saastu heistä. Harha: Itse olen paljon tekemisissä ei uskoa tunnutavien ihmisten kanssa ja olen elävässä uskossa. Sen ovat nuo uskoa tunnustamattomatkin todenneet ja kunnioitamme toinen toisiamme.

5. Sanonta; "Kun menet uuteen työpaikkaan tai opisakeleman uuteen kouluun näytä heti värisi ja tunnusta uskosi". Harha: Ei toimi! Jos menet suu vaahdossa huutamaan ja puhumaan nk. uskonasioista, niin jäät taatusti yksin. Tuollaisen mesomisen jälkeen et tarvitse kuvitella, että joku viihtyisi seurassasi! Itse en tehnyt koskaan työ- ja opiskeluaikoinani niin, vaan ajattelin, että elämäni tulee todistaa sen, että olen uskossa. Niinpä en koskaan aloitanut puhua uskon asioista. Ajan oloon minulta tultiin kysymään, että olenko uskovainen. Silloin sai vastata myöntävästi ja syntyikin hyviä ja rakentavia keskusteluja, kun toinen kyseli mielenkiinnosta asioista ja sai vastata hänelle sävyisästi ja toista kunnioittaen.

5. Sinun tulee lukea Raamttua joka päivä, et muuten kasva uskossa. Harha: Raamtun paljo lukeminen kyllä tutustuttaa sinut Jumalan Sanaan, mutta se ei takaa sitä, että olisit yhtään kasvaneempi kristitty silti. Todettakoon, että Jumalan sanaa on hyvä lukea pöäivittäin ja tutkiakin sitä, mutta ei pidöä mennä kohtuuttomuuksiin, ettei luule olevansa kaikkitietävä Raamtun asioissa. Kukaan ei tunne Raamttua perin pohjin!

Tässä näitä kaikkein virheellisimpiä käsityksiä, mitä olen itse helluntailaisena ollessani kuullut ja minulle vakaasti näin jankutettiin. Muistetaan, etä ne on isien perinnäissääntöjä helluntailaisttain tulkittuna! Vapauteen Kristus vapautti meidät, mutta ei synnin tekoon!!!
24560
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

"Helluntailaisilla on piintyneitä opetusharhoja, joita he pitävät aivan Raamattuun pitäytyvinä dogmeina, mutta todellisuudessa ovat helluintailaisten isien perinnäissäntöoppia. En laita tänne kaikkia harhoja, mutta muutaman yleisimmän harhan:

!. Et kestä uskossa, jos et kuulu johonkin helluntaiseurakuntaan! Harha: Helluntaiseurakunta ei ole Raamatun mukainen paikallisseurakunta ja itse eronneena kaksikymmetä vuotta sitten sieltä tiedän olevani edelleen uskossa ja vieläpä vahvemmin kuin kyttäyksen alla helluntaiseurakunnassa ollessani."

- olen joskus ollut hellsrk jäsen reilut 20v. Tuo väitteesi siitä, ettei kestä uskovaisena, ellet kuulu ko seurakuntaan, ei ole helluntailaisuuden yleinen oppi. Se voi tirtysti olla jonkun yksittäisen uskovan opetusta, yleistää ei voi. Puhun kokemuksen syvällä r -äänellä.

"2. Et ole täyttynyt Pyhällä Hengellä ellet ole puhunut kielillä. Harha: Kielilläpuhuminen on armolahja ja Pyhän Hengen täyteys on eri asia kuin armolahjojen kokeminen ja saaminen. Itse en puhunut kielillä täyttyessäni Pyhällä Hengellä, mutta Herra antoi silloin minulle erään toisen armolahjan, jonka eräs uskollinen Herran palvelija totesi heti silloin kun täytyin Pyhällä Hengellä."

- on olemassa kahdenlaista kielilläpuhumista, armolahjana puhua eri kieliä ja rukouiskieli kielillä, jota ei ymmärrä kukaan muu, kuin Jumala. Kun Raamattua luemme, näemme, että aina kielillä puhuttiin silloin, kun Pyhä Henki täyttti uskovat. Tehköön jokainen oman tulkintansa.

"3.Upotuskaste pelastaa. Harha: Ei pelasta. Jos näin olisi, niin silloinhan olis sama vaikka olisi lapsikasteessa kastettu. Kyllä ihmisen on tultava ensin omakohtaisesti uskoon ja sen jälkeen seuraa kuuliaisuus Herraan ja Jumalan Sanaan mennä upotuskasteelle uskovana. Tätä kastetta toteuttamaton uudestisyntynyt uskovainen kuitenkin pelastuu. Kaste ei ole pelastava tekijä!!!"

- ei kaste pelasta, eikä siis sellainen ole hellarienkaan oppi.

"4. Et voi oleskella pidempiä aikoja nk. uskomattomien ihmisten seurassa, ettet saastu heistä. Harha: Itse olen paljon tekemisissä ei uskoa tunnutavien ihmisten kanssa ja olen elävässä uskossa. Sen ovat nuo uskoa tunnustamattomatkin todenneet ja kunnioitamme toinen toisiamme."

- ei koskaan meilllä tuollaista opetettu. Minä myöskin olen kaikkien ihmisten kansa tekemisissä. Valoa kaipaa pimeydessä vaeltavat. Samoin Jeesuskin vaelsi syntisten kanssa ja kaikki tykkäsi, lukuunottamatta fariseuksia ja kirjanoppineita.

"5. Sanonta; "Kun menet uuteen työpaikkaan tai opisakeleman uuteen kouluun näytä heti värisi ja tunnusta uskosi". Harha: Ei toimi! Jos menet suu vaahdossa huutamaan ja puhumaan nk. uskonasioista, niin jäät taatusti yksin. Tuollaisen mesomisen jälkeen et tarvitse kuvitella, että joku viihtyisi seurassasi! Itse en tehnyt koskaan työ- ja opiskeluaikoinani niin, vaan ajattelin, että elämäni tulee todistaa sen, että olen uskossa. Niinpä en koskaan aloitanut puhua uskon asioista. Ajan oloon minulta tultiin kysymään, että olenko uskovainen. Silloin sai vastata myöntävästi ja syntyikin hyviä ja rakentavia keskusteluja, kun toinen kyseli mielenkiinnosta asioista ja sai vastata hänelle sävyisästi ja toista kunnioittaen."

- samaa mieltä kanssasi. Odotan ja uskjon, että Pyhä Henki johdattaa, ei tarvitse väsyttää itseään "ilmaan huitomalla" siteeratakseni Paavalia.

"5. Sinun tulee lukea Raamttua joka päivä, et muuten kasva uskossa. Harha: Raamtun paljo lukeminen kyllä tutustuttaa sinut Jumalan Sanaan, mutta se ei takaa sitä, että olisit yhtään kasvaneempi kristitty silti. Todettakoon, että Jumalan sanaa on hyvä lukea pöäivittäin ja tutkiakin sitä, mutta ei pidöä mennä kohtuuttomuuksiin, ettei luule olevansa kaikkitietävä Raamtun asioissa. Kukaan ei tunne Raamttua perin pohjin!"

- joo, aika hyvä päätelmä. Mutta voikohan Raamatun luvussa mennä kohtuuttomuuksiin?

"Tässä näitä kaikkein virheellisimpiä käsityksiä, mitä olen itse helluntailaisena ollessani kuullut ja minulle vakaasti näin jankutettiin. Muistetaan, etä ne on isien perinnäissääntöjä helluntailaisttain tulkittuna! Vapauteen Kristus vapautti meidät, mutta ei synnin tekoon!!! "

- Aamen. "Vapauteen Kristus vapautti meidät, mutta ei synnin tekoon!!! "

Äänestä
  • Kyllä nuo edellä kertomani asiat on julistettu helluntaiseurakunnassa, jossa olin jäsenenä. Aivan puhujan pöntöstä ja monien eri puhujien toimesta. Siis ei ole vain jonkin yksittäisuskovan puhetta, vaan jopa seurakunnassa vierailleitten puhujien sanoja. Paljon muitakin isien perinnäsissääntöjä ja harhoja on julistettu, mutta tässä on ne kaikkein karkeimmat ja harhaisimmat otokset!

    Toisaalta muuten hellujntaiseurakunnassa ei sitten olekaan syntiä kielen ja mielealueen synnit, jotka minun mielestäni ovat yhtä hukuttavia syntejä kuin nk. näkyvät tekosynnitkin, ellei niistäkin tehdä parannusta ja luovuta sellaisen synnin harjoittamisesta. Hellujntaiseurakunnassa puhuttiin yleisesti tosiesta ihmisestä pahaa ja keksittiin valheellisia juoruja ja panetteluja toisen henkilön päälle. En koskaan ole kuullut julisteetavan puhujan päöntöstä tällaista synniksi. Samoin olen kuullut monien helluntaiuskovien suusta kaksimielisyyttä ja rivoutta, jotka ovat jo sinänsä kahistuss ja inhottavaa kuulla. Nämä osoittavat vaan sen kuinka mielenalueella ollaan täysin puhdistumattomia ja eletään tällaisessa synnissä. Raamttu tuomitseee tälläiset teot syntinä, joita on tehtävä parannus ja luovuttava niistä. Valehtelu on myöskin helluntailaisten yklsi pahoista synneitä. Valhe myuljahtaa helposti kun pitää suojella omaa imagoaan!

    Vielä yksi harha tähän lisää: Helluntailaiset kuvittelevat olevansa muita ihmisä ja muitten suuntien uskovia parempia ihmisiä ja kuvittelevat oppinsa olevan Raamatullisnta oppia. Kuitenkin tämäkin on harhaa! He eivät ole sen parempia ja pyhempiä kuin kukaan muukaan usskovainen ihmien ja Raamatullisuus ei ole myöskään kyseessä, vaan ylpeyden synti nähdä itsensä ja oppinsa muitten yöäpuolella olevaksi!

    Äänestä

  • Enään Helluntailainen, ja miksi erosit heistä?

    Äänestä

  • helluntailaisharhoja kirjoitti:

    Kyllä nuo edellä kertomani asiat on julistettu helluntaiseurakunnassa, jossa olin jäsenenä. Aivan puhujan pöntöstä ja monien eri puhujien toimesta. Siis ei ole vain jonkin yksittäisuskovan puhetta, vaan jopa seurakunnassa vierailleitten puhujien sanoja. Paljon muitakin isien perinnäsissääntöjä ja harhoja on julistettu, mutta tässä on ne kaikkein karkeimmat ja harhaisimmat otokset!

    Toisaalta muuten hellujntaiseurakunnassa ei sitten olekaan syntiä kielen ja mielealueen synnit, jotka minun mielestäni ovat yhtä hukuttavia syntejä kuin nk. näkyvät tekosynnitkin, ellei niistäkin tehdä parannusta ja luovuta sellaisen synnin harjoittamisesta. Hellujntaiseurakunnassa puhuttiin yleisesti tosiesta ihmisestä pahaa ja keksittiin valheellisia juoruja ja panetteluja toisen henkilön päälle. En koskaan ole kuullut julisteetavan puhujan päöntöstä tällaista synniksi. Samoin olen kuullut monien helluntaiuskovien suusta kaksimielisyyttä ja rivoutta, jotka ovat jo sinänsä kahistuss ja inhottavaa kuulla. Nämä osoittavat vaan sen kuinka mielenalueella ollaan täysin puhdistumattomia ja eletään tällaisessa synnissä. Raamttu tuomitseee tälläiset teot syntinä, joita on tehtävä parannus ja luovuttava niistä. Valehtelu on myöskin helluntailaisten yklsi pahoista synneitä. Valhe myuljahtaa helposti kun pitää suojella omaa imagoaan!

    Vielä yksi harha tähän lisää: Helluntailaiset kuvittelevat olevansa muita ihmisä ja muitten suuntien uskovia parempia ihmisiä ja kuvittelevat oppinsa olevan Raamatullisnta oppia. Kuitenkin tämäkin on harhaa! He eivät ole sen parempia ja pyhempiä kuin kukaan muukaan usskovainen ihmien ja Raamatullisuus ei ole myöskään kyseessä, vaan ylpeyden synti nähdä itsensä ja oppinsa muitten yöäpuolella olevaksi!

    * Olet kuullut väärin, ei h-seurakunnissa tuollaisia asioita opeteta, olen tuntenut eri h-seurakuntia jo yli 60 vuotta.
    * Ja kiitos piikeistä, vaikka ei pistäneetkään?
    * Raamatun luku on hengellisen ihmisen ainut kasvun mahdollisuus, minäkin olen siitä hyvä todistus. Lankeemuksistani huolimatta elän uskossa ja armossa Jeesukseen. Miksi se niin ärsyttää, että Jumalan on ollut minulle armollinen, kun Hän voi sitä olla kenelle ikinään tahtoo, niin Hän itse sanoo Sanassaan.

    * Pyhän Hengen kasteen yhteydessä sen saaja puhuu AINA kielillä Raamatun mukaan, ei niinkään h-srk: mukaan? Seurakunnassa eletään Raamatun mukaan, ei seurakunnan mukaan.
    * Helluntaiseurakunta on mitä parhaiten paikallisseurakunta, jos joku sitä on!
    * Kukaan ei ajattele olevansa yhtään parempi kuin muutkaan ihmiset. Ei ihme, että tuolla mielellä ja asenteella olet ajatunut pois parhaasta mahdollisesta paikallisseurakunnasta.
    * Ei kukaan kuvittele olevansa yhtään pyhempi, kuin mitä uskovat onJeesuksen antamsaa pyhityksessä lahjavanurskauden kautta, olemme kertakaikiiaan PYHITETYT Hänen ruumiinsa uhrin kautta, kertakaikkiaan.
    * Kukaan ei näe itseäsnsä yhtään pidempänä kuin uskon veljet ja sisaret, olkoon mistä seurakunnasta vaan? Kunhan ovat uudestisyntyneitä ja Kristuksen sisäinen tunteminen on Pyhän Hengen osallisuuden kautta sydämessään, silloin on Hengen yteys, olkoon missä ja kuka hyvänsä!

    * Yritä päästä katkeruudestasi, minua ja yleensä helluntaiseurakuntia kohtaan, se on voitto sulle pimeyden henkivaltoja vastaan taivaan avaruuksissa!

    Äänestä

  • Jos et ole kirjoitti:

    Enään Helluntailainen, ja miksi erosit heistä?

    "Mihin nyt kuulut Jumalhullu Jos et ole18.12.2010 12:21
    Enään Helluntailainen, ja miksi erosit heistä? "

    - nikkini on Jumalanhullu. Kuitenkin ilmeisesti tarkoitit minua?

    - nimeäni ei ole minkään, ns. kristillisen seurakunnan reksiterissä.

    - eroamisen tarkempi syy jääköön minun ja ko seurakunnan väliseksi.

    Tulisi palata apostolisen ajan malliin evankelioimisessa, seurakunnallisessa toiminnassa/mallissa.

    Äänestä

  • helluntailaisharhoja kirjoitti:

    Kyllä nuo edellä kertomani asiat on julistettu helluntaiseurakunnassa, jossa olin jäsenenä. Aivan puhujan pöntöstä ja monien eri puhujien toimesta. Siis ei ole vain jonkin yksittäisuskovan puhetta, vaan jopa seurakunnassa vierailleitten puhujien sanoja. Paljon muitakin isien perinnäsissääntöjä ja harhoja on julistettu, mutta tässä on ne kaikkein karkeimmat ja harhaisimmat otokset!

    Toisaalta muuten hellujntaiseurakunnassa ei sitten olekaan syntiä kielen ja mielealueen synnit, jotka minun mielestäni ovat yhtä hukuttavia syntejä kuin nk. näkyvät tekosynnitkin, ellei niistäkin tehdä parannusta ja luovuta sellaisen synnin harjoittamisesta. Hellujntaiseurakunnassa puhuttiin yleisesti tosiesta ihmisestä pahaa ja keksittiin valheellisia juoruja ja panetteluja toisen henkilön päälle. En koskaan ole kuullut julisteetavan puhujan päöntöstä tällaista synniksi. Samoin olen kuullut monien helluntaiuskovien suusta kaksimielisyyttä ja rivoutta, jotka ovat jo sinänsä kahistuss ja inhottavaa kuulla. Nämä osoittavat vaan sen kuinka mielenalueella ollaan täysin puhdistumattomia ja eletään tällaisessa synnissä. Raamttu tuomitseee tälläiset teot syntinä, joita on tehtävä parannus ja luovuttava niistä. Valehtelu on myöskin helluntailaisten yklsi pahoista synneitä. Valhe myuljahtaa helposti kun pitää suojella omaa imagoaan!

    Vielä yksi harha tähän lisää: Helluntailaiset kuvittelevat olevansa muita ihmisä ja muitten suuntien uskovia parempia ihmisiä ja kuvittelevat oppinsa olevan Raamatullisnta oppia. Kuitenkin tämäkin on harhaa! He eivät ole sen parempia ja pyhempiä kuin kukaan muukaan usskovainen ihmien ja Raamatullisuus ei ole myöskään kyseessä, vaan ylpeyden synti nähdä itsensä ja oppinsa muitten yöäpuolella olevaksi!

    asioita otit esiin pohdittavaxi.

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    * Olet kuullut väärin, ei h-seurakunnissa tuollaisia asioita opeteta, olen tuntenut eri h-seurakuntia jo yli 60 vuotta.
    * Ja kiitos piikeistä, vaikka ei pistäneetkään?
    * Raamatun luku on hengellisen ihmisen ainut kasvun mahdollisuus, minäkin olen siitä hyvä todistus. Lankeemuksistani huolimatta elän uskossa ja armossa Jeesukseen. Miksi se niin ärsyttää, että Jumalan on ollut minulle armollinen, kun Hän voi sitä olla kenelle ikinään tahtoo, niin Hän itse sanoo Sanassaan.

    * Pyhän Hengen kasteen yhteydessä sen saaja puhuu AINA kielillä Raamatun mukaan, ei niinkään h-srk: mukaan? Seurakunnassa eletään Raamatun mukaan, ei seurakunnan mukaan.
    * Helluntaiseurakunta on mitä parhaiten paikallisseurakunta, jos joku sitä on!
    * Kukaan ei ajattele olevansa yhtään parempi kuin muutkaan ihmiset. Ei ihme, että tuolla mielellä ja asenteella olet ajatunut pois parhaasta mahdollisesta paikallisseurakunnasta.
    * Ei kukaan kuvittele olevansa yhtään pyhempi, kuin mitä uskovat onJeesuksen antamsaa pyhityksessä lahjavanurskauden kautta, olemme kertakaikiiaan PYHITETYT Hänen ruumiinsa uhrin kautta, kertakaikkiaan.
    * Kukaan ei näe itseäsnsä yhtään pidempänä kuin uskon veljet ja sisaret, olkoon mistä seurakunnasta vaan? Kunhan ovat uudestisyntyneitä ja Kristuksen sisäinen tunteminen on Pyhän Hengen osallisuuden kautta sydämessään, silloin on Hengen yteys, olkoon missä ja kuka hyvänsä!

    * Yritä päästä katkeruudestasi, minua ja yleensä helluntaiseurakuntia kohtaan, se on voitto sulle pimeyden henkivaltoja vastaan taivaan avaruuksissa!

    että tulee 7 vuoden vaivanaika ja ihminen kuoltuaan menee taivaaseen kristallivirran rannalle. Näin helluntailaiset opettavat ihmisiä helluntailaiseksi. Myös muuta epäraamatullista löytyy, mutta niiinhän tehdään kaikissa muissakin uskonnollisuutta harrastelevissa järjestöissä.

    Äänestä

  • Meniköhän noin

    >>Samoin Jeesuskin vaelsi syntisten kanssa ja kaikki tykkäsi, lukuunottamatta fariseuksia ja kirjanoppineita

    Äänestä

  • UPDATE_8771695 kirjoitti:

    "Mihin nyt kuulut Jumalhullu Jos et ole18.12.2010 12:21
    Enään Helluntailainen, ja miksi erosit heistä? "

    - nikkini on Jumalanhullu. Kuitenkin ilmeisesti tarkoitit minua?

    - nimeäni ei ole minkään, ns. kristillisen seurakunnan reksiterissä.

    - eroamisen tarkempi syy jääköön minun ja ko seurakunnan väliseksi.

    Tulisi palata apostolisen ajan malliin evankelioimisessa, seurakunnallisessa toiminnassa/mallissa.

    >>Tulisi palata apostolisen ajan malliin evankelioimisessa, seurakunnallisessa toiminnassa/mallissa

    Äänestä

Bravo! Erittäin hyvä kirjoitus! Tulostan tämän heti talteen että muistaa sitten jos joskus kun tulee paha paikka. En olisi ikinä uskonut että täällä suomi24 foorumilla liikkuu oikeesti joku näin älykäs eikä tämä ole ironiaa.

Äänestä
  • Mutta mitä tarkoitit kun viitasit pahasta paikasta?

    Äänestä

Valitettavasti yksikään sinun väittämistäsi ei pidä paikkaansa, vaan kaikki mitä kirjoitit on täyttä puppua. Tietämättömyytesi lisäksi todistit, että olet itse epäraitis ja kasvamaton uskossasi. Voit toki tarkastella seurakuntia kriittisesti, jos katson siihen olevan todellista syytä ja aihetta, mutta valehdella ei kannata, tai höpöttää jotain omia suppeita näkemyksiä.

Äänestä
  • kirjoitti täyttä asia josta kannattaa tarkista Raamattullisesti eikä pilkata.

    Äänestä

Harha 1. "Et kestä uskossasi jos et kuulu johonkin helluntaiseurakuntaan."

Ykkösen tilalla sulla oli huutomerkki... 20 vuotta sitten olet eronnut helluntaiseurakunnasta. Jotain positiivista...

harha 2. Armolahjoista.. en teidä mikä sinulla on mutta se on hyvä ettet omaa kielilläsössötysarmolahjaa taikka kuvittele omaavasi yliluonnollisia kykyjä.

harha 3. Kirjoitit:"Upotuskaste pelastaa. Haha. Ei pelasta. Jos näin olisi, olisi ihan sama vaikka olisi lapsikasteessa kastettu." Sillä ei ole mitään merkitystä, koko pelastusasia on ihmiselämän kannalta täysin merkityksetön.

harha4. Kirjoitit"Et voi oleskella pidempä aikoja ei-uskovien kanssa ettet saastu heistä."
sun juttus on aika psykoottisia.

harha 5. Olet pohtinut pitääkö uuteen työpaikkaan mennessä alkaa evankelioida työkavereita. Ihmettelen mitä olet tehnyt sen 20 vuoden aikana kun et helluntaiseurakuntaan ole kuulunut. Ehkä kirjoituksesi tällä palstalla on ihan paikallaan.,., kun teidän yhden joka kokee syyllisyyttä siitä että ei ole pystynyt ottaan puheeksi taivasasioita tuntemattomien kanssa.

harha 6... Sulla on kaksi(2)vitosta peräkkäin.. eli harha 5."Todettakoon että Raamttua on hyvä lukea päivittäin ja tutkiakin sitä mutta ei pidä mennä kohtuuttomuuksiin, ettei luule oleva kaikkitietävä Raamattuasioissa."

Heitä roskiin se Raamattusi. Jos Jumala on ja rakastaa sinua niin hän antaa sen sinulle kyllä anteeksi.

"Vapauteen Kristus vapautti meidät mutta ei synnin tekoon."

Vaikutat kauhean ahdistuneelta. Minä en usko koko Jumalaan, miksi pitäisi?

Äänestä
  • Minulla on melko synkkä käsitys näistä niin hurskaista helluntalaisista. Käsitykseni perustuvat omaan kokemukseeni erään hyvin läheisen sukulaiseni kautta. Hän on siis se niin nuhteeton ja hurskas seurakuntalainen, jota niin kovin myös seurakunnassaan on arvostettu. Totuus on kovin toisenlainen kun kiiltävä kuori antaa ymmärtää. Tämä hurskas mies kun on mm. hylännyt lapsensa ja tämän äidin, lapsen ollessa aivan kapaloiässä. Hän siis lähti toisen naisen mukaan palaamatta koskaan takaisin. Sittemmin saarnamiehenäkin toiminut nyt jo harras uskova valehteli toistuvasti tälle hylkäämälleen lapselle, että "kun minun maallinen taival päättyy sinulle ja lapsillesihan tämä kaikki jää". Tätä hän jaksoi kertoa yli 30 vuoden ajan. Sittemmin hän tulikin toisiin aatoksiin ja halusi syrjäyttää lapsensa testamentilla ja lahjoittaa omaisuutensa seurakunnalle. Lapsi ei halunnut mitään isältään vaan halusi että hänen omat lapsensa saisivat sen mitä tämä oli itselleen luvannut. Niimpä hän ei allekirjoittanut paperia johon tuo naurettava summa oli raaputettu. No rahat säästyivät toistaiseksi, koska lapsi kuoli ennen isäänsä. Lapsensa kuolemastakin tämä hurskas uskova totesi , että " Taisi olla parempikin että näin kävi, kun se hänen elämänsäkin oli niin repaleinen". Ja tämän hän siis kertoi lapsen-lapselleen, eli menehtyneen lapselle. Hänkö oli omasta mielestään oikea henkilö arvioimaan kenenkään oikeutta elää tai kuolla ? Nyt myöhemmin tämä sama jo monen kertaan annettu lupaus lapselle nousee jälleen esiin. Taivuttelun kohteena on nyt lapsen-lapsi, jonka hän haluaa syrjäyttää perinnöstään jotta saisi sen seurakunnalle. Nyt on vain niin, että lapsen-lapsikaan ei häneltä mitään halua, vaan siirtää perimisoikeuden omalle lapselleen. Ja tässä ei ole nyt kyse siitä etteikö kukakin saisi päättää omaisuudestaan kuten haluaa. Kyse on siitä, että lupaukset tulee pitää. Jos niitä ei pidä muuttuvat ne valheiksi, joita on kerrottu vuosikymmenten ajan. Ehkä tämä harras uskova luulee että sen taivaspaikan voi ostaa jättämällä maallisen omaisuutensa seurakunnalle. Näinhän ne virheet tulee korjattua joita elämässä tehnyt. Ja hyvin tuntuu seurakuntakin soluttautuneen elon matkan loppupäähän. Täytyyhän sen varmistaa että tämä viimeinen tahto tulee täytetyksi.

    Äänestä

  • Tavan kristitty kirjoitti:

    Minulla on melko synkkä käsitys näistä niin hurskaista helluntalaisista. Käsitykseni perustuvat omaan kokemukseeni erään hyvin läheisen sukulaiseni kautta. Hän on siis se niin nuhteeton ja hurskas seurakuntalainen, jota niin kovin myös seurakunnassaan on arvostettu. Totuus on kovin toisenlainen kun kiiltävä kuori antaa ymmärtää. Tämä hurskas mies kun on mm. hylännyt lapsensa ja tämän äidin, lapsen ollessa aivan kapaloiässä. Hän siis lähti toisen naisen mukaan palaamatta koskaan takaisin. Sittemmin saarnamiehenäkin toiminut nyt jo harras uskova valehteli toistuvasti tälle hylkäämälleen lapselle, että "kun minun maallinen taival päättyy sinulle ja lapsillesihan tämä kaikki jää". Tätä hän jaksoi kertoa yli 30 vuoden ajan. Sittemmin hän tulikin toisiin aatoksiin ja halusi syrjäyttää lapsensa testamentilla ja lahjoittaa omaisuutensa seurakunnalle. Lapsi ei halunnut mitään isältään vaan halusi että hänen omat lapsensa saisivat sen mitä tämä oli itselleen luvannut. Niimpä hän ei allekirjoittanut paperia johon tuo naurettava summa oli raaputettu. No rahat säästyivät toistaiseksi, koska lapsi kuoli ennen isäänsä. Lapsensa kuolemastakin tämä hurskas uskova totesi , että " Taisi olla parempikin että näin kävi, kun se hänen elämänsäkin oli niin repaleinen". Ja tämän hän siis kertoi lapsen-lapselleen, eli menehtyneen lapselle. Hänkö oli omasta mielestään oikea henkilö arvioimaan kenenkään oikeutta elää tai kuolla ? Nyt myöhemmin tämä sama jo monen kertaan annettu lupaus lapselle nousee jälleen esiin. Taivuttelun kohteena on nyt lapsen-lapsi, jonka hän haluaa syrjäyttää perinnöstään jotta saisi sen seurakunnalle. Nyt on vain niin, että lapsen-lapsikaan ei häneltä mitään halua, vaan siirtää perimisoikeuden omalle lapselleen. Ja tässä ei ole nyt kyse siitä etteikö kukakin saisi päättää omaisuudestaan kuten haluaa. Kyse on siitä, että lupaukset tulee pitää. Jos niitä ei pidä muuttuvat ne valheiksi, joita on kerrottu vuosikymmenten ajan. Ehkä tämä harras uskova luulee että sen taivaspaikan voi ostaa jättämällä maallisen omaisuutensa seurakunnalle. Näinhän ne virheet tulee korjattua joita elämässä tehnyt. Ja hyvin tuntuu seurakuntakin soluttautuneen elon matkan loppupäähän. Täytyyhän sen varmistaa että tämä viimeinen tahto tulee täytetyksi.

    perintöjä? Siirtäis jo eläessään rahat ja mammonat mihin lystä eikä mässäilee niiden kanssa eläessään. Möis talot pellot ja metsät ja siirtyis vuokrayxiön asumaan rahattomana kun on lahjottanut seurakuntaan kaiken.

    Äänestä

  • synnit anteexi. Sentakia pitäis Uskoa.

    Äänestä

  • old_profile_19805 kirjoitti:

    synnit anteexi. Sentakia pitäis Uskoa.

    Uskomaton juttu, mutta uskon että ei ollenkaan ainutkertainen noissa piireissä. Itse en olisi minkäänlaisessa yhteydessä tuollaisen tekopyhän sankarin kanssa.

    Äänestä

  • hilihulu kirjoitti:

    Uskomaton juttu, mutta uskon että ei ollenkaan ainutkertainen noissa piireissä. Itse en olisi minkäänlaisessa yhteydessä tuollaisen tekopyhän sankarin kanssa.

    voit saada synnit anteexi piirien ulkopuolella ja ilman tekopyhyyttä. Ef. 4:32

    Olkaa sen sijaan toisianne kohtaan ystävällisiä, hyväsydämisiä, anteeksiantavaisia toinen toisellenne, niinkuin Jumalakin on Kristuksessa teille anteeksi antanut.

    Fil. 2:9

    Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,

    Kol. 3:13

    kärsikää toinen toistanne ja antakaa toisillenne anteeksi, jos kenellä on moitetta toista vastaan. Niinkuin Herrakin on antanut teille anteeksi, niin myös te antakaa.

    Äänestä

nakki ja muusi on ihmisten mielissä ollut jotain näitä "tapa" systeemejä mutta ei ne silti ole hellareitten "oppeja"
Raamattua tulee lukea joka päivä, oli viimeinen lisäyksesi....eikä se kannattaisi, jotta näiltä luuloista mitä kirjoitit päästäsiin. Omaksi suojaksesi ja Jumala suheesi vuoksi sinä sitä luet, et sen takia että se olisi joku oppi.

Äänestä
  • Miten ihmeessä se raamatun lukeminen voi tehdä ihmisestä paremman. Se on ihan sama mitä satukirjaa kukakin lukee. Teot on ne mitkä ratkaisee. Tuollainen ajattelu on juuri sitä jeesustelua pahimmasta päästä.

    Äänestä

Myös helluntailaisten opetuksen ja tiedän ettei siellä noin opeteta. Joku yksittäinen voi olla joissain kohdissa väitteesi mukaista mieltä, mutta seurakuntien opetus ei ole tuollainen.

Äänestä

metodia "suositellaan" myös vapaakirkossa juuri uskoontulleelle tai uskontiellä uudistuneelle, että heti ens'töikseen uskostaan on alettava puhumaan kaikille, ketä vain kulkiessaan tapaa.

Mie klyyvarista vedettävä pöljä uskoin tuollaisen potaskan ja kerroin asiasta heti sukulaisilleni. Nehän meinasivat hirttää (kuvaannollisesti asia ilmaisten) meitsin saparosta männyn oksaan ja leipoa turpaan, kun sillä tavalla "heiät häpäisin" heiän tuttavien seurassa.
Vaan sitten, kun kasvoin uskossa, että osasin jollakin tavalla erottaa hyvän pahasta, niin asiat ovat lutviutuneet Isä Jumalan mielen mukaisella tavalla maltilliseen kanssakäymiseen myös sukulaisteni kanssa niin, ettei enää aina ole tarvis alkaa ens'töikseen saarnaamaan parannusta synneistä ja silleesti.

Missä ohjausta ei ole sortuu kansa, mutta neuvonantajain runsaus tuo menestyksen. Ja neuvotellen se on sotaankin lähdettävä ja strategiat ensin laadittava, ennenkuin on valmis mihinkään.

Paras neuvottelukumppani asiassa on Raamatun sana ja neuvonantajaksi soveltuu erinomaisesti Isä Jumalan Pyhä Henki, joka avaa Raamatun kirjoitukset ymmärrettävään muotoon.

Ihmisten löperöpuheet ovat yhtä tyhjän kanssa.

Äänestä

Kohtiin 1 ja 3 en muista seurakunnissa törmänneeni niiden 37 vuoden aikana, jotka olen helluntaiseurakunnissa ollut.

Kohdasta 4 on kyllä aikanaan kai tuon suuntaisesti opetettu. Mutta ei tietääkseni niin, että oltaisiin kehotettu pitämään etäisyyttä vaikkapa työkavereihin, naapureihin tai sukulaisiin. Tai tietysti helluntaiherätyksen kokoiseen liikkeeseen mahtuu kyllä monenlaista opetusta.

Kohdasta 5: värin tunnustaminen heti alussa ei ole sama asia kuin suu vaahdossa huutaminen ja mesoaminen. Vai oletko kuullut helluntaiseurakunnassa joskus opetettavan: "Kun menet uuteen työpaikkaan tai opiskeleman uuteen kouluun, niin ala heti suu vaahdossa huutamaan ja mesoamaan uskostasi"? Tuskinpa.

Kohta 2 on niin pitkän keskustelun aihe, etten nyt kiireessä siihen ehdi kirjoittaa.

Ja kohta 6 on sellainen, että ne, joiden olen kuullut puhuvan tästä Raamatun lukemisesta päivittäin, ovat olleet kyllä aika samoilla linjoilla kuin sinä olet asian suhteen.

Hyvää joulua!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Helluntaiharhoja kirjoitti:

Helluntailaisilla on piintyneitä opetusharhoja, joita he pitävät aivan Raamattuun pitäytyvinä dogmeina, mutta todellisuudessa ovat helluintailaisten isien perinnäissäntöoppia. En laita tänne kaikkia harhoja, mutta muutaman yleisimmän harhan:

!. Et kestä uskossa, jos et kuulu johonkin helluntaiseurakuntaan! Harha: Helluntaiseurakunta ei ole Raamatun mukainen paikallisseurakunta ja itse eronneena kaksikymmetä vuotta sitten sieltä tiedän olevani edelleen uskossa ja vieläpä vahvemmin kuin kyttäyksen alla helluntaiseurakunnassa ollessani.

2. Et ole täyttynyt Pyhällä Hengellä ellet ole puhunut kielillä. Harha: Kielilläpuhuminen on armolahja ja Pyhän Hengen täyteys on eri asia kuin armolahjojen kokeminen ja saaminen. Itse en puhunut kielillä täyttyessäni Pyhällä Hengellä, mutta Herra antoi silloin minulle erään toisen armolahjan, jonka eräs uskollinen Herran palvelija totesi heti silloin kun täytyin Pyhällä Hengellä.

3.Upotuskaste pelastaa. Harha: Ei pelasta. Jos näin olisi, niin silloinhan olis sama vaikka olisi lapsikasteessa kastettu. Kyllä ihmisen on tultava ensin omakohtaisesti uskoon ja sen jälkeen seuraa kuuliaisuus Herraan ja Jumalan Sanaan mennä upotuskasteelle uskovana. Tätä kastetta toteuttamaton uudestisyntynyt uskovainen kuitenkin pelastuu. Kaste ei ole pelastava tekijä!!!

4. Et voi oleskella pidempiä aikoja nk. uskomattomien ihmisten seurassa, ettet saastu heistä. Harha: Itse olen paljon tekemisissä ei uskoa tunnutavien ihmisten kanssa ja olen elävässä uskossa. Sen ovat nuo uskoa tunnustamattomatkin todenneet ja kunnioitamme toinen toisiamme.

5. Sanonta; "Kun menet uuteen työpaikkaan tai opisakeleman uuteen kouluun näytä heti värisi ja tunnusta uskosi". Harha: Ei toimi! Jos menet suu vaahdossa huutamaan ja puhumaan nk. uskonasioista, niin jäät taatusti yksin. Tuollaisen mesomisen jälkeen et tarvitse kuvitella, että joku viihtyisi seurassasi! Itse en tehnyt koskaan työ- ja opiskeluaikoinani niin, vaan ajattelin, että elämäni tulee todistaa sen, että olen uskossa. Niinpä en koskaan aloitanut puhua uskon asioista. Ajan oloon minulta tultiin kysymään, että olenko uskovainen. Silloin sai vastata myöntävästi ja syntyikin hyviä ja rakentavia keskusteluja, kun toinen kyseli mielenkiinnosta asioista ja sai vastata hänelle sävyisästi ja toista kunnioittaen.

5. Sinun tulee lukea Raamttua joka päivä, et muuten kasva uskossa. Harha: Raamtun paljo lukeminen kyllä tutustuttaa sinut Jumalan Sanaan, mutta se ei takaa sitä, että olisit yhtään kasvaneempi kristitty silti. Todettakoon, että Jumalan sanaa on hyvä lukea pöäivittäin ja tutkiakin sitä, mutta ei pidöä mennä kohtuuttomuuksiin, ettei luule olevansa kaikkitietävä Raamtun asioissa. Kukaan ei tunne Raamttua perin pohjin!

Tässä näitä kaikkein virheellisimpiä käsityksiä, mitä olen itse helluntailaisena ollessani kuullut ja minulle vakaasti näin jankutettiin. Muistetaan, etä ne on isien perinnäissääntöjä helluntailaisttain tulkittuna! Vapauteen Kristus vapautti meidät, mutta ei synnin tekoon!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu