Jouluevankeliumi sopii koko koululle, olen ehdottomasti samaa mieltä:
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati Jouluevankeliumi sopii koko koululle/1135262443405
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raati Jouluevankeliumi sopii koko koululle/1135262443405
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuossa HS:n 100 vaikkukorvan raadissa arkkukama ja vanhat taistolaiset puolsivat taikauskon kritiikitöntä tuputtamista ja ei-rollaattorikansa sekä muutama älyllisesti kypsä totesi ettei väkivaltauskontojen tyrkyttämiselle ole kestäviä perusteluja.
Mitä helvettiä sinäkin oikein sekoilet?
Keisari Augustukselta kävi käsky että koko maailma oli verollepantava,Roomanvaltakunta ei ole koskaan
yllettynyt koko maailmaan.
Eikä ko.valtakunnassa verotettavat lähteneet verotettaviksi,vaan liikkeelle lähti veronkantajat.
Luukas hämää koko verollepanossa,kyseessä oli pelkästään maanomistajien rekisteröinti,eikä ulottunut
Galileaan.
vajakkius ole samassa slknenssä näiden muiden hörhöilyjen kanssa?
"slknenssä"
Mitä tuo tarkoittaa? Ole nyt sitten vaikka kuinka oikeistolainen, mutta on ihan hullua väittää vajakeiksi kaikkia, jotka eivät ole samalla puoluekannalla kuin sinä.
mihin perustuu koko jouluevankeliumi. Joulun juuret ja sen tavat ovat todella pakanallisia. Sitten nämä hörhöt mitkä näin puhuvat väittävät vielä, että joulu on juhla jota kaikkien tulisi viettää.
Katainen on myös järjen käytön kannalla. Hänen kritiikkinsä kohteena oleva uskonnoton suvaitsemattomuus kukkii hyvin myös tällä palstalla. Ateisteilla on oikeus mielipiteeseen, mutta osalla heistä hirvittävä matka toisten kunnioittamiseen ("vajakit", "hörhöt" ja muut vastaavat nimittelyt toisista ovat ateistien normaalia sanastoa, tarkoituksena ei siis ole keskustelu, vaan toisten halventava nimittely, kovin surullista!)
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/1129-stt-katainen-puolustaa-voimakkaasti-koulujen-kristillista-jouluperinnetta
http://www.verkkouutiset.fi//index.php?option=com_content&view=article&id=44741:sarkomaa-jouluevankeliumi-kuuluu-lasten-joulujuhliin&catid=72:vieras-blogi-uusin-blogi&Itemid=15
Kirkostaerot ovat hyvässä vireessä edelleen. Lisää näitä puheenvuoroja!
että varsinkin menneinä vuosikymmeninä on ollut täydellinen ajojahti niitä ihmisiä kohtaan jotka eivät ole kuuluneet kirkkoon. Vasta viime vuosina on tullut selvää suvaitsevaisuutta myös kirkosta eronneita kohtaan. On täysin typerää väittää, että vain pelkästään ne henkilöt jotka eivät kuulu kirkkoon olisivat suvaitsemattomia. Aivan samalla tavalla, tai enemmän suvaitsemattomuus rehottaa kiihkeästi kirkkoa puolustavalla henkilöllä.
Isäni puhui kun hän erosi 1952 kirkosta, että kirkkouskovaiset sanoivat että olet liittänyt itsesi pirun kirjoihin, kun ei kuulu enää kirkkoon. Jos se ei ole suvaitsemattomuutta, niin mikä sitten on? Isäni ei ollut ateisti, mutta inhosi kirkkoa sen tekopyhyyden takia, ja sotapappien toiminnan takia sodassa.
erosi jo nuorena kirkosta samoin kirkon tekopyhyyden takia. Hän ei uskonut jumalaan, mutta piti Jeesusta historiallisena henkilönä, jonka eettisiä opetuksia hän arvosti. Hänestä kirkko toimi täysin Jeesuksen opetuksia vastaan asettuen aina sortajien joukkoon toisin kuin Jeesus omana aikanaan teki.
mielestäsi kunnioittaa?
kun lapsia yritetään kasvattaa kunnioittamaan beduiinikansojen ikivanhoja perinteitä ... eikö Katainen ymmärtänyt, että suomalaisilla on omiakin perinteitä, ettei tarvitse muilta lainata
Kuuluva juhla, joka sai Roomalaiskatolisen kirkon, ja keisari Konstantinuksen toimesta paikkansa, vuotuisena, "auringon pyörään"; germaaniselta nimeltään "Hjul", sidottuna uuspakanallisena juhlana, jolle annetiin pakanallisen merkityksiensä mukaisesti MONIA SISÄLTÖJÄ. Se oli Mithralinen Tammuksen syntymäjuhla, jonka "taivaankuningatar" Astarte/Isis kultin pohjalta synnytti, "voittamattoman auringon syntymäpäivänä", josta tehtii myös tietystä uskonnollispoliittisen johtajan: keisarin syntymäpäivä. Saturnalia juhlasta, Joulu sai myös pakanallisia tunnuksiaan, kuten "sikauhrin", viheriövän palloilla koristetun puun, ja siitä tuli myös ylensyömisen, mässäysten ja yleisen irstauden juhla. Eli tämä siitä Joulun historiallisesta perinteestä.
Lisäksi Jeesus ei syntynyt suinkaan, joulukuussa, kuten virheellisesti esitetään vaan, tarkaa ajankohtaa Jeesuksen syntymälle ei pystytä ajoittamaan, mutta se ei tapahtun missään tapauksessa talvella, sillä tuolloin lampaat oli jo siirretty karjasuojiin, eikä niitä enää paimennettu ulkosalla, kuten voimme lukea evankeliumeista. Jeesus syntyi mitä todennänöisimmin syksyllä, ja hänen syntymansä hetkikin on väärin ajoitettu, ja siinä on mitä todennököisemmin neljän ja puolen vuoden virhe. Eli Joulun kysessäollen, on kyse pakanallisesta juhlasta, johon on Rooman kirkon ja keisarin toimesta liitetty kristillisiä, syboleita. Näin menetellen luotiin pakanallinen uususkonto, joka sai selkeimmän ilmenemisensä, vuotuisena juhlana: Madonna/poika poikakultissa, eli Marianpalvontana, joka on ikivanhaa pakanakuttia juhlineen.
Joululla ei ole mitään todellista yhtymäkohtaa, historiallisesti Raamatun tunteman kristinuskon ja sen sanoman kansssa.
Toivottavasti tänä jouluna ei tarvitse kuunnella jeesusteluja
Massa of Christ jossa katolinen pappi teki taikoja, ja muutti ensimmäistä kertaa hokkus pokkus taikasanoillaan, viinin ja leivän Kristuksen ruumiiksi, trassubimoiden sanoillaan Jeesuksen uudelleen uhrina alttarille ruumiillisesti läsnäolevaksi. Tämä on katolisen ehtoollisen sisältö siitä lähtien, ja tuosta hekestä lähtien Kristus on uhrattu, papippien toimesta katolisesssa kirkossa, uudestaan ja uudestaan... Tällainen taikausko ei teitenkään edusta Raamatun Kritinuskoa: Hebr.10:12-18.
http://www.yle.fi/radio1/asia/suoraa_puhetta/joulu_on_vanha_pakanallinen_juhla_27424.html
http://www.yle.fi/radio1/asia/suoraa_puhetta/manifesti_joulua_voi_hyvalla_omallatunnolla_viettaa_ilman_jeesusta_27402.html
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9541694