maailmalla, mutta millä sen voisi helpoimmin korvata?
Ydinvoima
on marginaalista
4163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Konkreettinen vaihtoehto:
Jätetään OL-4 tai Fennovoiman ydinvoimala (1500 MW) rakentamatta ja korvataan ydinvoimalan sähköntuotantokapasiteetti tuulimyllyillä. Tarvitaan noin 6000 MW tuulivoimakapasiteettia korvaamaan OL-4:n tai Fennovoiman tulevan vuotuinen ydinsähkötuotanto.
Helppo juttu, rakennetaan jokaiselle suomalaiselle oma 1 KW tuulimylly, ja Fennovoiman ydinvoimala käy tarpeettomaksi.
Noin 6 miljoonaa noin 10 metriä korkeaa tuulimyllyä Suomessa olisi komeaa katseltavaa. Rahaa tuulimyllyjen rakentamiseen tosin menisi noin 50 miljardia euroa, mutta sehän on pieni uhraus hyvän asian puolesta. Kuinka paljon maa-alaa 6 miljoonaa tuulimyllyä tarvitsee, sitä en uskalla vielä tässä vaiheessa ajatella.
saaminen yksistään jo vaikeaa.Luonnonsuojelijatkin puuttuisivat moiseen aivan varmasti sekä paikkakuntien asukasyhdistykset.
Vesivoimalla tai polttamalla jotakin energiaksi. Kivihiili taitaa olla halvin ja yleisin.
Käyttämällä se energiaksi niin ei tarvitse kaatopaikoille viedä.Jätettä syntyy nykyaikana joka tapauksessa sanoo viheruskovaiset mitä hyvänsä.Energiajakeen käyttäminen hyödyksi energiatuotannossa ja jos vielä kehitetään voimaloita niin että se tuottaa myös sähköenergiaa niin vielä parenpi.Viheruskovaiset tietysti vastustaa tätäkin,mutta taloudellisesti hyvä ratkaisu.