Kaikki hyökkäyssota perustuu aina valheeseen ja ihmisen alkukantaisuuteen.
Valheen syöttävät johtajat ja ihmisissä oleva alkukantaisuus ja tarve aggressiivisuuteen herätetään propagandalla henkiin.
Kuitenkaan suurin osa ihmisistä ei halua sotaa mutta silti verisiä ja ihmisen häpäiseviä sotia käydään.
Aiheesta on ilmestynyt uusi kirja.
http://davidswanson.org/warisalie
Toivottavasti se saadaan suomennettua pian jos löytyy kustantaja, joka uskaltaa julkaista muutakin kuin eliitin hyväksymää sanomaa.
Sota on alhaisin keino paeta omaa korkeampaa päämäärää ihmisenä. Sota sytyttää kansan jaloimmissakin sieluissa usein salassa pidettyä iloa: he syöksyvät kuoleman vaaraan uskoen saaneensa näin luvan tyydyttää alkukantaisuuttaan ja vapautua ihmisen etuoikeudesta henkiseen –
sota on oikotie henkiseen itsemurhaan, joka tehdään hyvällä omallatunnolla.
Sota on aina
59
821
Vastaukset
- palombo
Sodasta on tullut bisnes, tappaminen ja tuhoaminen tuovat voittoa sotateollisuuden eliitille. Jos maailmaan tulisi rauha niin varmaan sotaa rahoittavien pankkiirien omistama media kirjoittaisi huolestuneena, että se uhkaa talouskasvua.
Terve järki sanoo, että tuohan on suurta mielipuolisuutta.- p.s.
kysyy David Swanson.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22430
Kyllä, hulluja ja mielipuolia he ovat pahimmasta päästä, itsetuntovammaisia, ja yhä vielä ihmiskunta elää näiden caligulien terrorin alla. Se on järkyttävä tosiasia.
Nämä miehet eivät saisi ollaa vapaalla jalalla, ainakin heidän toimiaan pitäisi tarkkaan demokraattisesti valvoa.
On huolestuttavaa, että demokratia on vakavassa kriisissä ellei jopa tuhottu ja näiden mielipuolien mahdollisuus purkaa tuhoviettiään on käynyt helpommaksi. Maailmasta on tullut suuri sotanäyttämö, ihmisyyden ja sivistyksen painajaismainen irvikuva. - Pakanuuden aikaa
p.s. kirjoitti:
kysyy David Swanson.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22430
Kyllä, hulluja ja mielipuolia he ovat pahimmasta päästä, itsetuntovammaisia, ja yhä vielä ihmiskunta elää näiden caligulien terrorin alla. Se on järkyttävä tosiasia.
Nämä miehet eivät saisi ollaa vapaalla jalalla, ainakin heidän toimiaan pitäisi tarkkaan demokraattisesti valvoa.
On huolestuttavaa, että demokratia on vakavassa kriisissä ellei jopa tuhottu ja näiden mielipuolien mahdollisuus purkaa tuhoviettiään on käynyt helpommaksi. Maailmasta on tullut suuri sotanäyttämö, ihmisyyden ja sivistyksen painajaismainen irvikuva.Onko sodankäynti järjetöntä tai mielipuolista?
Kuten varas, joka ruokaa varastaessaan tappaa myyjän murhanhimonsa vallassa niin ovatko sotia käyvät mahdit taistellessaan tukikohdista ja öljylähteistä myös samankaltaisen murhanhimon vallassa, jota Martin L King nimittää sotahulluudeksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Barbara_Ehrenreich
Barbara Ehrenreich löytää sotainnon syyt kaukaa historian takaa: ihmisten ollessa isojen petojen saalista ja metsästysjoukon maksaessa pedoille samalla mitalla takaisin sekä varhaisista eläimiä palvovista uskonnoista, eläinten ja ihmisten jumalille uhraamisesta. Näin sota menettää hohtoaan mutta tulee kyllä syvemmin ymmärretyksi.
Nekään, jotka puolustavat nykyisiä kidutuspuuhia, eivät pysty selittämään miksi me kidutamme ihmisiä kuoliaaksi. Onko tässä kyse sotanäytelmän osasta, joka on omaa historiaamme vanhempi? Yrittävätkö sotakiihkoilijat todistaa itselleen ja jumalilleen asiansa ja toimintansa lopullisen oikeutuksen tuhoamalla tai silpomalla vihollisen? Juhlivatko he lopulta siinä omien suurten tuhoavien voimiensa luomassa pelossa ja kauhutilassa jonka joskus aiheutti leopardit, tänään muslimit, ylpeillen sillä rohkeudella ja uhrimielellä jota hyvän (hyvien) voitto vaatii?
Onko sota lopulta nykyajan pakanallinen tapa uhrata ihmisiä ilman että tiedostamme tämän uhraamisen alku- tai esihistoriaa? Olivatko ensimmäiset uhrit niitä, jotka menetettiin petoeläimille? Rauhoittivatko henkiin jääneet itseään uskomalla menetettyjen perheenjäsenten olleen tarkoituksellisia uhreja? Näinkö kauan meitä on huijattu elämän ja kuoleman kysymyksissä ja ovatko sotatarinat tänään tämän saman valheen toistoa? Ovatko kaatuneet uhreja hyvän puolesta, siis sen, mikä meistä on hyvää? (Uhreja oman pahuuden lepyttämisessä, pahuuden, jonka olemme projisoineet jotta meillä olisi hyvä mieli?)
------------------
Ihmisen esihistoriassa raja ihmisen ja eläimen välillä oli liukuva. Mytologiassa ihmisillä ja eläinkunnalla on maagisen läheiset siteet. Klaanien toteemieläimet olivat myyttisiä kantaisiä, joiden voimat periytyivät suvussa. Sudet opastivat kuolleiden asuinsijoille ja antoivat omien klaaniensa ihmisille uskomattomat voimat.
http://www.thuleia.com/shapeshifting.html
Sota todellakin heijastaa sitä tosiasiaa, ettei ihminen ole kunnolla noussut eläimellisyytensä suosta eikä pystynyt tekemään selkeää pesäeroa aggressiovietin ja eläinten saalistusvietin välillä. Ihminen tuhoaa järjen vastaisesti, eläin vain saalistaa ravinnokseen. Tuo järjen vastaisuus on jäänne esi-historiasta jolloin suurimman tuhovoiman omaava oli suurin Jumala, jolle uhrattiin. - psykologi evp
Pakanuuden aikaa kirjoitti:
Onko sodankäynti järjetöntä tai mielipuolista?
Kuten varas, joka ruokaa varastaessaan tappaa myyjän murhanhimonsa vallassa niin ovatko sotia käyvät mahdit taistellessaan tukikohdista ja öljylähteistä myös samankaltaisen murhanhimon vallassa, jota Martin L King nimittää sotahulluudeksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Barbara_Ehrenreich
Barbara Ehrenreich löytää sotainnon syyt kaukaa historian takaa: ihmisten ollessa isojen petojen saalista ja metsästysjoukon maksaessa pedoille samalla mitalla takaisin sekä varhaisista eläimiä palvovista uskonnoista, eläinten ja ihmisten jumalille uhraamisesta. Näin sota menettää hohtoaan mutta tulee kyllä syvemmin ymmärretyksi.
Nekään, jotka puolustavat nykyisiä kidutuspuuhia, eivät pysty selittämään miksi me kidutamme ihmisiä kuoliaaksi. Onko tässä kyse sotanäytelmän osasta, joka on omaa historiaamme vanhempi? Yrittävätkö sotakiihkoilijat todistaa itselleen ja jumalilleen asiansa ja toimintansa lopullisen oikeutuksen tuhoamalla tai silpomalla vihollisen? Juhlivatko he lopulta siinä omien suurten tuhoavien voimiensa luomassa pelossa ja kauhutilassa jonka joskus aiheutti leopardit, tänään muslimit, ylpeillen sillä rohkeudella ja uhrimielellä jota hyvän (hyvien) voitto vaatii?
Onko sota lopulta nykyajan pakanallinen tapa uhrata ihmisiä ilman että tiedostamme tämän uhraamisen alku- tai esihistoriaa? Olivatko ensimmäiset uhrit niitä, jotka menetettiin petoeläimille? Rauhoittivatko henkiin jääneet itseään uskomalla menetettyjen perheenjäsenten olleen tarkoituksellisia uhreja? Näinkö kauan meitä on huijattu elämän ja kuoleman kysymyksissä ja ovatko sotatarinat tänään tämän saman valheen toistoa? Ovatko kaatuneet uhreja hyvän puolesta, siis sen, mikä meistä on hyvää? (Uhreja oman pahuuden lepyttämisessä, pahuuden, jonka olemme projisoineet jotta meillä olisi hyvä mieli?)
------------------
Ihmisen esihistoriassa raja ihmisen ja eläimen välillä oli liukuva. Mytologiassa ihmisillä ja eläinkunnalla on maagisen läheiset siteet. Klaanien toteemieläimet olivat myyttisiä kantaisiä, joiden voimat periytyivät suvussa. Sudet opastivat kuolleiden asuinsijoille ja antoivat omien klaaniensa ihmisille uskomattomat voimat.
http://www.thuleia.com/shapeshifting.html
Sota todellakin heijastaa sitä tosiasiaa, ettei ihminen ole kunnolla noussut eläimellisyytensä suosta eikä pystynyt tekemään selkeää pesäeroa aggressiovietin ja eläinten saalistusvietin välillä. Ihminen tuhoaa järjen vastaisesti, eläin vain saalistaa ravinnokseen. Tuo järjen vastaisuus on jäänne esi-historiasta jolloin suurimman tuhovoiman omaava oli suurin Jumala, jolle uhrattiin.heidän psyykeään hallitsee puolustusmekanismi, jota kutsutaan slitiksi.
Splitti tai halkominen,
tämä ehkä kaikkein vaarallisin ja tuhoisin, myös erittäin yleinen defenssi, tarkoittaa, että mieli jakaa hyvän ja pahan (täydellisen ja epätäydellisen) eri leireihin koska hyvä ja paha eivät mahdu olemaan samanaikaisesti läsnä oman psyyken sisällä. Se, kuten moni muukin defenssi, palvelee omaa narsistista illuusiota, että olisin parempi ja täydellisempi (suurempi) kuin olen. Myös ulkomaailma splittaantuu: on vain hyviä tai pahoja.
Hyviin on projisoitu idealisoituna se hyvä ja täydellisyys, minkä uskotaan itsessäkin olevan ja pahoihin se paha ja epätäydellinen, mitä itsessä ei siedetä. Esim. noidat ja noitavainot edustivat tätä tajunnan primitiivistä tarvetta oman pahuuden (mikä noitavainoissa oli seksuaalisuus) poisheijastamiseen itsestä, tarvetta naisen näkemiseen vahingontuottajana, erityistä ja pelottavaa ajansairautta reformaatioajan alussa. Noitiin sijoitettu paha leijui koko ajan arvaamattomana koko maailmassa eikä koskaan voinut tietää, mitä metkuja noidat olivat kehittelemässä ja minkälaisia lamauttavia nuolia ne ampuivat. Sana ’noidannuoli’ tulee noitavainojen ajalta ja se kuvaa hyvin tätä järkyttävän pimeää ilmiötä, sielunsokeutta, jossa ihmisen henkinen keveys raadollisella tavalla paljastuu.
Idealisointi on sokeaa ja irrationaalista eikä kohteen puutteita tai vikoja nähdä juuri lainkaan. Pahan ja epätäydellisen projisointi (heijastaminen) johonkin ryhmään (esim. homot, alkoholistit, romaanit, ’terroristit’) taas johtaa siihen, että niitä voidaan vihata ja kontrolloida - enemmän heijastetun oman pahan aggression kuin todellisten ominaisuuksien pohjalta. Splitti ja siihen kytkeytyvä pahan aggression projektio antaa myös oikeuden käydä ’pahojen’ ja ’perverssien’ kimppuun ja nostaa itsensä jalustalle. Näin se palvelee myös omaa megalomaniaa, suuruudenhulluutta ja sen ristiretkiä.
Kollektiivisella tasolla ns. ’terrorismin vastainen sota’, noitavainojen uusi muoto, heijastaa tätä murheellista pimeyttä. Se on usa:n hallinnon käyttämä defenssi, jolla kansaa huijataan ns. ’oikeutetun sodan’ (war is peace) opissa. Se mahdollistaa ikuisen sodan ja muiden kimppuun käymisen. Silloin sota on rauhaa ja rauha sotaa, kuten Orwell sanoi.
On tärkeää tietää, että projektio saa sen kohteen toimimaan ’odotetulla’ tavalla. Kehittymätön ihminen provosoituu jos häntä provosoidaan ja projektion voi nähdä myös tiedostamattomana, omaa egoa ja narsismia palvelevana provosointina.
Splitti johtaa siihen, että ihminen on sidoksissa projektioidensa kautta ympäristöön ja maailmasta tulee ahdas ja musta-valkoinen. ’Muukalaisille’ ei ole tilaa, heitä pelätään tai jopa irrationaalisesti vihataan, koska heihin on sijoitettu se paha, jota itsessä pelätään eikä haluta kohdata.
Usein voi olla vaikea erottaa ratonaalinen tai terve viha projektion avulla syntyneestä vihasta, jolla oma pahuus tai oikeus voittaa ja alistaa muita oikeutetaan.
Erityisesti poliittis-ideologiset ja uskonnolliset sekä kilpailevat ryhmät (esim. urheilujoukkueet) sortuvat herkästi maailmankuvaa kapeuttavaan halkomiseen.
- Rauhaa päälle maan
pahenevan. Senaatti ja kongressi hyväksyivät yksimielisesti ennätyssuuren sotilasbudjetin.
Se puhuu sen puolesta, että maan koko poliittinen eliitti ei enää tunne muuta keinoa kuin sodan elää tällä planeetalla.
Tarkoitus on ilmeisen selvä: koko maailman kaappaaminen hajoita ja hallitse taktiikalla ja alistaminen totalitaariseen markkinadiktatuuriin, jota irvokkaasti kutsutaan 'länsimaiseksi demokratiaksi'.
Increasing the U.S. war budget to the highest level it’s been since the largest and deadliest war in history while no nation or group of nations poses a serious threat to the country, and to a degree where it effectively exceeds the defense spending of the rest of the world combined, is all in the proper order of things for the world’s sole military superpower.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22533
Perpetual War Versus Perpetual Peace
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22535- siis 2/3 osa
Afghanistanin sotaa.
Silti sota jatkuu ja siitä on povattu pitkäaikaista ellei loputonta.
Erikoinen maa tämä USA: se vie demokratiaa muihin maihin eikä noudata sitä itse. Sekä politiikkaa että taloutta johtavat huijarit ja psykopaatit, joille demokratia on vain lumetta, kansan huijausta.
Sama tyyli on yleistymässä koko länsileirissä, myös meillä. Jos kansaa kuunnltaisiin, niin hyvin monet asiat tulisi hoitaa toisin kuin nyt tehdään.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22576
http://inteldaily.com/2010/04/gold-manipulation/ - p.s.
usan malli kirjoitti:
http://janilaasonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56358-tama-teksti-juuttui-helsingin-sanomien-sensuuriin
palestiinalaiset karkoitettiin asuinsijoiltaan kuten intiaanitkin 'valitun joukon' toimesta.
http://www.internationalpeaceandconflict.org/photo/ilan-pappe-the-ethnic?xg_source=activity
Ja kaikki tämä on tapahtunut Jumalan nimissä.
Se jos mikä kertoo ihmisen mataluudesta. - tämä jumala
p.s. kirjoitti:
palestiinalaiset karkoitettiin asuinsijoiltaan kuten intiaanitkin 'valitun joukon' toimesta.
http://www.internationalpeaceandconflict.org/photo/ilan-pappe-the-ethnic?xg_source=activity
Ja kaikki tämä on tapahtunut Jumalan nimissä.
Se jos mikä kertoo ihmisen mataluudesta.mahtoi olla. Nuoressa Israelin valtiossa oli vallassa sosialistit, jotka ei olleet missään tekemisissä uskonnon kanssa eli ainakaan juutalaisten jumala ei tule kyseeseen. Jälkelle jää siis Jeesus tai Allah. Kumpaa tarkoitat?
- vastaus tässä
tämä jumala kirjoitti:
mahtoi olla. Nuoressa Israelin valtiossa oli vallassa sosialistit, jotka ei olleet missään tekemisissä uskonnon kanssa eli ainakaan juutalaisten jumala ei tule kyseeseen. Jälkelle jää siis Jeesus tai Allah. Kumpaa tarkoitat?
ja uskonnon hylänneitä talmudisteja mutta ns. uskonnolliset sionistit lännessä olivat tukemassa noita hankkeita ja hehän toimivat juutalaisjumala Jahveen uskoen eikä ilman heidän tukeaan juutalaisvaltiota olisi voitu perustaa.
He eivät ymmärrä, ettei Jeesus ollut ankaran ja kostavan Jahven kannattaja vaan puhui armollisen ja rakastavan jumalan puolesta. Reformaattoritkaan eivät ole häntä ymmärtäneet vaan tehneet opista kirjan ja dogmin, joka on sallinut mm. siirtomaapolitiikan julmuudet ja juutalaisvainot. - kehittänyt
vastaus tässä kirjoitti:
ja uskonnon hylänneitä talmudisteja mutta ns. uskonnolliset sionistit lännessä olivat tukemassa noita hankkeita ja hehän toimivat juutalaisjumala Jahveen uskoen eikä ilman heidän tukeaan juutalaisvaltiota olisi voitu perustaa.
He eivät ymmärrä, ettei Jeesus ollut ankaran ja kostavan Jahven kannattaja vaan puhui armollisen ja rakastavan jumalan puolesta. Reformaattoritkaan eivät ole häntä ymmärtäneet vaan tehneet opista kirjan ja dogmin, joka on sallinut mm. siirtomaapolitiikan julmuudet ja juutalaisvainot.jonkun oman hyvin erikoisen maailman, jota ainoastaan sinä pystyt ymmärtämään.
Kaikki lähtee liikkeelle lennokkaasta termistä "uskonnon hylännyt talmudisti". Vaikka miten pinnistää, niin mitään tolkkua tuosta ei löydy. Se on sama kuin mustikkasoppa ilman mustikoita.
Sitten alat puhumaan "lännen uskonnollisista sionisteista". Mitä ne sellaiset ovat? Ovatko he uskonnollisia kristittyjä vai juutalaisia? Ilmaisesti tarkoitat juutalaisia, koska kerroit mistä jumalastakin on kyse.
Sitten kehität kristinuskoa uusille vesille. Esität ajatuksen siitä, että Jeesuksella onkin riittaa isänsä kanssa. Tässä alkaa ollakin kyseessä jo uusi uskonto. - uusi vastaus
kehittänyt kirjoitti:
jonkun oman hyvin erikoisen maailman, jota ainoastaan sinä pystyt ymmärtämään.
Kaikki lähtee liikkeelle lennokkaasta termistä "uskonnon hylännyt talmudisti". Vaikka miten pinnistää, niin mitään tolkkua tuosta ei löydy. Se on sama kuin mustikkasoppa ilman mustikoita.
Sitten alat puhumaan "lännen uskonnollisista sionisteista". Mitä ne sellaiset ovat? Ovatko he uskonnollisia kristittyjä vai juutalaisia? Ilmaisesti tarkoitat juutalaisia, koska kerroit mistä jumalastakin on kyse.
Sitten kehität kristinuskoa uusille vesille. Esität ajatuksen siitä, että Jeesuksella onkin riittaa isänsä kanssa. Tässä alkaa ollakin kyseessä jo uusi uskonto.uskonnon hylännyt talmudisti merkitsee minulle maallistunutta sionistijoukkoa, joka kuitenkin joiltakin osin noudattaa Talmudin periaatteita. Itse en pidä Talmudia uskonto- vaan lakikirjana ja huonona sellaisenakin koska se halveksii kristittyjä ja pitää juutalaisia ylempiarvoisina. Minusta uskontoon ei kuulu sellainen.
Etkö ole kuullut puhuttavan lännen uskonnollisista sionisteista? He ovat niitä kristittyjä, jotka tukevat Israelin politiikkaa koska uskovat siten edistävänsä Jeesuksen uutta tulemista ja juutalaisenemmistön kadotukseen joutumista viimeisellä tuomiolla. Siis heitä voisi pitää antisemitisteinäkin Israelille antamastaan tuesta huolimatta.
Jeesuksen Jumala ei ollut rabbien ankara ja kostava juutalaisjumala Jahve, vaan armollinen ja rakastava Jumala, joka asui ihmisten sydämissä. Hän tavallaan mullisti koko juutalaisen jumalakäsitteen vaikka kirkko reformaattoreineen (mm. Luther ja Calvin) ei tätä ymmärtänyt ja loi onnettoman ja dogmaattisen kristinuskon, jossa Jeesus pantiin sovittajan rooliin ja pelastus oli vain kirkon sisällä, joka kykeni ymmärtämään ja tulkitsemaan Raamattua.
Kävi siis niin, että opista tuli kirja ja kirjasta uskonto. Ja samalla Raamattu tai sana on korvannut teot. Sama ongelma tosin on muissakin uskonnoissa, vähiten ehkä buddhismissa.
--- Juutalaisrabbien Jumala, ankara ja kostava Jahve, joka määräsi mm. rauhaa rakastavan, maailmasta poiskääntyneen ja nihilistiseen panteismiinsa keskittyneen heimolaisensa filosofi Baruch Spinozan ’kivitettäväksi’: se tarkoitti: synagogaseurakunta julisti hänet kirkkopannaan kun hän ei suostunut luopumaan ajatuksistaan ja pysymään uskollisena juutalaisjumalalle. Sitä ennen oli tehty epäonnistunut murhayritys ja tarjottu tuhannen guldenin vuosipalkkaa, sekin huonolla menestyksellä.
Mutta koska profeettojen kivittäminen kuoliaaksi on ammoisista ajoista ollut juutalaiskansan perimätapana, ei tässä menettelyssä ole mitään yllättävää, toteaa Egon Friedell.
Kyllä kaksijumalisuutta on ollut ennenkin. - uusi vastaus
uusi vastaus kirjoitti:
uskonnon hylännyt talmudisti merkitsee minulle maallistunutta sionistijoukkoa, joka kuitenkin joiltakin osin noudattaa Talmudin periaatteita. Itse en pidä Talmudia uskonto- vaan lakikirjana ja huonona sellaisenakin koska se halveksii kristittyjä ja pitää juutalaisia ylempiarvoisina. Minusta uskontoon ei kuulu sellainen.
Etkö ole kuullut puhuttavan lännen uskonnollisista sionisteista? He ovat niitä kristittyjä, jotka tukevat Israelin politiikkaa koska uskovat siten edistävänsä Jeesuksen uutta tulemista ja juutalaisenemmistön kadotukseen joutumista viimeisellä tuomiolla. Siis heitä voisi pitää antisemitisteinäkin Israelille antamastaan tuesta huolimatta.
Jeesuksen Jumala ei ollut rabbien ankara ja kostava juutalaisjumala Jahve, vaan armollinen ja rakastava Jumala, joka asui ihmisten sydämissä. Hän tavallaan mullisti koko juutalaisen jumalakäsitteen vaikka kirkko reformaattoreineen (mm. Luther ja Calvin) ei tätä ymmärtänyt ja loi onnettoman ja dogmaattisen kristinuskon, jossa Jeesus pantiin sovittajan rooliin ja pelastus oli vain kirkon sisällä, joka kykeni ymmärtämään ja tulkitsemaan Raamattua.
Kävi siis niin, että opista tuli kirja ja kirjasta uskonto. Ja samalla Raamattu tai sana on korvannut teot. Sama ongelma tosin on muissakin uskonnoissa, vähiten ehkä buddhismissa.
--- Juutalaisrabbien Jumala, ankara ja kostava Jahve, joka määräsi mm. rauhaa rakastavan, maailmasta poiskääntyneen ja nihilistiseen panteismiinsa keskittyneen heimolaisensa filosofi Baruch Spinozan ’kivitettäväksi’: se tarkoitti: synagogaseurakunta julisti hänet kirkkopannaan kun hän ei suostunut luopumaan ajatuksistaan ja pysymään uskollisena juutalaisjumalalle. Sitä ennen oli tehty epäonnistunut murhayritys ja tarjottu tuhannen guldenin vuosipalkkaa, sekin huonolla menestyksellä.
Mutta koska profeettojen kivittäminen kuoliaaksi on ammoisista ajoista ollut juutalaiskansan perimätapana, ei tässä menettelyssä ole mitään yllättävää, toteaa Egon Friedell.
Kyllä kaksijumalisuutta on ollut ennenkin.En oikein osaa ymmärtää kristittyjen moraalikäsitystä, ainakaan sellaisten joiden mielestä Raamattu on kirjaimellista totuutta. Jumala kun kuvataan siinä silmittömän pahaksi olennoksi. Vanhassa testamentissa hän on raivokas ja mustasukkainen, johdattaa juutalaisia verisille sotaretkille, ja tappaa itse suuria ihmisjoukkoja rutoilla ja vitsauksilla. Hän vihaa kaikkia muita kansoja kuin juutalaisia, ja juutalaisiakin kohtelee välillä yhtä hellästi kuin Hitler.
Uudessa testamentissa hän taas tuomitsee osan ihmisistä ikuiseen kuolemanjälkeiseen kärsimykseen, mikä on kertaluokkaa pahempaa kuin mikään, mitä ihminen pystyy tekemään. Jos uskoisin että tallainen on olemassa, se herättäisi ennemmin inhoa, pelkoa ja vihaa kuin ihailua.
Marciolainen versio kristinuskosta ei tunnu yhtä perustavanlaatuisesti sairaalta, mutta se haara meni kuolemaan pois kolmannella vuosisadalla. Toisaalta siinä oli vielä korostetumpi aine paha, henki hyvä-kahtiajako, mikä on aiheuttanut kaikenlaista vahinkoa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Marcionism
Friedell, suuri tietäjä myös uskonnon alueella koska oli uskontoja tarkkaan tutkiessaan päätynyt juutalaisena jo nuoruudessaan kristityksi, kirjoittaa: “Aivan johdonmukaisesti selittivätkin marcionilaiset, selväpäisimmät ja terävimmät ajattelijat varhaisimpien kristittyjen joukossa, että oli olemassa kaksi jumaluuta, nimittäin ‘Demiurgi’, joka oli luonut mailman (‘maailmalla’ he tarkoittivat ‘juutalaisia’ ja selittivät sentähden maailmanluojan pahaksi), ja ‘korkein Jumala’, joka mailman vapahtamiseksi oli lähettänyt poikansa.
He tunsivat avian oikein, että jollei suorastaan voitu päättää kokonaan kieltää juutalaisjumalaa kuten jotakuta muuta kansanjumalaa, oli ainoana loogisena mahdollisuutena kaksijumalaisuuden otaksuma, eräänlainen persialaisen esikuvan mukainen dualismi, jolloin juutalaisjumala luonnollisesti edustaa pimeyden henkeä; mutta koska sellainen tulkinta ei ollut muuta kuin naamioitua palaamista pakanuuteen, ei kirkko sitä tietysti voinut omaksua. Muuten marcionilaiset (ja muut) olivat myöskin ehdottaneet, että Vanha Testamentti yksinkertaisesti heitettäisiin menemään, mutta siinäkään suhteessa he eivät saaneet tahtoaan läpi: Jehova, siinäkin kohden aito juutalainen, ei sallinut itseänsä laitettavan ulos, ja siten turmelee ja hämmentää tähän päivään asti puhtainta uskontoa, mikä koskaan on ilmaantunut ja koskaan tulee ilmaantumaan, raivoisan ja pitkävihaisen vanhan beduiinipäällikön kummitushaamu.”
Ja edelleen: “Mutta eräänä päivänä Lutherkin koki Damaskoksensa. Vapahtaja ei vain huutanut hänelle: miksi vainoat minua? Vaan: miksi luulet minun sinua vainoavan? Minun isäni ei ole Jehova. Luther oivalsi, ettei kristittyjen Jumala ole mikään ‘vanhurskas’ Jumala vaan laupias Jumala ja ettei evankeliumin sisällyksenä ole laki vaan armo.” - sori vaan
en ymmärrä sepustustasi.
- Ple!
p.s. kirjoitti:
palestiinalaiset karkoitettiin asuinsijoiltaan kuten intiaanitkin 'valitun joukon' toimesta.
http://www.internationalpeaceandconflict.org/photo/ilan-pappe-the-ethnic?xg_source=activity
Ja kaikki tämä on tapahtunut Jumalan nimissä.
Se jos mikä kertoo ihmisen mataluudesta.sen jumalan "jumaluudesta"!
- yhtään mitään
uusi vastaus kirjoitti:
uskonnon hylännyt talmudisti merkitsee minulle maallistunutta sionistijoukkoa, joka kuitenkin joiltakin osin noudattaa Talmudin periaatteita. Itse en pidä Talmudia uskonto- vaan lakikirjana ja huonona sellaisenakin koska se halveksii kristittyjä ja pitää juutalaisia ylempiarvoisina. Minusta uskontoon ei kuulu sellainen.
Etkö ole kuullut puhuttavan lännen uskonnollisista sionisteista? He ovat niitä kristittyjä, jotka tukevat Israelin politiikkaa koska uskovat siten edistävänsä Jeesuksen uutta tulemista ja juutalaisenemmistön kadotukseen joutumista viimeisellä tuomiolla. Siis heitä voisi pitää antisemitisteinäkin Israelille antamastaan tuesta huolimatta.
Jeesuksen Jumala ei ollut rabbien ankara ja kostava juutalaisjumala Jahve, vaan armollinen ja rakastava Jumala, joka asui ihmisten sydämissä. Hän tavallaan mullisti koko juutalaisen jumalakäsitteen vaikka kirkko reformaattoreineen (mm. Luther ja Calvin) ei tätä ymmärtänyt ja loi onnettoman ja dogmaattisen kristinuskon, jossa Jeesus pantiin sovittajan rooliin ja pelastus oli vain kirkon sisällä, joka kykeni ymmärtämään ja tulkitsemaan Raamattua.
Kävi siis niin, että opista tuli kirja ja kirjasta uskonto. Ja samalla Raamattu tai sana on korvannut teot. Sama ongelma tosin on muissakin uskonnoissa, vähiten ehkä buddhismissa.
--- Juutalaisrabbien Jumala, ankara ja kostava Jahve, joka määräsi mm. rauhaa rakastavan, maailmasta poiskääntyneen ja nihilistiseen panteismiinsa keskittyneen heimolaisensa filosofi Baruch Spinozan ’kivitettäväksi’: se tarkoitti: synagogaseurakunta julisti hänet kirkkopannaan kun hän ei suostunut luopumaan ajatuksistaan ja pysymään uskollisena juutalaisjumalalle. Sitä ennen oli tehty epäonnistunut murhayritys ja tarjottu tuhannen guldenin vuosipalkkaa, sekin huonolla menestyksellä.
Mutta koska profeettojen kivittäminen kuoliaaksi on ammoisista ajoista ollut juutalaiskansan perimätapana, ei tässä menettelyssä ole mitään yllättävää, toteaa Egon Friedell.
Kyllä kaksijumalisuutta on ollut ennenkin.Uskonnon hylännyt talmudisti olisi maallinen sionisti. Tarkoitatko siis esim. israelilaisia sosialisteja? Mitään sellaista termiä kuin talmudismi ei ole olemassakaan.
Kuka muuten on opettanut sinulle Talmudia? Kumman olet lukaissut?
Kirjoituksesi kuvastaa yleisemminkin meidän kristittyjen suhtautumista juutalaisiin. Juutalaista uskonnollista kirjallisuutta on eri aikakausilta. Vanha testamentti on kristittyjen kanssa yhteista ja se on jotain hyvää. Krisitinuskon syntymisen jälkeen tiet eriytyivät ja myös sen jälkeinen juutalaisuuden kirjallisuus on pahaa kristittyjen silmissä.
Kiinnostaisi tosiaan tietää, mitä uskontokuntaa sinä edustat. Krisitinusko katsoo olevansa monoteistinen uskonto, mutta sinä kuulutat kaksijumalaisuutta. Kolminaisuusoppiin kuuluu kolme osapuolta eli sekin kertoo siitä, että krisitinusko ei ole kyseessä. Puutteistaan huomimatta krisitinuskossammme on hyviäkin puolia. Suosittelisin sinulle rippukoulua. Siellä opetetaan krisistinuskon perusteita. Vaikka sinulla on joku oma uskontokunta, niin kristityssä Suomessa kannattaisi tutustua valtaväestön enemmistön uskonnon perusteiiin. - se siitä...
yhtään mitään kirjoitti:
Uskonnon hylännyt talmudisti olisi maallinen sionisti. Tarkoitatko siis esim. israelilaisia sosialisteja? Mitään sellaista termiä kuin talmudismi ei ole olemassakaan.
Kuka muuten on opettanut sinulle Talmudia? Kumman olet lukaissut?
Kirjoituksesi kuvastaa yleisemminkin meidän kristittyjen suhtautumista juutalaisiin. Juutalaista uskonnollista kirjallisuutta on eri aikakausilta. Vanha testamentti on kristittyjen kanssa yhteista ja se on jotain hyvää. Krisitinuskon syntymisen jälkeen tiet eriytyivät ja myös sen jälkeinen juutalaisuuden kirjallisuus on pahaa kristittyjen silmissä.
Kiinnostaisi tosiaan tietää, mitä uskontokuntaa sinä edustat. Krisitinusko katsoo olevansa monoteistinen uskonto, mutta sinä kuulutat kaksijumalaisuutta. Kolminaisuusoppiin kuuluu kolme osapuolta eli sekin kertoo siitä, että krisitinusko ei ole kyseessä. Puutteistaan huomimatta krisitinuskossammme on hyviäkin puolia. Suosittelisin sinulle rippukoulua. Siellä opetetaan krisistinuskon perusteita. Vaikka sinulla on joku oma uskontokunta, niin kristityssä Suomessa kannattaisi tutustua valtaväestön enemmistön uskonnon perusteiiin.kuten muitakin ismejä. Jos uskoo Talmudiin on talmudisti, joka uskoo Koraaniin on islamisti.
Kristityt kyllä uskovat, että viimeisellä tuomiolla valtaosa juutalaisista joutuu helvetin tuleen ja Jeesuksen valinneet pelastuvat. Voihan sitä pitää antisemitisminäkin mutta toisaalta jos Jumala on oikeudenmukainen, niin pahojen pitääkin joutua kärsimään tai sitten ainakin jäämään osattomiksi paratiisin onnesta.
Minä uskon vain historian, en teologian, Jeesukseen. Hän oli hyvä mies, esikuvaksi kelpaava.
- sota on valhetta
että maailman ylivoimaisesti sotaisin valtio on USA.
Tällä htkellä USA on käytännössä ainoa merkittävä sotaa käyvä maa ja ollut sitä pitkään.
Valitettavaa on, että se on onnistunut vetämään Naton avulla Euroopan ja muunkin maailman kansalaisia sotiinsa, joita se yhä enemmän käy palkka-armeijan avulla.
Kun sota on ihmisen alhaisin tapa olla maailmassa, niin USA on kiistatta maailman alhaisin valtio. Lisäksi sen alhaisuus paljastuu huijauksissa, joita sen pankkiirit ja talousrikolliset tekevät yrittäessään epätoivoisesti pelastaa maansa valuutan romahtamasta ja puristamalla muun maailman totalitaariseen markkinakapitalismiin.
Nämä tosiasiat huomioiden USAlla ei olisi varaa syyttää ketään muita terroristeiksi, joita on lupa kiduttaa ja vangita kuten Gestapo teki aikoinaan.- sota on valhetta
Usan tukema Nato tai Naton tukema Usa vahvistaa nyt joukkojaan Venäjän rajalla.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22591
Kun lukee samaan aikaan näitä viestejä Detroitista, niin tuntuu kuin millään ei olisi mitään väliä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011010312945311_ul.shtml
Rappeutuva ja materialismin saastuttama sivilisaatio alkaa saartaa maata, jolla ei ole mitään vihollisaikeita naapureitaan kohtaan saatikka hegemonisia pyrkimyksiä maailmanvalloituksesta. Joillakin on pää nyt pahasti pipi.
Sotahulluus on yksi varmimpia merkkejä valtiota uhkaavasta romahduksesta, sanoon Emmanuel Todd kirjassaan Imperiumin jälkeen.
- palombo
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22776
Eisenhowerin virheet ja Rooseveltin valheet.
Samaan aikaan kun Eisenhower valitti sodan kuluttavan kaikki rahat väestöltä ja lisäävän köyhien nälkää hän loi viholliskuvan, jota vastaan oli taisteltava. Ja samaan aikaan kun hän varoitti 'sotilaallis-teollisesta kompleksista' hän ei tehnyt mitään estääkseen sitä kehittymästä ja kasvamasta, päinvastoin.
Meidän on kohdattava totuus ettei ole olemassa oikeutettua sotaa kuten ei ole olemassa oikeutettua orjuutta tai raiskaustakaan.
Franklin Roosevelt kampanjoi itseään presidentiksi sotaa vastustamalla mutta totuus on, että hän jo silloin suunnitteli sotaa ja valehteli Saksan hyökkäyksistä ja Pearl Haborista.
Nämä asiat tiedämme jälkikäteen.
In the same speech in which Eisenhower spoke of the theft from those who hunger, he claimed eternal innocence for the United States in foreign affairs. The United States had never been an aggressor; that was the Soviet Union's role. The United States relied on "trust and mutual aid" while the USSR relied on "force: huge armies, subversion, rule of neighbor nations." Why did we have to steal from the hungry in order to build weapons? Eisenhower had the answer:
"The amassing of Soviet power alerted free nations to a new danger of aggression. It compelled them in self-defense to spend unprecedented money and energy for armaments."
Eisenhower blamed the Soviet Union for "aggression in Korea and southeast Asia." We know that to have constituted a pair of super-destructive lies.
Tinkering with a self-destructive system will not save us. We need what Martin Luther King, Jr., whose holiday is also celebrated on Monday, called a revaluation of values. We need to outgrow the idea that there can be a good or just war any more than there can be a good slavery or a just rape. We need to confront the root of the militaristic ideology that even Eisenhower pushed on us: the lies about World War II. Yes, Franklin Roosevelt campaigned for office promising to stay out of a war he was already working to maneuver the United States into, and for all the wrong reasons, and he lied about German attacks and plans for conquest, and he lied about Pearl Harbor.- hiro shima
monta kirjaa ja tutkimusta.
Japsien annettiin hyökätä rauhassa ja näin saatiin 'lupa' tulla mukaan toiseen maailmansotaan ja pudottaa lopulta atomipommit Japaniin.
http://books.google.com/books?id=Q2UKN5daNHYC&printsec=frontcover&dq="Day of Deceit" Stinnett&source=bl&ots=UJ7DuG_AKn&sig=LanU3AI3Lj4vFg1yYHcbxv7DEKM&hl=en&ei=1UMvTdm6LoSBlAen0OSMCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CDMQ6AEwAg#v=onepage&q&f=false - Ple!
hiro shima kirjoitti:
monta kirjaa ja tutkimusta.
Japsien annettiin hyökätä rauhassa ja näin saatiin 'lupa' tulla mukaan toiseen maailmansotaan ja pudottaa lopulta atomipommit Japaniin.
http://books.google.com/books?id=Q2UKN5daNHYC&printsec=frontcover&dq="Day of Deceit" Stinnett&source=bl&ots=UJ7DuG_AKn&sig=LanU3AI3Lj4vFg1yYHcbxv7DEKM&hl=en&ei=1UMvTdm6LoSBlAen0OSMCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CDMQ6AEwAg#v=onepage&q&f=falsekaksoistornit!
Eikö se nyt ollut joka tapauksessa salaliitto?
Salaliitto riippumatta siitä, mikä salaliitto!
Salassahan ne valmistelut tapahtui?
Vai? - Very secret
Ple! kirjoitti:
kaksoistornit!
Eikö se nyt ollut joka tapauksessa salaliitto?
Salaliitto riippumatta siitä, mikä salaliitto!
Salassahan ne valmistelut tapahtui?
Vai?http://www.opinion-maker.org/2011/01/british-intelligence-reports/
ainakin brittiläisen tiedustelupalvelun mukaan.
- Missä järki ?
kuluttaa 50milj. litraa/pv öljyä, joka alkaa olla pian loppumassa.
USA:n sotaministeriö Pentagon on maailman suurin kasvihuonekaasujen ja muiden haitallisten päästöjen levittäjä.
• Yli 1000 sotilastukikohtaa ympäri maapalloa ja 6000 toimipaikkaa USA:ssa.
• USA:n asevoimat käyttävät päivässä 320 000 barrelia (= yli 50 miljoonaa litraa) öljyä päivässä; ei sisällä alihankkijoiden, vuokrafirmojen eikä asevoimien laitteistojen tuotannon öljynkulutusta (Suomen öljynkulutus 220 000 barrelia päivässä).
http://www.kohtuusvaarassa.com/wp-content/uploads/2010/10/Sodat-rikkaat-ja-ilmastonmuutos_Joensuu201010.pdf- Ple!
jenkit varastaa niin paljon, kuin pystyvät!
Kaikki tuhotaan moninkertaisesti, ja monesti syytön ei saa mitään hyvitystä jenkkien kusipäisyydestä johtuvasta väärinkohtelusta!
Myös ihminen vastaan Israel!
- Love affair
yhteistyössä.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22922
Niin, ja kuka se omistaakaan tuon Hollywoodin ja päättää, mitä siellä filmataan ja pannaan maailmalle kirtämään ja ihmisten tajuntaa muokkaamaan ? - kylmä totuus
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22964
Jos natsioikeudenkäynnin lakeja sovellettaisiin niin jokainen USAn presidentti toisen maailmansodan jälkeen olisi pitänyt hirttää (Noam Chomsky). - tekel ufarsin
9/11 oli suunniteltu juttu jotta sotasaatiin käyntiin.
Nanotermiittiä on löydetty raunioista.
Mitenkähän tämä fysiikan professori, joka pitää itseään suurena tiedemiehenä (Valtaoja) selittänee tämän.
Hänhän on sitä mieltä, että tornit vajosivat kasaan koneiden törmäyksestä.
Kyllä minua on ihmetyttänyt että sellainen mies voi olla fysiikan professorina.
http://tv.globalresearch.ca/2011/02/nanothermite-wtc-dust-samples-scientific-analysis - tappamista
entinen USAn merijalkaväen tykistöupseeri toteaa:
We are taking out citizens of Iraq, Afghanistan, and now Pakistan, which, alas, if research on 9/11 is well founded — visit http://911scholars.org , for example, or http://patriotsquestion911.com -- have never threatened us. So we really have no business being there at all. Yet to this day we continue to hear about the threat from al-Qaeda and from Osama bin Laden, who appears to have died in 2001. We are depriving the citizens of other countries of their life, liberty, and property with no semblance of due process.
This means that our actions are not only in violation of international law, the UN Charter, and the United States’ Constitution but also violate basic human rights. We once believed it was better for ten guilty me to go free than for one innocent man to be punished. We now practice the policy that it is better for 140 civilians to die than for one suspected “insurgent“ to live. We have come a long way from Isaac Asimov’s “First Law”. --- toimemme ovat astoin kansainvälistä lakia, YK:n peruskirjaa ja maamme perustuslakia ja rikkovat ihmisoikeuksia. ---- toimimme nykyisin niin, että hyväksymme 140 siviilin kuoleman saadaksemme yhden vastustajan hengiltä...
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23324 - palombo
http://tv.globalresearch.ca/2011/03/lifting-veil-obama-and-failure-capitalist-democracy
Tämä videofilmi kertoo enemmän kuin tuhannet sanat. Ihmisen on muututtava, hän ei voi enää olla susi kanssaihmiselleen. - palombo
Libyan sodassa näemme taas ihmisen hulluuden.
Pohjaton halu heittäytyä hyökkäyssotaan maata vastaan, jonka hallitsija ei ole mikään paha tyranni vaan on hoitanut kansansa asioita paremmin kuin kukaan toinen päämies Afrikan maista. Gaddafi ei ole suostunut myymään maataan ja sen öljyvaroja despoottisen maailmanyhteisön kapitalistisille riistäjille ja siitä hyvästä joutunut AAS-imperiumin hyökkäyksen kohteeksi.
Ei millään haluaisi uskoa, että näin syvälle on juurtunut tuon imperiumin hegemooninen ja kaiken tuhoava henki ihmisiin.
Jopa EU on saatu mukaan sotimaan ja paljastamaan alhainen moraalinsa. Koska myös EU-herrojen arvovalta perustuu yksityiseen monopolikapitalismiin,
luonnollisesti Ranska haluaa johtaa kulttuuri-imperialistista hyökkäystä Libyaan.
Samalla Suomenkin mediassa syötetään törkeitä valheita Muammar Gaddafista.
Hänhän on vain vain köyhä arabisosialisti,sillä ei yksilöt voi edes omistaa öljymonopoleja demokraattisessa Libyassa.Ja sama tilanne on myös Kiinassa ja Venäjälläkin,joten ei Gaddafi jää suinkaan yksin,vaikka EU-imperialistit hyökkäisivät kohta Libyaan.
Huomaatko palombo,että tilanne on sama kuin Serbiassakin 1999,joten joko
Suomi on valmis suureen pakolaistulvaan Libyasta?- kyllä huomaan
Aivan. Kyse on todellakin mielisairaasta hankkeesta jossa pienen eliitin ahneus nousee tuhoisan sodan veturiksi.
Eihän sitä voi olla huomaamatta, että tilanne on täysin sama kuin Serbiassakin aikoinaan: hajoita-ja-hallitse politiikka, jolla pankkiirit ovat maailmaa hallinneet, riehuu nyt uudella näyttämöllä ja, kuten Alex Jones Endgame filmissään hyvin kuvaa, näin Eurostoliittokin on mukana totalitaarisen nwo-agendan likaisissa puuhissa.
Maailman asiat ja ongelmat olisi ratkaistavissa puhtaasti demokraattisesti jos vain itsensä irvokkaasti 'kansainväliseksi yhteisöksi' ristinyt liittouma sitä haluaisi.
Ikävintä tässäon, että kaiken saa maksaa kansa joka pimeydessä vaeltaa ja uskoo sille syötettyä valhetta.
http://www.youtube.com/watch?v=x-CrNlilZho&feature=relmfu - lain yläpuolella
kyllä huomaan kirjoitti:
Aivan. Kyse on todellakin mielisairaasta hankkeesta jossa pienen eliitin ahneus nousee tuhoisan sodan veturiksi.
Eihän sitä voi olla huomaamatta, että tilanne on täysin sama kuin Serbiassakin aikoinaan: hajoita-ja-hallitse politiikka, jolla pankkiirit ovat maailmaa hallinneet, riehuu nyt uudella näyttämöllä ja, kuten Alex Jones Endgame filmissään hyvin kuvaa, näin Eurostoliittokin on mukana totalitaarisen nwo-agendan likaisissa puuhissa.
Maailman asiat ja ongelmat olisi ratkaistavissa puhtaasti demokraattisesti jos vain itsensä irvokkaasti 'kansainväliseksi yhteisöksi' ristinyt liittouma sitä haluaisi.
Ikävintä tässäon, että kaiken saa maksaa kansa joka pimeydessä vaeltaa ja uskoo sille syötettyä valhetta.
http://www.youtube.com/watch?v=x-CrNlilZho&feature=relmfuTätä en olisi odottanut meidän ulkoministeriltä.
"Me emme voi katsoa läpi sormien, kun ihmisoikeuksia rikotaan ja ihmisiä tapetaan, Stubb sanoo.
Tämä on varoitus kaikille maailman diktaattoreille, jotka yrittävät toimia samoin: osoitus siitä, ettei kukaan ole kansainvälisen lain ulottumattomissa."
-----
Aika alhaista ja tekopyhää puhetta.
Miten Stubb voi varoittaa muita kun liittouma itse tekee veritekoja ja tappaa viattomia joka puolella maailmaa?
Siis hän tarkoittaa, että 'vein me' saamme tuhota muita, ette te.
Pelottava mies, tyrannin oloinen. Hän ja liittouma ovat lain yläpuolella.
- sota on alhaista
The U.S. and its allies are now the ones that are creating a real humanitarian disaster. They talk about peace while they arm the Benghazi-based opposition rebels via the Egyptian military junta, which is as much a military client as its so-called civilian predecessor.[11] This is also a violation of the United Nations Security Council resolution that the U.S. and its allies passed, which states that no weapons are to be sent to Libya.
--- usa ja liittouma ovat nyt luomassa humanitaarista ongelmaa..he puhuvat rauhasta samalla kun aseistavat benghazin kapinallisia Egyptin sotilasjuntan avustamina josta on nyt tullut militaarinen avustaja .. kyse on myös rikos liittyen YKn turvallisuusneuvoston päätökseen jonka USA ja liittolaiset hyväksyivät ja jossa todetaan ettei aseita lähetetä Libyaan..
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23801 - Don DeFaar
Miksi Amerikan ensimmäinen musta presidentti hyökkää Afrikan kimppuun?
Amerikalla on monia sotia afrikkalaisia vastaan, viimeisin Libyan sota.
Luulisi että musta mies ei haluaisi alistaa kotimannertaan imperialismin näyttämöksi vaan yrittäisi edistää sen hyvinvointia ja demokraattista kehitystä.
Totuus on kuitenkin toisin.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23887
Joskus olen ajatellut että valkoisen imperialistin on helpompi ryöstää maailmaa mustan miehen johtamana nykyisin ja että siksi Amerikka tai sen pankkiirieliitti on valinnut mustan miehen johtoonsa.
Vieritetäänö näin syyllisyys omista teoista mustille? Valkoinen pysyy siis valkoisena kun pahuuden keulakuvaksi nousee musta.
Mitähän mahtavat Afrikan kansat ja kansalaiset ajatella? - Saksa herää, hyvä
Nykyinen sotapsykoosi sai alkunsa 9-11 tapahtumista, historian yhdestä suurimmista valheista.
Ajattelhan jos oma sukulaisesi olisi teurastettu siinä jotta pieni sotahullu nwo-konnien joukko sai tilaisuuden käydä pitkään suunnittelemiinsa sotiin.
Kollektiivinen tajunta alkaa herää.
Nyt saksalaisista vastaajista 90% pitää koko wtc-iskua huijauksena.
Vieläköhän Hesarin 'valveutunut' usanisti, päätoimittaja Janne Virkkunen silti pääkirjoituksessaan leimaa nämä hörhöiksi kuten hän joskus teki?
Ajattele, lehden päätoimittaja ei ole selvillä totuudesta vaan yrittää eksyttää lukijoita leimaamalla totuuden selvittäjiä. Eikö se ole aika raju temppu?
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23917 - war is a racket
War is a racket
http://www.lexrex.com/enlightened/articles/warisaracket.htm
WAR is a racket. It always has been.
Major General Smedley D. Butler
http://www.lexrex.com/enlightened/articles/warisaracket.htm
It is possibly the oldest, easily the most profitable, surely the most vicious. It is the only one international in scope. It is the only one in which the profits are reckoned in dollars and the losses in lives.
A racket is best described, I believe, as something that is not what it seems to the majority of the people. Only a small "inside" group knows what it is about. It is conducted for the benefit of the very few, at the expense of the very many. Out of war a few people make huge fortunes.
In the World War [I] a mere handful garnered the profits of the conflict. At least 21,000 new millionaires and billionaires were made in the United States during the World War. That many admitted their huge blood gains in their income tax returns. How many other war millionaires falsified their tax returns no one knows.
How many of these war millionaires shouldered a rifle? How many of them dug a trench? How many of them knew what it meant to go hungry in a rat-infested dug-out? How many of them spent sleepless, frightened nights, ducking shells and shrapnel and machine gun bullets? How many of them parried a bayonet thrust of an enemy? How many of them were wounded or killed in battle?
Out of war nations acquire additional territory, if they are victorious. They just take it. This newly acquired territory promptly is exploited by the few – the selfsame few who wrung dollars out of blood in the war. The general public shoulders the bill.
And what is this bill?
This bill renders a horrible accounting. Newly placed gravestones. Mangled bodies. Shattered minds. Broken hearts and homes. Economic instability. Depression and all its attendant miseries. Back-breaking taxation for generations and generations.- sota=rahasampo
http://www.brasschecktv.com/index.php?call=category&id=38
War is a racket...sota on rahasampo mutta vain hyvin harvoille.
- rosvot asialla
Näin saamme jälkikäteen tietää miten kaikki oli suunniteltu.
www.delusionaldemocracy.com.
When War Games Go Live: "Staging" a "Humanitarian War" against "SOUTHLAND"
Under an Imaginary UN Security Council Resolution 3003 -- by Prof. Michel Chossudovsky
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24351
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24347 - Sota ei tuhoa vain
ihmisiä vaan se tuhoaa myös luontoa, joka on kaiken elämän lähde.
War itself is not only “a theft from those who hunger and are not fed, those who are cold and are not clothed,” as Dwight Eisenhower noted in a speech in 1953, but war is also destructive to the physical earth, the very source of human life, and indeed of all life. The U.S. has dropped 15 million tons of bombs on the earth’s surface in last 60 years, spread 1 million tons of napalm on fields and forests, and sprayed 20 million gallons of defoliants on some of the most diverse rainforests on the planet. By any measure, the U.S. military is conducting a war against the earth itself. Such an inane effort does not come cheaply. The total cost of all military expenses for 2012 is estimated to be $1.2 trillion dollars, one-third of the total federal budget. It is the U.S. military that is driving the U.S. itself into bankruptcy.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24374
----- järjellä ajatellen ihmiskunnalla ei enää olisi varaa sotiin mikäli se aikoo vielä elää täällä useammam kuin muutaman sukupolven. - palombo
Irakin sodan valhe:
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/secret-memos-expose-link-between-oil-firms-and-invasion-of-iraq-2269610.html
Todellinen sodan motiivi oli öljy ja sen kaappaamista suunnittelivat öljy-yhtiöt yhdessä hallituksen kanssa.- lipilipilopalisti
Jes, ja sama jatkui ahkanistanissa, plus opiumista saadut hillot sekä nyt liippyasta alkanut invaasio. Miten saatais meidän Jutat, Jykät ja Timpat tajuamaan että ovat ja ollaan saman kaakin vetämämässä reessä koko lössi? Pahempa juttu, jos tietävätkin jo ja silti ajavat meitä kohti globalisti-setien sotaveroja sun muita. Tai jos niillä ei olekaan vaihtoehtoja. Turhauttaa, jos eivät päättäjät kiireisinä ehdi paneutua näihin totuuksiin. Mikähän meillä olisi se vähiten korruptoitunut valtamediassa joka uskaltaisi tarttua härköstä sarvesta? Kun kuitenkin juttuvinkkejä aina kysyvät. Luulisi silloin näistä pienemmistä asioista sovun löytyvän, mistä nyt tapellaan kynnyskysymyksinä.
Intternetti-iideellä pian "sananvapautta" juu, ja kilsvitsit kehiin ettei vaan immeisillä ois mahiksia riippumattomaan inhvoon ja ajatteluun. Sano mitä uskallat, niin internoimma sut sitten fiimakämppeilemään.
- palombo
Sota on valhetta ja huijausta kuten näyttelykin, jossa fiktiosta yritetään luoda todellisuutta.
Näyttelyssä esitetään roolia ja näyttelijä pukee tai muuntaa itsensä rooliin sopivaksi. Ronald Reagan oli näyttelijä josta tehtiin presidentti. Ja hyvin hän veikin roolinsa läpi onnistuen huijaamaan ja sumuttamaan valtaosaa amerikkalaisia ja myös ulkopuolisia.
Nyt alla olevan linkin kirjoittaja ehdottaa Obamalle Oskaria koska presidentistä on tullut hyvä näyttelijä. Amerikkaa johtaa siis taas näyttelijä.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24468
"The President Who Became an Actor": And This Year’s Oscar Goes To… Barack Obama
Obamasta on tullut Muurikadun käsikirjoittajien näytelmän pääosaa esittävä näyttelijä jota ei voi kutsua enää lainkaan presidentiksi. - awaken0002
aijai kun on mukava lueskella näitä tekstejä jooh hereillä ollaan ja koko ajan oltukkin, kaikki maailmansodatki oli vaan pisnestä
- hieno juttu
Hyvä kun edes sinä olet hereillä. Liian moni nukkuu tai elää horroksessa.
Valitettavaa on, että mekin olemme Eurostoliiton kautta tuon mestärinäyttelijän kuljetuksessa.
Toivotaan, että soinilaiset saavat jotain muutosta aikaan. He voivat olla edelläkävijöitä ja tien näyttäjiä muille kansoille kun rahan valtaa yritetään murtaa. - ei voi muuta sanoa
hieno juttu kirjoitti:
Hyvä kun edes sinä olet hereillä. Liian moni nukkuu tai elää horroksessa.
Valitettavaa on, että mekin olemme Eurostoliiton kautta tuon mestärinäyttelijän kuljetuksessa.
Toivotaan, että soinilaiset saavat jotain muutosta aikaan. He voivat olla edelläkävijöitä ja tien näyttäjiä muille kansoille kun rahan valtaa yritetään murtaa.Näin Libyan kansallista omaisuutta ryöstetään.
Ellei toimita kuten setä Samuli sanoo niin omaisuuskin voi mennä.
Kyllä koko länsimainen kulttuuri on vajonnut yhdeksi sontakasaksi.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24479
- 4 faktaa
http://www.washingtonsblog.com/2011/04/4-stories-this-week-prove-that-war-on.html
sota terrorismia vastaan on huijaus. 4 faktaa todistavat sen. - opi ajattelemaan
Ja aivan erityisesti suurta valhetta on tämä ns. terrorismin vastainen sota.
http://washingtonsblog.com/
kannatta seurata linkin kirjoituksia niin oppii ajattelemaan- aina alemmas menee
Valheiden tie on loputon kun sille lähtee.
On pakko keksiä koko ajan uutta valhetta.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24674 - valeesta tulikin
aina alemmas menee kirjoitti:
Valheiden tie on loputon kun sille lähtee.
On pakko keksiä koko ajan uutta valhetta.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24674nyt emävale kun mereen taisikin mennä joku muu kuin Osama.
Obama taustajoukkoineen meni halpaan. Hän sanoi, että DNA tutkimuksilla on varmenettu, että oikea mies upotettiin mereen.
Nyt kuitenkin on niin, ettei näitä tutkimuksia voida suorittaa siinä aikataulussa kuin Obama kertoi. Ne vaativat enemmän aikaa vakuuttavat alan erikoismiehet.
Näin siis Obama jäi kiinni suoraan rysän päältä valheesta.
Aika huvittavaa ja kertoo, millä tasolla mennään.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24674 - ovelaa peliä
valeesta tulikin kirjoitti:
nyt emävale kun mereen taisikin mennä joku muu kuin Osama.
Obama taustajoukkoineen meni halpaan. Hän sanoi, että DNA tutkimuksilla on varmenettu, että oikea mies upotettiin mereen.
Nyt kuitenkin on niin, ettei näitä tutkimuksia voida suorittaa siinä aikataulussa kuin Obama kertoi. Ne vaativat enemmän aikaa vakuuttavat alan erikoismiehet.
Näin siis Obama jäi kiinni suoraan rysän päältä valheesta.
Aika huvittavaa ja kertoo, millä tasolla mennään.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24674No, kaiken takana on yrittää estää koko ns. terrorismin vastaisen valheellisen sodan aloittaneiden syytteeseen joutuminen.
Nyt kun muka Osama on saatu kiinni kidutusten avulla saadulla tiedolla ja hänet on tuhottu niin kukaan sotasyyllinen ei joutuisikaan tuomiolle.
http://www.washingtonsblog.com/2011/05/war-criminals-try-to-evade-prosecution.html
War Criminals Try to Evade Prosecution By Pretending Torture Was Vital to Getting Bin Laden ... When It Actually Delayed the Hunt for YEARS
Dick Cheney, Donald Rumsfeld and John Yoo were all instrumental in implementing the U.S. torture program.
So it is no surprise that they are now pretending that torture helped get Bin Laden. See this, this and this.
They're trying to avoid war crimes prosecution.
As I noted in 2009:
Cheney was the main architect of the torture policy (according to the number 2 man at the State Department and others).
So of course he would defend torture - he's trying to keep his behind out of the defense chair at a war crimes tribunal.
Cheney defending torture is exactly like Charles Manson appearing on all of the news shows defending murder as a public policy.
Matthew Alexander - a former top Air Force interrogator who led the team that tracked down Abu Musab al-Zarqawi - agrees:
"These guys are trying to save their reputations, for one thing," Alexander said. "They have, from the beginning, been trying to prevent an investigation into war crimes."
lisää linkin kirjoituksesta....
- palombo
Sotia on käyty kautta historian kun mieleltään sairaat ja vallanhaluiset psykopaatit ovat tunteneet tarvetta käydä heikompien kimppuun.
Voidakseen käydä sotia, joissa tarvitaan kalliita aseita, he ovat kääntyneet pankkiitreiden puoleen jotka auliisti ovat rahoittaneet ja yhä rahoittavat sotivia osapuolia koska mikään ei ole heille tuottoisampaa kuin saada sotia syttymään.
Viimeisin suuri ja koko ajan meneillään oleva ns. terrorismin vastainen sota, joka on petoksella saatu käyntiin, tuottaa koko ajan jättisummia pankkiireille jotka lainoittavat aseteollisuutta.
http://www.washingtonsblog.com/2011/05/arguments-regarding-collapse-of-world.html
linkki kertoo, kuinka tähän sotaan johtanut valhe ja petos käynnistettiin. - Yleistät
liikaa. Stalin aloitti Talvisodan ja ehkä häntä voidaan pitää sairaana ja vallanhaluisena psykopaattinakin. Ei Neuvostoliitossa kuitenkaan ollut pankkiireja rahoittamassa Neuvostoliiton aseteollisuutta.
- Cui bono
Hyvä näkökanta mutta unohdat, että sitäkin maata rahoittivat Euroopan pankit, lähinnä Rotschild jonka vallassa Eurooppa on ollut jo Napoleonin sodista asti.
Prehdy tuon pankkiiridynastian historiaan niin asia valkenee.
Raha ei tunne rajoja ja nythän mekin olemme Rotschildien koukussa koska emmehän mekään tee omaa rahaamme.
The Four Horsemen of Banking
May 25, 2011 — Dean Henderson
If you want to know where the true power center of the world lies, follow the money – cui bono. According to Global Finance magazine, as of 2010 the world’s five biggest banks are all based in Rothschild fiefdoms UK and France.
Jos haluat tietää missä maailman todellinen valtakeskus on, seuraa rahaa.
They are the French BNP ($3 trillion in assets), Royal Bank of Scotland ($2.7 trillion), the UK-based HSBC Holdings ($2.4 trillion), the French Credit Agricole ($2.2 trillion) and the British Barclays ($2.2 trillion).
http://deanhenderson.wordpress.com/2011/05/25/the-four-horsemen-of-banking/
Euroopan ja maailman suurimmat pankit ovat Rotschildin kontrollissa ja hän rahoittaa niillä mitä ja ketä haluaa. Tietenkin sota on paras sijoitus lainata rahaa ja varsinkin kun rahoittaa tai lainoittaa molempia osapuolia kuten Rotschildin tapana on ollut.
Molemmissa maailmansodissa ko. herra teki jättipotin.
- Mielikuvituksesi
laukkaa taas tarkoitushakuisesti yhteen ennalta valittuun suuntaan. Perehtyisit tosiaan myös sinä siihen miten moneen kertaan kyseinen suku on menettänyt kaiken varallisuutensa. Heiltä ryöstettyiltä pankeista on tosiaan syntyneet monet suuret pankit. Sinun käsittämätön tulkinta kuitenkin menee niin, että kun pankkiirien rahat on ryöstetty, niin kyllä ne samat pankkiirit edelleen ovat vallankahvassa.
Voin kertoa, että kyllä me teemme oman rahamme olkoon kansantaloutemme sitten Suomi tai EU.- otan osaa
jaa... no siinähän teet rahasi...
ei ole minun vika jos sinun järkesi ei toimi
- psykopaatit kuriin!
http://www.washingtonsblog.com/2011/06/american-officials-admit-that-us.html
Valheen alkavat jo myöntää korkeammatkin tahot.
Sen pitäisi valjeta kaikille jotta sota ja syyttömien tappaminen saataisiin loppumaan ja psykopaatit pois päätöspöydästä.
Miksi psykopaatit ovat vallassa vaikka heitä on vain pieni vähemmistö?
Koska ihmiskunta havahtuu ja siirtää nämä psykopaatit tai tappokoneet telkien taakse?- DanEls
Daniel Elsberg kertoo:
http://www.washingtonsblog.com/2011/06/pentagon-papers-whistleblower-daniel.html
Hallitus teki kaikkensa estääkseen wtc-iskujen tutkimuksen ja tiesi asian etukäteen.
Todelliset huijarit ja velheen punojat olivat siis korkeimmissa viroissa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama194919Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä543925Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve603503Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi942858On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole622698Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732658Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä982634Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1362397Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta572289Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl582084