Tässä yhteenveto kansanedustajaehdokkaiden tähänastisista mielipiteistä pakkoruotsiin Pirkanmaalla.
Vastauksia tähän menessä 19 kpl, ja jakautuma on tällainen:
Kokoomus, vastauksia 4, kyllä pakkoruotsille 1 ehdokas , ei pakkoruotsille 3 ehdokasta,
Keskusta, vastauksia 5 kpl, kyllä pakkoruotsille 2 ehdokasta, ei pakkoruotsille 3 ehdokasta,
Sdp, vastauksia 2kpl, kyllä pakkoruotsille 1 ehdokas, ei pakkoruotsile 1 ehdokas,
Vihreät, vastauksia 3kpl, kyllä pakkoruotsille 0 ehdokasta, ei pakkoruotsille 3 ehdokasta,
Vasemmistoliitto, vastauksia 2 kpl, kyllä pakkoruotsille 0 ehdokasta, ei pakkoruotsille 2 ehdokasta,
Perussuomalaiset, vastauksia 3 kpl, kyllä pakkoruotsille 0 ehdokasta, ei pakkoruotsille 3 ehdokasta.
Ehdokkaista 21% on pakkoruotsin kannalla ja 79% vastustaa pakkoruotsia enemmän ja vähemmän.
Tämä tilasto näyttää aika hyvältä vapaan kielivalinnan kannattajille ja pakkoruotsin vastustajille.
Vastauksia tähän menessä 19 kpl, ja jakautuma on tällainen:
Kokoomus, vastauksia 4, kyllä pakkoruotsille 1 ehdokas , ei pakkoruotsille 3 ehdokasta,
Keskusta, vastauksia 5 kpl, kyllä pakkoruotsille 2 ehdokasta, ei pakkoruotsille 3 ehdokasta,
Sdp, vastauksia 2kpl, kyllä pakkoruotsille 1 ehdokas, ei pakkoruotsile 1 ehdokas,
Vihreät, vastauksia 3kpl, kyllä pakkoruotsille 0 ehdokasta, ei pakkoruotsille 3 ehdokasta,
Vasemmistoliitto, vastauksia 2 kpl, kyllä pakkoruotsille 0 ehdokasta, ei pakkoruotsille 2 ehdokasta,
Perussuomalaiset, vastauksia 3 kpl, kyllä pakkoruotsille 0 ehdokasta, ei pakkoruotsille 3 ehdokasta.
Ehdokkaista 21% on pakkoruotsin kannalla ja 79% vastustaa pakkoruotsia enemmän ja vähemmän.
Tämä tilasto näyttää aika hyvältä vapaan kielivalinnan kannattajille ja pakkoruotsin vastustajille.
Vastaukset 19
Vanhimmat
RKP:stä vastannut... (paitsi Sasi) ?
Keskustan ehdokkaat kannattivat yllättäen enemmän kuin Kokoomuksen ehdokkaat pakkoruotsia. Toisaalta se ei ole, kuten Kokoomuksen puoluekokouksen päätös osoitti. Kokoomuksessa on vain svekojohto, joka pitäisi vaihtaa.
Vasemmistoliiton ehdokkaiden vastustus oli myönteinen yllätys, myös hieman Vihreiden. Kai tuo otos edustaa aika hyvin koko maata. Toisaalta rannikolla voi pakkoruotsin kannatus olla suurempaa ehdokkaiden joukossa.
Suurin ongelma on se, että todennäköisten läpi pääsevien ehdokkaiden joukossa pakkoruotsin kannatus on suurempaa kuin kaikkien ehdokkaiden.
Todellakin perinteisesti ehdokkaissa on hyvinkin paljon modernin kielivapauden kannattajia mutta vanhoissa, menneen maailman eläjissä taasen ei.
Onneksi ns. suuri ikäluokka jää viimeistään 2015 vaaleissa ELÄKKEELLE.
Niin tosiaan, olisi mukava tietää oliko eroja nuorempien ja vanhempien ehdokkaiden mielipiteiden välillä. Vai eikö iällä ole mitän merkitystä?
Joka tapauksessa, Ääni Pirkamaalta... on tehnyt oivan teon. Juuri niin pitää vaaleja valmistella etukäteen.
Jatketaan tästä.
Varmistakaa poliitikon mielipide ennen Persujen menestystä. Arvelen että monella Persuja peesaavalla poliitikoilla ei ole aitoa tahtotilaa alkaa aktiivisesti ajamaan muutosta Suomen kielipolitiikkaan. Kyse on vain populistisesta sanahelinästä. Siksi kannattaa äänestää sellaisia poliitikkoja jotka jo ovat toimineet pakkoruotsia vastaan.
Poliitikolla pitää olla oikeata näyttöä tekemisistään pakkoruotsin poistamiseksi jo ennen vaaleja. Ei pelkkiä tyhjiä sanoja tai pohdiskelua. Esim. Soininvaara on edelleen tukevasti pakkoruotsittaja kirjoituksensa mukaankin ja myös tekemistensä perusteella.
Poliitikko voi muuttaa mielipiteensä vaalien jälkeen. Suomesta löytyy ainostaan yksi pakkoruotsitusta varmuudella vastustava puolue. Äänestämällä Perussuomalaisia voi olla varma että ääni ei mene pakottajalle. Nyt kun näyttää siltä että muut puolueet rupeavat peesaamaan Persuja ei voi olla varma muiden aidoista pyrkimyksistä muutokseen kielipolitiikassa.
Pelkkä puolue sinänsä ei todista mitään ehdokkaan kielikannasta. Ehdokkaalta pitää vaatia konkreettisisa toimia pakkoruotsia vatsaan. Mikään ympäripyöreä vastaus ei saa riittää.
Onko Soininvaara kirjoittanut jotain pakkoruotsitusta puolustavaa äskettäin?
Soininvaara ei ole kertaakaan tuominnut pakkoruotsia. Hän on vain kertonut ajatuksiaan julki pakkoruotsin tulevaisuudesta. Hän on analysoinut miksi pakkoruotsi häviää ja tullut siihen tuloksen että tuleva polvi joka vahvasti vastustaa pakkoruotsia tulee poistamaan sen joka tapauksessa. Miksi pyristellä vastaan?
Soininvaara on tuominnut, joskin varovaisesti, pakkoruotsin kirjoituksissaan. Vaikka:
http://www.soininvaara.fi/2009/11/23/2440/
Yli 50v, pakkoruotsille kyllä 4 ehdokasta, pakkoruotsille ei 2 ehdokasta.
35-50v , pakkoruotsille kyllä 0 ehdokasta, pakkoruotsille ei 6 ehdokasta.
20-35v , pakkoruotsille kyllä 0 ehdokasta, pakkoruotsille ei 7 ehdokasta.
Eli voidaan sanoa että mitä nuorempi ehdokas on sitä selvempi ei pakkoruotsille, lukuun ottamatta PerusSuomalaisia, heillä oli selvä ei pakkoruotsille ikään katsomatta!
Pirkanmaan loistava ikäjakautuman yhteenveto on tosi mielenkiintoinen.
Mietityttää nyt, onko tämä malli yleinen koko maassa.
Nuorethan ymmärtävät, että ollaan EU:ssa ja että jo se asettaa suomalaisille omat kielivaatimuksensa.
Vuonna 2004 EU päätti että englanti on yhteinen yleiskieli alueella. Tästä ollaan oltu hiiren hiljaa Suomessa!
Lankisen työryhmä ei sitä ottanut huomioon. Lankinen jopa sanoi haluavansa taittaa englannin vallan.
Kiitos Ääni Pirkanmaalta!
Väistämätön on edessä, mutta kaikin keinoin pitää nopeuttaa eroon pääsyä vanhoista hölmöistä. Ei Suomella ole varaa tälläiseen kielileikkiin, AMK:ssakin alkaa olla vakiona jo pelkkiä ruotsin preppauskusseja 2 kappaletta, sen varsinaisen lisäksi. Useat hyytyvät jo niihin preppauskursseihin.
Kaikissa isoissa vaalikoneissa tullaan kysymään kielipolitiikasta, joten siinä suhteessa mahtava kevät tulossa.
on Kimmo sasi ja Mikko Alatalo, nämä kaksi ukkoa on pudotettava pois seuraavasta eduskunnasta, mutta miten, siihen pyydän neuvoja teiltä? On saatava Pirkanmaan äänestäjien tietoisuuteen näitten herrojen aivan järjetön pakkoruotsi-into!
Painattakaa tarroja joissa on ruotsinlippu ja teksti "kannatan pakkoruotsia". Niitä kun liimailee julisteisiin niin eiköhän sanoma tule selväksi.
Asiaa on pohdittu esim. täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9531128
Sasi ilmaisi ohimennen jo huolensa Kokoomuksen suomenkielisistä äänestäjistä! Aika huvittavaa, kun paljoa muita äänestäjiä puolueella ei olekaan.
Tuohon saumaan pitää iskeä eli Sasin svekotoiminta tuotava esiin vaalien alla. Samoin on Stubbin kohdalla.
Heidän äänimääräänsä voidaan vähentää huomattavsti tiedottamalla svekomaisuudesta. Äänet siirtyvät kielivapauden kannattajien taskuun.
Sasilla on selkeästi etua ruotstuksestaan mutta Alatalo imetyttää , mihin hänkin ruotsia tarvitsee , yhteislauluunko ?
Ulla-Leena Alppi, Vas. Ruotsin kieltä ja sen osaamista olen aina pitänyt rikkautena jo siitä syystä, että Ruotsi on ollut pitkään kulttuurisesti ovi Eurooppaan. Viime aikoina on käyty keskustelua siitä voisivatko lapset esim. Itä-Suomessa korvata ruotsin kielen venäjän kielellä ja mielestäni tätä on syytä harkita.
Maahanmuuttajalasten kohdalla pitäisi ainakin aluksi varmistaa yhden kotimaisen kielen opiskelu ja lukuunottamatta selkeästi ruotsinkielisiä alueita( Vaasan seutu, Tammisaari, jne.) sen kielen pitäisi olla suomen kieli.
Markku Kuusjärvi, KrisDem. Oma kantani on että ruotsin kielelle riittää vähemmistökielen asema Suomessa. Globaalissa maailmassa on tärkeämpää hallita ns. maailmankieliä ja keskittyä niiden osaamiseen kuin päntätä päähän maailman mittakaavassa kokolailla nurkkakuntaista ruotsia.
Maahanmuuttajia tulisi kohdella samain kuin valtaväestöä tässä asiassa. Ei pakkoruotsille! Heille tärkeintä on oppia suomen kieli kunnolla, jotta heidän integroitumisensa maahamme onnistuisi mahdollisemman hyvin.
------- --------, KrisDem. Pakkoruotsin ja virkamiesruotsin voi poistaa, mutta ruotsin kielen opetuksen tarjontaa tulee olla etenkin paikkakunnilla joissa on ruotsinkielinen vähemmistö. Maahanmuuttajien kohdalla ruotsin opetus on todella hassua. Joskus autoin yhtä pakolaisperhettä suomen kielen läksyissä ja oli karseaa todeta, että puolet kirjasta oli ruotsiksi! Suomen kielen opetuksessa mamuille on parantamisen varaa.
Itse olen matkustanut paljon maailmaa ja todennut, että ruotsalaistenkin kanssa tulen helpommin ymmärretyksi englannilla, vaikka olen yliopistotason virkamiesruotsin käynyt. Kun kieltä tarvitsee harvoin, ruostuu taitokin.
Tässä lisää pirkanmaalaisten kansanedustajien kannaottoja pakkoruotsiin, virkamiespakkoruotsiin ja mamujen kielten opiskeluun. Jätin viimeisestä kannanotosta nimen pois, koska en halua että ko. henkilön mahdollinen työura vaarantuisi, sillä käsittääkseni maahanmuutto ja opetusministeriö on miehitetty suomenruotsalaisilla ja Rkp:n jäsenillä ja he voivat estää ko. henkilön viranhaun jos tietävät henkilön nimen.
"lukuunottamatta selkeästi ruotsinkielisiä alueita( Vaasan seutu, Tammisaari, jne.)"
Tosin Vaasa ei ole mitenkään selkeästi ruotsinkielinen alue. Vaasassa suruja 25%, VSHP:n alueella noin puolet.
Rkpeen politiikkaa, heillähän on tavoitteena saada neljännes mamujen äänistä( Kasnäs julistus!) ja tosiaankin surut on pesiytyneet opetus-ja maahanmuuttoministeriöön jossa päätetään mamujen koulutuksesta ja on näköjään siinä onnistuttu, niin että oppikirjat on puoleksi ruotsinkielisiä!!!!????, vaikka ruotsinkielisiä on vain 4 prosenntia suomalaisista, voi paskat jos en paremmin sano, nyt on ylläolevat ministeriöt saatava suomenkielisten haltuun ja äkkiä, seuraavien vaalien jälkeen on Rkp jätettävä pois hallituksesta ja lopullisesti, järkevät suomenkieliset ministerit ja virkamiehet ruotsinkielisten mamujen hyysääjien tilalle!