lapsiperheet ym. asunnottomat ja köyhät syövät tänä jouluna? Onko kyseessä vain herrojen konjakki pierun hajua. Sillä tuskin nälkä lähtee.Moniko jäätyy tänä talvena? Moniko nitistää itsensä? Siinä tilaston tekijöille lista tulevista töistä heti vuoden alussa.Onko kaikki ottanut jo pikavipin? Ja pyytäneet tutuilta ja tuntemattomilta rahaa lupautuen maksamaan sen joskus takaisin. (eli ei koskaan) Ja muistakaa äänestää tulevissa vaaleissa PORVARIA ! Niin peli kiristyy entisestäänkin.
Mitä suomen köyhät
joulu ohje
32421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Köyhiä ei kukaan enää ajattele kaikki kuvittelevat olevansa rikkaita kun maksavat asuntovelkaa 30 vuotta ja autovelkaa 5 vuotta. Ja pikavippejä ym. Näin kuvittelevat olevansa suuriakin porvareita!
ihmisistä on köyhiä, ja laskee senttejä joka päivä, mutta kukaa ei uskalla sanoa, että on rahaton tai köyhä, se on Suomessa saatettu häpeäksi kirkon toimesta, synnintekijöitä ei löydy koskaan rikkaista, ihme ja kumma?
nähden raha kirstunsa täyttyvän kun duunari sillä välin tekee töitä.
Anteeksi, jos kuulostan karulta tässä, arvon aloittaja, mutta "lapsiperheet" eivät ole Suomen köyhimpiä kaikella järjellä ihan analyyttisesti ajatellen, koska saavat KAIKKEIN ENITEN YHTEISKUNNAN ETUUKSIA, vaikkakin muut mainitsemasi ryhmät, eli tottakai esim. asunnottomat ovat. Tälläkin foorumilla on ollut oikein oma Kelan neuvontapalsta "lapsiperheellisten" etuuksista kyselyyn, MUTTA ei muille... Mitä se kertoo sinulle asioista? Jokainen voi itse muodostaa mielipiteensä. On joskus laittanut kärjistäen ja siis >>ironisesti ilmaisten
Ruokaa jaetaan eripuolilla suomea ns. leipäjonoissa. Menkää reilusti hakemaan sieltä ja muistakaa äänestää oikein seuraavissa vaaleissa. Jos nukutte ettekä äänestä niin turha kitistä jos ikenien välissä ei narku kuin kieli. Ja marssikaa myös seurakuntien diakoniatyöntekijöiden pakeille. Köyhyys ei ole häpeä eikä rikos!
.
Valitettavasti vaan logiikka menee useilla "köyhillä" niin, että äänestetään suurempien sosiaalietuuksien, ei uusien työpaikkojen toivossa. Ja kuinkahan moni köyhä käyttää edes prosentin television toljottamiseen hukkaamastaan ajasta oman asemansa parantamiseen? Vastuuta ei siis haluta kantaa ja ratkaisua kerjätään "päättäjiltä". Ei ole suuri yllätys että helpotusta ei kuulu.
Hyvää ja menestyksekästä joulua niille jotka jaksavat yrittää, eivätkä tyydy ainoastaan pöydältä putoaviin murusiin.
Tuohon..."Logiikka" on kuitenkin _myös_ se, että köyhyys _kasautuu_. Omasta mielestäni ainoastaan täysi mulkku voisi missään väittää, että ihan mukamas samat lähtökohdat elämässä olisi tyypillä, joka kasvaa jossakin vaikkapa juoppososiaalitukiperheen kerrostalokaksiossa lapsuutensa, kuin ihmisellä, jolla on jo taustassaan mahdollisuus sivistyskoulutukseen ja sitä kautta sosiaaliseen nousuun, tai ainakin inhimilliseeen elämään. _Mulla_ ei ole mitään porvarivastaisuusfanatismia, mutta sen voin sanoa, että se on totta, että aika usein ihmiset, joilla ei mitään käsitystä elämisen nurjista puolista tai kohtalonkantamoisista ole, kuittaavat "laiskuutena" sen, että jos joku on köyhä. Asia ei ole niin yksinkertainen.
Joo, esim. porvaripersuja äänestämällä köyhät varmasti takaavat itselleen jatkossa vielä surkeammat yhteuskunnalliset olosuhteet, mutta tämä on vain minun mielipiteeni, enkä ole koskaan kärsinyt intohimosta luukuttaa henkilökohtaisia mielipiteitäni muka yleisempänäkin totuutena.
V*tut( sellainen mitään "yhteiskunnallista vastuuta" pystyy kantamaan, joka saa sossusta neljäsataa kuukaudessa ja jolla jää vaikka satanen kuussa elämiseen, ilman mitään mahdollisuutta muuttaa tilannettaan. Säkin, mikä nyt sitten lienetkin ja mä en tiedä, katsoisit siinä vaiheessa varmasti "telkkaria" mieluiten, veikkaan. Vittuako sellainen asunnostaan paljoa ulos lähtee, jolla ei ole varaa ei bussilippuun, ei siisteihin vaatteisiin työhaastatteluun, eikä aina ruokaankaan - usean köyhän totuus elämästä varmasti on sellainen ja sitä minä ainakaan en epäile, en edes kehtaisi epäillä. Se on hyväosaisten niin helppoa puhua.
Olet oikeassa siinä, että yhä useammat passivoituvat eivätkä edes halua yrittää itse vaan odottavat niitä toimenpiteitä päättäjiltä ja viranomaisilta. Minä uskon kuitenkin siihen, että suomalaisessa perimässä elää halu pärjätä itse. Se on kunniakkaampaa kuin se murujen noutaminen. Olen nähnyt tämän monen pitkäaikaistyöttömän kohdalle kun he ovat työllistyneet. Aktiivisesta toiminnasta täytyy aina palkita. Ihmiset tarvitsevat nyt herättelijöitä ja hengen nostattajia. Mihin nämä yhteiskunnan varat valuvat? Miten tulonjakoa suoritetaan? MItkä ovat nykyisin sosiaalipoliittiset toimenpiteet kantasuomalaisten tukemiseksi? Miten me yhteiskuntana saadaan mukaan remmiin nämä nuoret jotka ovat putoamassa? Tuo on se asia mikä minua hlökohtaisesti eniten huolettaa! Suomalaisilla on esim.pitkät perinteet rakentamisessa ja koulutus on huippuluokkaa. Kuitenkin vierastyövoima vie urakat eivätkä maksa suomeen veroja. Monelle nuorelle löytyisi oppisopimuspaikka ja töitä rakennusalalta ensin kuitenkin niitä urakoita täytyy saada. Rakennusalalla voidaan tarjota monelle nuorelle se ensimmäinen työpaikka! Lista on loputon... Kyllä suomen päättäjien pitää kumartaa oman kansan puoleen ja pyllistää muualle!
Olet oikeassa. Monilta katoaa esim. ne lähtemisen rutiinit. Miten hoidetaan jokapäiväisiä asioita.
Kun ei ole rahaa ollaan kotona eikä hakeuduta enää mihinkään. Syrjäydytään, hävetään. Mihin suomi tarvitsee tämän reservin? Ei mihinkään. Kyllä ihmisille täytyy tarjota mahdollisuuksia, riippumatta siitä mitä vaatteita sulla on työhaastattelussa päällä. Sä kirjoitat just siitä ytimestä, miten asiat on! Näille asioille on tehtävä jotain.
En tiedä, mitä tarkoitat "lähtemisen rutiineilla". Mut niinno yhteiskuntahan erottelee ihmisiä. Miten sellainen tyyppi, jonka ainoa ilo olis vaikka "telkkari" rotanläävän nurkassa, muka voi kokea itsensä ihmiseksi, kun jokapaikassa mainostetaan, että tehdäksesi itsellesi "spesiaalin" joulun, pitää sun vääntää kymmenen euron mausteista kakku, kun köyhä ostaa halpahallista silavaa ja jos jää rahaa yli, ehkä maitoa kahviin. Kaljaan moni köyhä rahansa laittaa, enkä henkilökohtaisesti juuri enää ihmettele, että miksi, vaikka surullinen ilmiö sekin. "Olemus" sellaisena, että mietit, onko euron käyttäminen halpahallin kukkakoristeeseen seuraavan viikon budjetin kaatava asia, ei ole rikkaassa maassa korrektia.
Aina voidaan syyllistää. Syyllistäminen on kuitenkin mielisairasta, kollektiivista mielisairautta, jos se kohdistuu kaikkein köyhimmässä asemassa oleviin. Mielestäni viime vuosina ei Suomi enää juuri ole edes satsannut rahoja sosiaalihuoltoon ja se on arvovalinta.
Ainakin silloin kun minä juoksin opinahjoissa koulutuksen laatu ei riippunut millään tavalla lapsen vanhempien yhteiskunnallisesta statuksesta. Arvosanoja annettaessa sen sijaan saattoi esiintyä pientä epätasa-arvoa. Koulutusta ei siis käy syyttäminen, eikä juopotteleva isä, tai lähiölapsuus ole este menestymiselle (nimim: kokemusta löytyy), tai muuten vain "rikkaalle" elämälle. Samaan hengenvetoon on sanottava, että varakkuus ei tee isukista ja äitsykistä välttämättä hyviä vanhempia, tai kodista turvallista kasvuympäristöä.
Vai että kämpästä ulos lähteminen ja aktivoituminen kysyy rahaa? Olen täysin eri mieltä. Passivoituneiden ja luovuttaneiden määrästä voi valitettavasti päätellä, että moni on kanssasi samoilla linjoilla.
Minä olen taas sitä mieltä että suomalaisten täytyy opetella ymmärtämään, että jokainen tavallinen kansalainen on "päättäjä". Voitte nimittäin olla varmoja siitä, että "eliitti" ei tule ikinä ajamaan suomalaisten etuja, joten meidän on otettava ohjaksista kiinni aivan itse. Ei, en tarkoita tällä perussuomalaisten äänestämistä.
Lähtemisen rutiinit tulee suoraan erään perheen vanhimmalta pojalta. Äiti käy töissä, mutta on alkoholisti. Lapsia on monia eri isille tehtyjä. Mitään todellisia elämäneväitä ei ole onnistunut lapsilleen antamaan ja ainoastaan tämän ensimmäisen pojan kohdalla on ollut raskausaikana juomatta ja sen kyllä huomaa tuosta sisarusparvesta! Poika on käynyt ammattikoulua ja jäänyt työttömäksi ja niiden asenteiden varaan joita perheessä on "mikään ei kannata ja valivali kun ei sitä ei tätä". Välkky kaveri joka tarvitsi tukea siihen että meni uudelleen kouluun ja tekee osa-aikaista työtäkin. Hän sanoi, ettei enää osaa monen vuoden työttömyyden jälkeen lähteä kotoa.
Ihmiset on autettavissa. Miksi suomalaisilla ei ole enää yhteisvastuullisuutta toisistaan. Tuokin nuori kaveri tarvitsi vain ulkopuolisen tukea vähän että alkoi nähdä itsensä muunakin kuin alkoholistiperheen kakarana ja vastuullisena nuoremmista sisaruksistaan. Ei siihen tarvita ammattiauttajia aina vaan riittää että ihminen jolla on kapasiteettia enemmän auttaa.
Jos tuo kertomasi pitää paikkansa, niin juuri kuvaamasi "tyyppikasvattajat" ovat jopa vaarallisia mm. näinä nettiaikoinakin siksi, että he uskovat totuuksina kaiken, mitä jossakin iltapäivälehdissä esimerkiksi sanotaan. Menepä sanomaan jollekin kaunaiselle, yhteiskuntasyrjäytyneelle ja koko elämänsä ainoastaan itsensä kanssa samanlaisten keskellä eläneelle, että vaikka jotakuta poliitikkoa on arvosteltu "lehdessä", niin nuo hyeenathan tulevat suorastaan hulluiksi sellaisesta ja tulos näkyy mm. näissä Suomi24- keskustelupalstoissa, mielestäni. Tuo on tottakai surullista, jos jossakin on ollut joku "välkky", jonka lahjoja ei ole tajuttu. Mun mielestäni koulutkin Suomessa tukevat nykyisin lähinnä kakaroita, joiden vanhemmilla on jokin sosiaalistatus, eli menepä risaisissa lenkkareissa ja vähän huonolla puheella peruskouluun jossakin pikkukunnassa, jossa ns. "kaikki tuntee kaikki", niin ei olisi suuri kumma, jos vaikka älykkö saisi todistukseen kasin, vaikka ansaitsisi kympin, enkä väitä mistään mitään.
On tottakai myös laiskoja. Ihan turhaa kiistää sitäkään. Mm. 60-luvulla olisi lahjakkuudella korkeakoulun ovista sisälle kävellyt kuka tahansa jamppa, eli v*tunmoista jurnutusta minusta ainakin on valitus ainakin siitä, että jos joillakin on koira, kaksi autoa, omakotitalo ja ihan siedettävästi mukava elämä. Syrjäytyminen on prosessi. Yleistasolla veikkaan, että Suomen yksilöhedonistinen kulttuuri osin tukee sitä, että typerien kasvattajien annetaan rääkätä himassaan jälkikasvua, jotka jos ja ehkä voivat saada siitä kuvaamasi kaltaisia traumojakin siten, etteivät joissakin tapauksissa mahdollisesti edes kouluihin ja työhaastatteluihin uskalla mennä.
Hyvä, jos kertomaasi poikaa tms. nuorta miestä on autettu.
Kertomani pitää paikkansa ja en ota kunniaa tämän nuoren miehen selviämistaistelusta. Olen vain kertonut hänelle vaihtoehdoista ja kannustanut eteenpäin. Hän itse on tehnyt eteenpäin vieviä tekoja elämässään. Hän itse on noussut näkemään mahdollisuutensa ja uskaltanut lähteä. Veikkaan kuitenkin että koko hänen elämänkaarensa rasitteena tulee olemaan äiti ja sisarukset. Tunnen kuitenkin riemua siitä, että hän on pyristellyt irti tahmasta ja pyrkii eteenpäin. Ville tulee pärjäämään vielä! Olen siitä aivan varma!
Lopetan nyt tämän ajatusten vaihdon ja kiitän rehellisistä mielipiteistäsi.
Hyvää yötä ja hyvää Joulua!
Toivottavasti nuo geenivammaiset aivottomat yhteiskunnan rasitteet kuolevat kylmyyteen tai nälkään.
Sanokaa mihin yhteiskunta tarvitsisi moisia jotka ovat itsestäänkin huolta kykenemättömiä pitämään!!!!!!
Narkit, juopot ja muut ali-ihmiset: kuolkaa!!!!!!
Todellisessa elämässä rajanveto sen välillä kuka pärjää ja kuka putoaa on erittäin epävakaa. Kenelle vaan missä vaan voi tapahtua mitä vaan ja sä putoat. Ei kannata tuomita niitä jotka ei pärjää. Ole tyytyväinen jos pärjäät ja muista putoaminen voi olla hiuskarvan varassa sullakin.
voi iskeä vaikka sairaus kuten täällä yhdelle paskalle iski syöpä ja kuoli. Ei käynyt sääliksi yhtään. Varsinkin vielä pärjääminen voi olla esim. parturille hiuskarvan varassa.
mikä tekee ihmisestä köyhän? Voi saatana sentään että voit olla tyhmä.
Sekö että on varaa ajella citymaasturilla ja asua 500 neliön kartanossa.
Kaikki rikkaat maapallon tuhoajat pitäisi ampua ja hävittää mahdollisimman pian. Muuta vittuun täältä suomesta, jos kerran on rahaa millä mällätä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Voi sinua. Enkä toivo että elämä opettaa. Anna mennä vaan täysillä loppuun saakka.
Yleensä se on viina ja kalja jotka köyhyyteen vievät. Leikitään kovaa gimmaa ja jätää, ei olla tunneilla vaan hummataan jne. Sitten aikuisina nämä vapisevat luuserit kinuavat yhteiskunnan maksamaan heidän kulunsa. He syyttävät muita ongelmistaan, mamuja ties ketä, vaikka itse ovat lyöneet naulat arkkuunsa.
Kylmä totuus on ettei yhteiskunnalle ole hyötyä keski-ikäisestä vapisevasta alkoholistista!
Veikkaan, että tuollaisille anonyymeille "tepa"- nimimerkeille sossu maksaa ainakin netin käytön tai sitten tyyppi on niin rikas, että huvikseen haukkuu köyhiä internetissä, mikä luonnollisesti olisi _sairaiden_ ihmisten harrastus. Se on niin, että se elämä ei ole aina sitä, mitä nämä "tepat" netissä esittävät.
Ravintoloissa pämppäämässä ja juomassa niitä kalliita drinkkejä. Ei tääl netissä pyöri tähän aikaa ku selväpäisiä köyhiä, joilla ei oo varaa juoda. taidat itse olla köyhä.
Valehteleva kusipää porvari saa paljon enemmän vahinkoa aikaiseksi.
Syötetään niille myrkkyä!!! Yhteiskunnalle säästöjä kun narkit ja varkaat kuolisivat! Vitun juopot sossunpummit!!! Katsokaa leipäjonojen pummeja mitä laiskumuksia ja yhteiskunnan kuppaajia jokainen tyynni!
Eduskunnassa on ne suurimmat yhteiskunnan kuppaajat.
kuin sen vähäosaisemmallakin.
Mikään puolue ei oleistetaan köyhän ystävä. Kaikki alistetaan keräämään voittoja suuryritysten osakkeenomistajille ja maksamaan pankkien antamat vakuudettomat velat.
puhua paskaa kun oikeasti et muuhun kykene ?
Hyi.
kommunistit lopettaisivat veronkeruun. Nyt tarttee elättää kaikki saatanan Euroopan virkamiehet ja sen lisäksi vielä kaikenmaailman muhamettilaiset joikaamaan Suomeen ja elämään meidän siivellä.
Vain umpityhmää kansaa voidaa kusettaa tällä tavalla.
>Mikään puolue ei oleistetaan köyhän ystävä.
Köyhä on nykyään synonyymi laiskalle ihmiselle. Sellaiselle, joka ei jaksa tehdä mitään tämän systeemimme eteen.