Ilkka lehti tänään 18.12 uutisoi Ristilän Raimon sanoin, että Seinäjoki, Ilmajoki ja Kurikka ovat kantaneet vastuunsa rengonharjunsäätiön asioissa. EIPÄ OLLUT LAPUAN NIMEÄ! Lisäksi Ristilä mielestäni ihan oikein sanoi, että kun lentoliikenne sammuu, sammuu monet muutkin valot Etelä-Pohjanmaalta!
Ihmettelen suuresti Lapuan kokoomuksen (ainakin Pöntinen ja kumppanit) nousua vastustamaan lentoliikenteen säilyttämistä maakunnassamme. Miten kokoomuksen kansanedustajaehdokas voi nousta yrittäjiä ja yrittämistä vastaan? Samalla mielestäni myös saattamaan koko Lapuaa noloon asemaan. Ei todellakaan ole Lapualle,jolla pyyhkii melkoisen hyvin, hyvää mainetta irtisanoutuminen yhteisestä juuri silloin kun menee päin seiniä. Pidän sitä "rintamakarkuruutena". Ja jos tällainen tapahtuu äänten kalastamisen vuoksi, se on vieläkin suurempaa noloutta!
Voi toki olla että lentoliikenteessä käy huonosti. Jos sen elvyttäminen ei onnistu, niin ei onnistu! Mutta yhteisessä rintamassa tappionkin kokeminen on ylväämpää kuin tilanteessa, jossa kaveri jätetään yksin tappiota kokemaan. Eikö tällaisen aika ole jo ohi?
Hoitakaa nyt valtuutet ihmeessä Lapuakin taas riviin ja kantamaan vastuuta! Rintala yritti pelastaa lapuaa valtuuston kokouksessa, joten kunniaa hänelle ja kaikille niille jotka äänestivät edes sen 50 000 euron puolesta!
Ihmettelen suuresti Lapuan kokoomuksen (ainakin Pöntinen ja kumppanit) nousua vastustamaan lentoliikenteen säilyttämistä maakunnassamme. Miten kokoomuksen kansanedustajaehdokas voi nousta yrittäjiä ja yrittämistä vastaan? Samalla mielestäni myös saattamaan koko Lapuaa noloon asemaan. Ei todellakaan ole Lapualle,jolla pyyhkii melkoisen hyvin, hyvää mainetta irtisanoutuminen yhteisestä juuri silloin kun menee päin seiniä. Pidän sitä "rintamakarkuruutena". Ja jos tällainen tapahtuu äänten kalastamisen vuoksi, se on vieläkin suurempaa noloutta!
Voi toki olla että lentoliikenteessä käy huonosti. Jos sen elvyttäminen ei onnistu, niin ei onnistu! Mutta yhteisessä rintamassa tappionkin kokeminen on ylväämpää kuin tilanteessa, jossa kaveri jätetään yksin tappiota kokemaan. Eikö tällaisen aika ole jo ohi?
Hoitakaa nyt valtuutet ihmeessä Lapuakin taas riviin ja kantamaan vastuuta! Rintala yritti pelastaa lapuaa valtuuston kokouksessa, joten kunniaa hänelle ja kaikille niille jotka äänestivät edes sen 50 000 euron puolesta!
Vastaukset 16
Vanhimmat
toimintaa, ainakin kokoomuksen pojille. Ollaan sitä mieltyä ja tätä mieltä ja iana löytyy hyvät selvityksethomm
Eikä kuntien tuella pelastu lentotoimintakaan Seinäjoelle. Pää tulee vetävän käteen. Luin että hommaa puntataan kesän asti ja sitten se on siinä. Joutaa ollakin, sillä kuntien tuella pyöritettävä lentotoiminta on just sitä lyhytnäköisten poliitikkojen touhua. Ei mitään sellaista jossa olisi oikeasti istuttu alas, tutkittu homma ja sen todelliset kustannukset ja sitten katsottu totuutta silmiin.
Loppuuko yrittäjyys pohjanmaalta, jos lentoliikenne loppuu Seinäjoelta, vai olisko niin, että yrittäjyyttä ei ole tarpeeksi ylläpitämään lentoliikennettä ilman palkansaajilta perittävää yritystukea?
Johan sinne lentokentälle on upotettu aimo summa rahaa. Hommassa vain ei ole mitään tolkkua, jonka kaikki tietävät. Kiitos Lapuan päättäjille, että lopettavat rahojen heittelyn kankkulan kaivoon.
Eihän nimen puuttumisesta listasta ole mitään huonoa. Koko lentoliikenteen tukemista pidetään hölmöläisten touhuna. Jos jotkut yritykset tarvitsevat lentokenttää, niin ei kun maksamaan touhua.
haastatellun mielipide asiasta. Mielipide ei ole varma totuus. Seinäjoen päättäjillä itsellä polttaa myöskin kun ovat menneet lupaamaan lentoyhtiölle varman tuoton. Lapuan valtuustoa voi onnitella edes jonkinlaisesta itsenäisyydestä.
Yritykset eivät olekaan ostaneet lentolippuja kuten virkamiehet ovat viisaudessaan ajatelleet. Yrityset joutuvat ajattelemaan taloudellisesti, täytyy tehdä tulosta eikä ajella lystikseen lentokoneella. Monta kokousmatkaa korvataan nykyään uuden teknolgian avulla kommunikoimalla. Useilla yrityksilla on myös kirjoitettuna omat hienot ympäristöarvot ja -ohjelmat. Niitä ympäristöohjelmia kai sitten noudatetaan kun saatuttavin liikeennemuoto, lentoliikenne, on saatu vähenemään.
Kantoivathan jotkut valoakin pimeään pirttiin ja sama lopputulos on lentojen tukemisessakin. Tyhjää lentokonetta on turha lennättää.
Lapua maksaa jo nyt liikaa tyhjien koneiden lennättämisestä. Vaasan kentältä pääsee kyllä jos jollain on tarvetta, ei täällä yrityksien valot sammu, turhaa pelottelua vain.
Ei Vaasan lentokentälle niin hirvittävän paljon pidempi matka ole. Ajelemme Lapualta sinne.
Junalla pääsee keskelle kaupukia. Ilmeisesti yrityksilläkään ei suurempaa tarvetta ulkomaanlentelyille ole ollut kun lippuja ei ole ostettu. Ja jos nyt joskus pitää lennellä ulkomaille, niin kai sitä voi ajella vaikka vaasan lentokentälle.
Täällä Seinäjoella tuntuu nyt herroilla olevan vaan jotain vauhtisokeutta kun on nyt niiiiiin kovasti kasvua ja järki jää jälkeen. Hetken päästä ymmärretään sitten että mikä olikaan oikeasti tärkeää...
Se että Pöntinen vastusti lentoyhtiön tukemista oli pelkkää kansanedustajaehdokkaan populismia. Kokoomuksessa kyllä masinoitiin riittävä määrä äänestämään tukemisen puolesta ja Pöntisen annettiin tehdä vaalityötänsä asiassa.
olla kansan kanssa samaa mieltä, ainakin vaalien alla.
mäainakin annan ääneni niille jotka osaa seisoa asoiden takana! vaikeidenkin.
Vastuun pakoilu ärsyttää.MIINUSTA pöndelle! PLUSSAA NIIOLLE JOTKA USKALSI OLLA PUOLESTA
Mikä vastuu? Ei Lapua ole ollut mistään tuesta sopimassa.
niille valtuutetuille, jotka äänestivät lentolipputukea vastaan. Kiitokset myös kunnanjohtajalle, että vastustaa tukea julkisesti!
Onneksi löytyy vielä ajattelevia ihmisiä täältä.