Täällä putkahtaa säännöllisin väliajoin väite, että olisin uhannut johtajana erottaa kaikki alaiseni, jotka eivät usko evoluutioteoriaan. Kyse on silkasta valheesta, jota levittävät kreationistit Mortonin demoninsa takia, mikä panee heidät lukemaan tekstistä sellaista mitä siinä ei ole. Mutta valhe pysyy silti valheena.
Olen kertonut, että evoluutiota tutkivan laitoksen johtajana erottaisin tutkijan, joka kiistää evoluutioteorian, vaikka ei kykene tarjoamaan paremmin havainnot selittävää mallia tilalle. Tällainen tapaus sattui USA:ssa ja se oli oikein. Nimittäin olkoon vaikka kuinka muodollisesti pätevä tutkija, niin tutkija, joka selittää luonnolliset tapahtumat yliluonnollisilla syillä, ei voi mitenkään saada aikaan päteviä, toistettavia tieteellisiä tuloksia.
Kukaan kreationisti ei ole myöskään suostunut Mortonin demoninsa takia vastaamaan kysymykseeni, että mitä he tekisivät ylilääkärinä, kun heidän alaisensa lääkäri ilmoittaisi hylänneensä lääketieteen ja ryhtyvänsä tästä lähtien hoitamaan potilaitaan voodoolla.
Siispä aina kun näette kreationistin selittävän, että olisin uhannut erottaa kaikki alaiseni, jotka kiistävät evoluutioteorian, tiedätte oitis että kysymyksessä on valehtelija.
Olen kertonut, että evoluutiota tutkivan laitoksen johtajana erottaisin tutkijan, joka kiistää evoluutioteorian, vaikka ei kykene tarjoamaan paremmin havainnot selittävää mallia tilalle. Tällainen tapaus sattui USA:ssa ja se oli oikein. Nimittäin olkoon vaikka kuinka muodollisesti pätevä tutkija, niin tutkija, joka selittää luonnolliset tapahtumat yliluonnollisilla syillä, ei voi mitenkään saada aikaan päteviä, toistettavia tieteellisiä tuloksia.
Kukaan kreationisti ei ole myöskään suostunut Mortonin demoninsa takia vastaamaan kysymykseeni, että mitä he tekisivät ylilääkärinä, kun heidän alaisensa lääkäri ilmoittaisi hylänneensä lääketieteen ja ryhtyvänsä tästä lähtien hoitamaan potilaitaan voodoolla.
Siispä aina kun näette kreationistin selittävän, että olisin uhannut erottaa kaikki alaiseni, jotka kiistävät evoluutioteorian, tiedätte oitis että kysymyksessä on valehtelija.
Vastaukset 30
Vanhimmat
.......Kukaan kreationisti ei ole myöskään suostunut Mortonin demoninsa takia vastaamaan kysymykseeni, että mitä he tekisivät ylilääkärinä, kun heidän alaisensa lääkäri ilmoittaisi hylänneensä lääketieteen ja ryhtyvänsä tästä lähtien hoitamaan potilaitaan voodoolla......
Minä ainakaan en ole tuollaista kysymystä koskaan havainnut, että lienetkö kysellyt sitä unissasi. Mutta voodoo on evo-opin sukulaisuskoa eikä kristillisyyttä eli minä ainakin erottaisin. Sinä varmaankin taputtaisit käsiäsi kun evo-oppi saisi sitäkin kautta vahvistusta. Uusia evo-opin riemumaistereita voodoon suunnalta.
""Minä ainakaan en ole tuollaista kysymystä koskaan havainnut, että lienetkö kysellyt sitä unissasi.""
Tuolla esimerkiksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9414151/46460551
""Mutta voodoo on evo-opin sukulaisuskoa eikä kristillisyyttä eli minä ainakin erottaisin.""
Juu, varmastikin se on evo-opin sukulaisuskoa, sen sijaan yliluonnollisilla syillä ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa. Mutta mainiota, että sinäkin ymmärrät nyt, että yliluonnolliset syyt toiminnan motiivina ja selityksenä johtavat erottamiseen.
""Sinä varmaankin taputtaisit käsiäsi kun evo-oppi saisi sitäkin kautta vahvistusta. Uusia evo-opin riemumaistereita voodoon suunnalta.""
En lainkaan kannata tuota Möttöskän luomaa evo-oppia.
(ja siinä sivussa Ynghin ja dängdängin, jotka mitä ilmeisimmin ovat Möttöskän sivupersoonia) pitäisi jossain vaiheessa koota yhteen läjään. Käsittääkseni tämän Möttöskän evo-opin mukaan
- lajit muuttuvat itsestään toisikseen, mahdollisesti samakin yksilö voi muuttua,
- mutaatiot ovat aina hyödyllisiä,
- Darwinin opeilla voidaan perustella sekä homoseksuaalisuus että pedofilia,
- Darwinin opilla Hitler ja Stalinkin ratsastivat,
- evoluutioteoria on uskonto.
tuon Möttöskän evo-opin mukaan sekä alkuräjähdys että esimerkiksi luunmurtumat ovat evoluutiota.
on siinä, että Möttöskä määritteli evo-oppinsa uskonnoksi kun evoluutioteoria on tieteellinen teoria. Yksi suurimmista eroista on myös se, että evo-opin mukaan jos populaatio alkaa juoksemaan, jälkeläisistä tulee automaattisesti hyviä juoksijoita, kun evoluutioteorian mukaan populaation juoksuominaisuudet voivat muuttua vain muuntelun ja valinnan avulla. Siinä siis hankitut ominaisuudet periytyvät aivan kummallisesti.
ja siksi se tuottaa kaikenlaisia viäntäjiä ja kiäntäjiä. Ja asian vierestä höpöttäjiä, joista näemme esimerkkejä näissä keskusteluissa koko ajan.
eittämättä yksi parhaista mainitsemistasi esimerkeistä.
hylkäävät kaikki tutkimustulokset, jotka ovat evo-oppinne vastaisia. Hylkäämisen syynä on vain se, että tulos ei ole "oikean" opin mukainen. Se on pahinta mortonismia mitä voi olla. Sitten toitotetaan miten kaikki tulokset mukaman todistavat evoteorian puolesta. Todistaahan ne kun toisenlaiset hylätään.
kerro esimerkkiä todisteesta, joka olisi hylätty sen takia, että se on evoluutioteorian vastainen? Siksi tietysti, ettei sellaisia ole olemassakaan muualla kuin mielikuvituksessasi.
tutkijaryhmän pomona uskikset virastaan. Sinut itsesi pitäisi erottaa tältä palstalta huut helkkariin kun olet niin älyttömän typerä uhoava ja rasistinen natsi, etkä sinä itse ole kyennnyt tarjomaan ainoatakaan varmistettua todistetta evoluutioteorialle, vaan valehtelet kuin sika, joten suksi typerä idiootti ........... äläkä tule takaisin.
..kun juuri nämä perättömät puheesi paljastetaan. Miksi ihmeessä, kun niitä olet niin valtavasti suoltanut ja melkein aina kiinni jäänyt?
Minäsuhtauden kaikkiin ystävällisesti ja kunnioittavasti ja tasapuolisesti. Eikös kaikki ole sen jo huomanneet? Sitäpaitsi ole ihan hyvää pataa yhtä hyvin kylän tunnettujen atte- evokkikommareiden kuin lessupastorinkin kanssa. Minusta on vain mukavaa jutella sananen niiden kanssa kylän konditoriakahvilassa kun samaan aikaan sinne satutaan.
""Eipäs ole sillka valhe vaan sinä uhosit että erottaisit tutkijaryhmän pomona uskikset virastaan.""
Älä valehtele minun sanomisistani. Jeesus ei tykkää siitä. Yllä olevassa viestissäni sanon, mitä todellisuudessa kerroin.
""Sinut itsesi pitäisi erottaa tältä palstalta huut helkkariin kun olet niin älyttömän typerä uhoava ja rasistinen natsi, etkä sinä itse ole kyennnyt tarjomaan ainoatakaan varmistettua todistetta evoluutioteorialle, vaan valehtelet kuin sika, joten suksi typerä idiootti ........... äläkä tule takaisin.""'
Olen aistivinani hienoista vihamielisyyttä viestissäsi, joka sisältää muutaman pienoisen virheen, ensinnäkään en ole typerä, toisekseen en ole rasisti, kolmanneksi en ole natsi, vaan vastustan rasismia ja natsismia, neljänneksi olen tarjonnut lukuisia varmistettuja todisteita evoluutioteorialle, kuten esimerkiksi kaiken elämän jakamat sadat yhteiset geenit ja lähes universaalin geneettisen koodi, joille ei ole muuta tieteellistä selitystä kuin kaiken elämän yhteinen kantamuoto, viidenneksi en valehtele ja kuudenneksi en ole idiootti. Ja sinä et myöskään määrää minun sananvapaudestani.
isommasti suuttunut. Ei se ollut henkilökohtaista, kuten varmsti huomasit. Se oli tarkoitettu kaikille evokeille yhteisesti.
Mikä ihmeen "melkein aina jäänyt kiinni"? Tämä patologinen valehtelijamme on *aina* jäänyt kiinni valehtelemisestaan, viimeksi esiintymällä jälleen uudella nikillään 's.'.
Hienoa, ettet pidä tappioista johtuvia höyryjä pääsi sisällä, saattaisit sairastua, esim. kreationismiin.
Kreationistien tai pitäisikö heistä ottaa uusitermi Mortonin-uhrit eivät yleensä ymmärrä lukemaansa, saatikka teidä reaalimaailman käytännöistä juuri mitään.
Kaikkihan me tiedämme että a., jb, viksumpi, möttöskä1, yngh! ovat valehtelijoita, däng däng on puolestaan siihen liian yksinkertainen.
pitäisi olla sananvapautta missään missä puhutaan jotain valehtelemisesta.
Menehän vaan kieronlieronvänkyräväärä muikkuinesi savonlinnan onkimiesten kalansyötiksi. Olet juuri sopivasti valmiiksi mutkalla koukkuun pantavaksi.
Olet väärässä Mortonin-uhri! En ole savosta kotoisin, en edes läheltäkään. :) Jos et satu tietämään niin muikkuja pyydetään muuallakin kuin savossa. Jos et valheidesi verkossa satu muistamaan olemma tästäkin asiasta keskustelleet aikaisemminkin, en kyllä ihmettele yhtään että on päässyt unohtumaan.
sitä että joku voi omaksua todellise kristillisen näkemyksen evoluutiosta ihan vain sen vuoksi että on pannut merkille että tiede on vahvemmin sen puolella kuin evoluution puolella.
Mutta tyyppievokkikakkiastyyliin sinä et hyväksy vastatietoa vaan käyttäisit väkivaltaisesti valtaasi väärin. Natsi.
..tämänkin keskustelun unohtuneen niin tarkkaan, että voit päkistää saman valheen uudestaan samaan ketjuun?
"Vitsisi" oli taas tylsä.
Se että kykenee esittämään teoriasi vääräksi ei edellytä, että kertoisi korvaavan teorian, TOLLO!
evoluutioteoria olisi esitetty vääräksi ja joku muu malli paremmin havaintoihin sopivaksi?
tehty moneen kertaan. Evolutionistitutkijat itse esittävät aika ajoin rehellisyydenpuskaassaan lausuntoja jotka kumoavat evoluutioteorian.
Esim fossiiltutkijat ovat yhtä mieltä siitä että heillä ei ole ainuttakaan aukotonta tyydyttävää nykyeläimestä kertovaa fossiiliketjua alemmista elämänmuodoista nykyisiin.
Eikä esim kambrikauden eliöstölle ole löydetty lainkaan kehitysopillisia seuraajia, vaan niiden ja maaeläinten välillä on hirvittävän suuri fossiileista tyhjä alue jossa ei ole yhtään mitään.
Taidat olla kreationisti?
"tehty moneen kertaan. Evolutionistitutkijat itse esittävät aika ajoin rehellisyydenpuskaassaan lausuntoja jotka kumoavat evoluutioteorian."
Patologinen valehtelija jälleen kerran mielipuuhassaan. Jos kerran "evolutionistitutkijat" ovat moista tehneet, miksi moisisista saavutuksisista ei ole missään raportoitu?
Onko jälleen kerran kyse tuhansien yliopistojen ja korkeakoulujen salaliitosta "psygologeja", Kruger-Dunn -oireyhtymää, patologisia valehtelijoita, narsissisteja ja unettomuutta potevaa ääriuskonnollista roskaväkeä kohtaan?
"Tällainen tapaus sattui USA:ssa ja se oli oikein. Nimittäin olkoon vaikka kuinka muodollisesti pätevä tutkija, niin tutkija, joka selittää luonnolliset tapahtumat yliluonnollisilla syillä, ei voi mitenkään saada aikaan päteviä, toistettavia tieteellisiä tuloksia. "
Huvittavaa. Valehtelepa vielä lisää, huijari.
""Huvittavaa. Valehtelepa vielä lisää, huijari.""
Voit toki osoittaa väitteeni vääräksi kertomalla missä yliluonnollisen olettaminen luonnollisen tapauksen syyksi olisi jotenkin lisännyt tietämystämme ja kuinka sitten varmistettiin, että kysymyksessä oli yliluonnollinen syy.
Sivullisille merkiksi, että nimimerkki "asdfasdfasdfe" kuvittelee, että koko maailmankaikkeus kiertää hänen napansa ympärillä rinkulaa, ja maapallo jököttää paikallaan kuin paska Junttilan tuvan seinässä.