Vasemmistolaisethan ovat hyvin katkeria ihmisiä. Syytä on tietenkin ollakin. Jokainen omiin kyykyihinsa tyytymätön ihminen katkeroituu lopulta.
Ero vasemmistoliittolaisten ja sosiaalidemokraattien välillä on lähinnä älykkyydessä. Vasemmistoliittolainen on tyhmä ja katkera. Hän ei juurikaan osaa käyttää systeemiä hyväkseen vaan katkeroituu vaan omassa kykenemättömyydessään kiehuen. Sosiaalidemokraatti osaa vaatia muilta ja imee kaikki saatavilla olevat edut itselleen. Vähän koulutetumpi sosiaalidemokraatti makailee ministeriöiden pikkuriikisissä työhuoneissa työtä pakoillen.
Kumpi noista nyt sitten on turhempi? Minusta sosiaalidemokraatti. Vasemmistoliittolaiset ilmeisesti jotain tuottavaakin työtä tekevät. Tosin kykyihinsä nähden aivan liian suurella palkalla.
Ero vasemmistoliittolaisten ja sosiaalidemokraattien välillä on lähinnä älykkyydessä. Vasemmistoliittolainen on tyhmä ja katkera. Hän ei juurikaan osaa käyttää systeemiä hyväkseen vaan katkeroituu vaan omassa kykenemättömyydessään kiehuen. Sosiaalidemokraatti osaa vaatia muilta ja imee kaikki saatavilla olevat edut itselleen. Vähän koulutetumpi sosiaalidemokraatti makailee ministeriöiden pikkuriikisissä työhuoneissa työtä pakoillen.
Kumpi noista nyt sitten on turhempi? Minusta sosiaalidemokraatti. Vasemmistoliittolaiset ilmeisesti jotain tuottavaakin työtä tekevät. Tosin kykyihinsä nähden aivan liian suurella palkalla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
asioita loppuun asti tai on langennut johonkin höynään. Ei ihmisen katkeruutta tai onnellisuutta pysty hänen oikeistolaisuus - vasemmistolaisuus akselilla päättämään. Poliittiset intohimot ovat uskonnon kaltaisia aatekokonaisuuksia joita toiset noudattavat tiukemmin toiset suuntaa-antavasti. Noilla aatteilla on kuitenkin kyky tehdä kannattajansa osin tyytyväisiksi koska ne antavat uskoa jotta ollaan oikealla tiellä ja muut ovat väärässä. Pettymyksiä tulee siitä kun huomaa miten tyhmiä muut ovat kun eivät ymmärrä mutten sanoisi sitä katkeruudeksi.
Tekeekö tuo muiden näennäinen typeryys katkeraksi? en usko siihen vaan syy pitää hakea muualta. Katkeraksi tekee kateus, kuvitellaan joidenkin saavan etua joka ei heille kuuluisi ja siten toisilla on komeampi auto, tölli tai jotain muuta vaikka akka, se on se mikä katkeroittaa, kateus. Kommunismi taitaa joka tapauksessa paljolti olla kateuslähtöistä, siinähän katsotaan, ettei niillä joilla menee hyvin syystä tai toisesta ole siihen oikeutta koska minulla ei mene. Syitä ei ryhdytä selvittelemään vaan aletaan jakamaan jo ajatuksissa muiden pääomia omaan taskuun. Se on rikollista toimintaa jo ajatustasollakin.
Koska tiedän kommareista kaiken
ne ovat pedofiileja sarjamurhaajia ja tyranneja
kun pääsevät valtaan!
Olen kanssasi samoilla linjoilla, kerrankin. Kateus näkyy ihmisessä jo hiekkalaatikolla,harvalla kaksivuotiaalla poliittinen suuntaus on kateuden ponnin. Vasemmistolaisten kateus on suuri klisee, samanlainen kuin vaikkapa porvareiden ahneus. Tuollainen pelkistäminen on huvittavaa.
Pidän yksinkertaisista asioista. Minulla on ollut kuutisenkymmentä vuotta aikaa järjestää asiani yksinkertaisiksi ja mutkattomiksi. Asun työsuhdeasunnossa, jos joku sanoo asuvansa halvemmalla, hän asuu todella halvalla. Vuokraan kesämökkiä, minulla on pitkäaikainen sopimus. En lapioi lunta, pilko puita, tee remonttia, laadi sähkösopimuksia, maksa rakennustarpeista, auo viemäriputkia, leikkaa ruohoa, soittele nuohoojalle. En väännä kättä kunnan rakennusinsinöörin kanssa, en verottajan kanssa, Natura ei haittaa minua.
Minulla ei ole autoa mutta on muutama vene. Voin milloin tahansa nostaa ns. repun pykälään. Elän tilanteessa jossa minun ei tarvitse miettiä mitä mikäkin maksaa vaikka tokihan rahani ihan hyvin sopivat yhteen läjään. Asun paikkakunnalla jossa autottomuus ei haittaa, julkinen liikenne pelaa ja taksit kulkevat aina. Terveyspalveluni ovat erinomaisella tolalla,vuosikymmenten sairaskassamaksuni realisoituvat.
Minulla on aikaa,olen ostanut sitä. Voin harrastaa tai olla harrastamatta. Minulla ei ole velkaa tai sitoumuksia, työt lopetin muutamia vuosia sitten koska minun ei ole pakko ja pienikin työ haittaa suuresti parempia harrastuksia. Töitä tein 43 vuotta, niistä vuorotyötä 38. Onneksi tuli heitettyä silloin,tällöin vitonen pukukaapin pohjalle. Meillä on hyvin toisiinsa yhteyttä pitävä suku vaikka kovin ympäri maailmaa hajonnut. Suvusta, samoin kuin ystävistänikin, suurin osa on porvareita. Minulla on porvarin elämäntapa mutta komukan mielipiteet. Itse asiassa elän porvarillisemmin kuin valtaosa porvareista mutta ilman porvareiden murheita. Porvareilla on huoli toisista housuistaan, mitä niille tapahtuu sosialismissa. En ole huolissani omistani, tuotantovälineitä tässä ollaan sosialisoimassa eikä pääomia. Eikä siitäkään näytä tässä kohtaa maailmanhistoriaa juuri paskaakaan tulevan.
Olen yltiörehellinen mies, sen takia monet eivät pidä minusta. Minulla ei ole salaisuuksia,se on parhain itsepuolustuskeino. Minun ei tarvitse sanoa mielipidettäni kaikkiin maailman asioihin, useimmin jätän sanomatta. En ole saita,en edes kovin itsekäs. En ruoki ulkoista kuvaani pukeutumisella tai puheilla,vielä vähemmän tavaralla. Raha ja tavara ovat minulle vain yksinkertaistetun elämän välineitä. Minulla on viisi erilaista vispilää. Ihminen tulee toimeen ilman vispilääkin mutta minusta on mukavaa kun jokaiseen työhön on tarkoituksenmukainen työkalu. En pidä siitä miten pore menee nenään, siksi minulla on shamppanjavispilä mutta ei sen tarvitse kultaa olla.
Kenelle minä olisin yksinkertaistetussa elämässäni kateellinen? En keksi tähän hätään ketään. Minulla ei ole koskaan ollut velkaa, en ole tahtonut pankin talonmieheksi. Minulla ei ole sitoumuksia jotka estäisivät minua olemasta tai tekemästä. Sää ei merkitse minulle mitään, pukeudun sään mukaan tai pidän viikon luppoaikaa.
Kenelle minä olisin kateellinen ja mistä?
yhtä et huomannut, tuotantovälineet ovat pääomaa joten niiden yhteiskunnallistaminen on pääomien siirtämistä yksityisiltä säästäjiltä yhteiskunnan eli poliitikkojen haltuun. Se on suuri virhe, nuo poliitikot kun yleensä eivät osaa pääomia käsitellä.
Kun Kuuba kansallisti ulkomaiset yhtiöt, se ei ottanut niitä haltuunsa vaan otti haltuunsa ja maksoi niistä omistajilleen korvauksen. Porvareiden käsitys sosialisoinnista on pakko-otto, eihän se niin tapahdu. Kun talon hevoset vietiin sotaan, se oli pakko-otto jossa Suomen valtio sitoutui korvaukseen. Meillä on sama järjestelmä edelleen, jokainen auto, moottoripyörä, mönkijä, moottorikelkka ja moottorivene on luetteloitu ja sille mietitty kohde liikekannallepanossa. Meinaatko että Suomi pelastettiin sosialisoimalla hevoset?
Jos olis valtaa niinkuin on mieli niin enempi sosialisoisin. Sosialisoisin esimerkiksi Suomen sähkönsiirron kantaverkon ottamalla sen korvausta vastaan pois ruotsalaiselta Vattenfallilta. Pois ottaminen käy hyvin kapitalisminkin oloissa lainsäädäntöä muuttamalla ja rahalla - se ei olisi sosialismia vaikkakin muuten ihan sama juttu. Sähkönsiirron kantaverkko on se reittä paksu, kahdeksikon muotoinen kaapeli jonka silmukoiden yhtymäkohta on tuossa Oulun korkeudella.Sillä kaapelilla taataan, että jokaisessa suomalaisessa torpassa ja teollisuuslaitoksessa riittää sähkö tilanteessa kuin tilanteessa. Kriisitilanteessa valtio ottaa sen ensimmäisenä haltuunsa. Ihannetila kuluttajan kannalta olisi,että kantaverkon omistaisi valtio, se huoltaisi verkon ja perisi siitä kuluttajilta kustannuksiaan vastaavan maksun. Nyt kantaverkko on yksityistetty, sitä pitkin kulkevasta sähköstä peritään siirtomaksu sähköyhtiöiltä jotka perivät sen sitten kuluttajilta. Vattenfallin voitto kantaverkon sähkönsiirrosta on satoja miljoonia, tuon liikevoiton maksavat kuluttajat. Valtion omistuksessa kantaverkon ei tarvitsisi tuottaa voittoa joka olisi kuluttajan etu.
Energiastahan meillä on toinenkin hyvä esimerkki, Liliuksen 126 miljoonan bonukset sekä 447 muun johtajan bonukset. Maksetut bonukset yhtä suuri summa summa kuin sähkönsiirron kantaverkon arvo.Mihin helvettiin Fortum tarvitsee 448 johtajaa? Sähkönsiirron kantaverkko on tuotantoväline. Yhteiskunnan omistuksessa sen tehtäväksi voidaan määritellä sähkön siirtäminen voittoa tuottamatta. Kapitalistisessa omistuksessa sen tarkoitus on "ainoastaan tuottaa voittoa omistajalleen". Minua hämmästyttää aina miten innokkaasti maksumiehet puolustavat heille maksettavaksi määrättyjä rasitteita, tässä tapauksessa kalliimpaa sähköä. Valtionomistuksia moititaan tehottomiksi yksiköiksi, tuo pitää harvoin kutinsa. Tehottomimpia yrityksiä ovat konkurssin tehneet yritykset ja konkursseja tekevät ainoastaan yksityiset yritykset. Perätilaan ajautuneita valtionyhtiöitä lopetetaan mutta konkurssin tehneisiin yksityisiin firmoihin verraten mitätön määrä. Kannattavan yrityksen myynti ei yleensä ole viisasta toimintaa, kansanviisauden mukaan lypsylehmää ei tapeta. Lipposen- ja tämä porvarihallitus on niin tehnyt. Ne tyytyvät myyntihinnan murusiin jatkuvan tulon sijasta. Se on politiikkaa, se on nimenomaan kapitalistista telaketjupolitiikkaa jonka tulos on harvojen etu. Katsokaa meidän entisen euroedustajamme Pia-Nora Kaupin poliittista henkilöhistoriaa. Katsokaa niitä päätöksiä joita hän edustaja-aikoinaan edisti ja katsokaa mitä hän nyt tekee. Voidaan sanoa, että Kaupin palkanneet ovat saaneet oikeahenkisen ja motivoituneen työntekijän. Voidaan myös sanoa, että Kauppi on saanut palkintonsa ajettuaan yksittäisen etupiirin asiaa vastoin suomalaisten yleistä etua. Ei yksityinen pääomanomistus aina ole tehokkain tapa asioiden hoitamisessa, miten monta asiaa meillä on rempallaan siksi, että ne on jätetty markkinoiden armoille mutta markkinat eivät ole niistä pienen voiton takia kiinnostuneita kun rahalle saa paremman tuoton vaikkapa ulkomaisista sijoituksista. Ennen keltaiset linja-autot veivät matkustajat ja postin kaikkialle Suomeen, nyt Nellimin mummo hyppää eläkkeenmaksupäivänä moottorikelkkansa selkään ja päräyttää 40 kilometrin päähän Ivaloon tilille. Markkinat eivät ole erityisen kiinnostuneita mummosta, silti hallitus yksityistää postipalvelujaan.