Nykyteknologia luo huijausmahdollisuuksia, joten olisi jo korkea aika keskustella aiitä, mitä keinotodellisuuteen joutuminen aiheuttaa.
Jos vaikka kulkisin keinotodellisuudessa kadulla ja näkisin saman auton kuin kolme muuta ihmistä, voisi se olla vihreäksi värjätty minulla ja muilla kullakin erivärinen, vaikkapa punainen, keltainen ja sininen. Samoin voivat muutkin havainnot olla eriävät, esimerkiksi auton näennäinen koko, malli ja sen pitämä ääni voisivat olla erilaiset. Mitäs sitten käy, jos saman tekee ihmishavainnoilla: näenkin sinun sijastasi tietokoneanimaation, jolla on eri olemus, eri elekieli, eri puheet ja eri teot. Silloin ihmiskontakteihin tulee väljyyttä: olimme samaan aikaan samassa paikassa mutta paljoa muuta en osaa sanoa, vaikka keinomaailman tietokoneenhoitaja ehkä sanoisi, että ei näitä voi tehdä kuin tietyin tavoin.
Mikä siis enää on varmaa? Kuinka kaukana ollaan totaalisesta eksymisestä teknologisten animaatioiden viidakkoon? Sumutus varmaan onnistuu noin, mutta hyödyn tavoittelu ei käy kaikki kommunikaatioyhteydet katkomalla. Samalla, kun kontaktin katkoo, pienenee systeemikoko: 6,8 mrd ihmisen joukon sijasta ollaankin yksittäisten ihmisten korreloimattomien harhautuneiden tekojen kanssa tekemisissä eli saatavissa oleva hyöty on pienentynyt murto-osaan. Sikäli kuin taas halutaan hyötyä, on rakennettava ennustettavuutta eli yhteistyö auton tapauksessa vaatii, että kaikki näkevät olennaisilta piirteiltään samanlaisen auton ja mieluiten aivan saman. Vastaavasti sosiaalinen yhteistyö vaatii, että edes arvataan oikein - miten paljon ärsyttävätkään ihmiset, jotka aina tekev'ät jotkin perusasiat väärin, vaikkapa vanhempasi... Jos pieleen tekemistä lisää, ei yhteistyöstä kohta ole jäljellä mitään. Toisaalta, jos kaikki osaset osuvat kohdalleen, meininki svengaa.
Näin voisi olettaa, että huijausmahdollisuuksien lisääntyminen ei välttämättä samassa suhteessa lisää huijausta. MUTTA näin on vain, jos vallitsevat päättäjät käytännössä ovat tällaisia järkiperusteita ymmärtäviä ja hyötyhakuisia. Tietokoneiden kehitys järkevään suuntaan varmaankin tukee järjen asemaa, mutta riittääkö se? Riittäisikö se, jos valta olisi tietokoneilla?
Jos vaikka kulkisin keinotodellisuudessa kadulla ja näkisin saman auton kuin kolme muuta ihmistä, voisi se olla vihreäksi värjätty minulla ja muilla kullakin erivärinen, vaikkapa punainen, keltainen ja sininen. Samoin voivat muutkin havainnot olla eriävät, esimerkiksi auton näennäinen koko, malli ja sen pitämä ääni voisivat olla erilaiset. Mitäs sitten käy, jos saman tekee ihmishavainnoilla: näenkin sinun sijastasi tietokoneanimaation, jolla on eri olemus, eri elekieli, eri puheet ja eri teot. Silloin ihmiskontakteihin tulee väljyyttä: olimme samaan aikaan samassa paikassa mutta paljoa muuta en osaa sanoa, vaikka keinomaailman tietokoneenhoitaja ehkä sanoisi, että ei näitä voi tehdä kuin tietyin tavoin.
Mikä siis enää on varmaa? Kuinka kaukana ollaan totaalisesta eksymisestä teknologisten animaatioiden viidakkoon? Sumutus varmaan onnistuu noin, mutta hyödyn tavoittelu ei käy kaikki kommunikaatioyhteydet katkomalla. Samalla, kun kontaktin katkoo, pienenee systeemikoko: 6,8 mrd ihmisen joukon sijasta ollaankin yksittäisten ihmisten korreloimattomien harhautuneiden tekojen kanssa tekemisissä eli saatavissa oleva hyöty on pienentynyt murto-osaan. Sikäli kuin taas halutaan hyötyä, on rakennettava ennustettavuutta eli yhteistyö auton tapauksessa vaatii, että kaikki näkevät olennaisilta piirteiltään samanlaisen auton ja mieluiten aivan saman. Vastaavasti sosiaalinen yhteistyö vaatii, että edes arvataan oikein - miten paljon ärsyttävätkään ihmiset, jotka aina tekev'ät jotkin perusasiat väärin, vaikkapa vanhempasi... Jos pieleen tekemistä lisää, ei yhteistyöstä kohta ole jäljellä mitään. Toisaalta, jos kaikki osaset osuvat kohdalleen, meininki svengaa.
Näin voisi olettaa, että huijausmahdollisuuksien lisääntyminen ei välttämättä samassa suhteessa lisää huijausta. MUTTA näin on vain, jos vallitsevat päättäjät käytännössä ovat tällaisia järkiperusteita ymmärtäviä ja hyötyhakuisia. Tietokoneiden kehitys järkevään suuntaan varmaankin tukee järjen asemaa, mutta riittääkö se? Riittäisikö se, jos valta olisi tietokoneilla?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun napaisuudet kääntyy niin palataan siihen aikaan kun ei ollut sähköä eikä juoksevaa vettä. Eli muutetaan taas pieniin mökkeihin asumaan ja aletaan hakkaamaan puuta. Passaa mulle
Minullekin kelpaa tuo visio,jos se todella tapahtuu.Minä eläisin mielelläni maalla mökissä.
Kaikki on epätodellista tällä kopioplaneetalla, jossa elää vain klooneja ja örkkejä ;)