Käydään nyt jouluperinteistä. Koulut ovat luopumassa joulu evankeliumista ja enkeli taivaan laulusta. osa varmaankin rahan vuoksi mutta osa suvaitsevaisuudesta muslimeja kohtaan ja osa kyllä ihan tästä ateismi puumista "vapaus valita" aatteen myötä.
Sinällään harmi että rahan annetaan vaikuttaa siihen yhteen asiaan mistä ainakin lapset ovat innoissaan, Tai maahanmuuttajan suvaitseminen on luopumista omista tavoista. Tai ateisti joka pitää evankeliumia "satuna" syöttää lapselleen toista satua "joulupukkia" eikä edes tajua omaa ristiriitaansa.
Sinällään harmi että rahan annetaan vaikuttaa siihen yhteen asiaan mistä ainakin lapset ovat innoissaan, Tai maahanmuuttajan suvaitseminen on luopumista omista tavoista. Tai ateisti joka pitää evankeliumia "satuna" syöttää lapselleen toista satua "joulupukkia" eikä edes tajua omaa ristiriitaansa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ihmisten keksimä juhla, jonka juuret ovat pakanallisuudessa. En näe ainuttakaan syytä elää pakanuudessa, vaalia sen perinteitä, eikä opettaa niitä enää tuleville sukupolville.
Sinällään kehitys on aivan oikeaa, että tehdään selväksi, mistä joulu on lähtöisin, eikä sillä ole raamatullista perustetta. Ateismilla ei ole mitään tekemistä asiassa.
Joulussa ja sen vietossa on hyvä esimerkki, miten uskonnollisuus voi olla tulppana löytää todellinen elämä Jeesuksessa Kristuksessa. Joulun sanomassa Jeesus Kristus erikoisesti tuodaan esille avuttomana, kakat houisuissa, jota kaikki haluavat hoivata. Koskaan tämä Jeesus ei kasva siihen ikään, että hän mahdollistuu tuomaan Jumalan tahdon ihmisten tietoisuuteen eli uskonnollisuus estää Jumalan puhuvan Pojan kautta ja näin Jeesus Kristus koskaan ei saa tulla ihmisille Herraksi.
Muistaakseni Vesa Matti Loiri laulaakin eräässä laulussa osuvasti, miten Jeesus syntyy ihmisen sydämeen yhä uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestan jne...,- vaikka todellisuudessa faktana Jeesus on syntynyt vain yhden kerran ja Jumala teki vain yhden kerran Jeesuksesta Kristuksen ja Herran.
Herätkää,- jos mahdollista, huomaamaan miten uskonnollisuus todella vääristää Jumalan selkeät ilmoitukset fiktiivisiksi asioiksi.
Män vieärään paikkaan. Oli tarkoitus aloitukseen.
Jeesuksen syntymäjuhla on todella koottu pakanallisista perinteistä, eikä satu edes oikeaan vuodenaikaan.
Yleensäkin nämä kirkolliset juhlat ottaa Jeesuksen huomioon mahdollisimman vaarattomana; vastasyntyneenä vauvana ja kuolleena (pääsiäinen).
Jumalan lapsella pitäisi olla ilo Vapahtajastaan ja sovituksestaan joka päivä.
Ja on muutenkin vaikeaa sijoittaa Jeesusta kaiken sen tavaramäärän ja markkinatouhun joukkoon, mitä Joulu nykyisin on.
Mutta se muslimien mielistely siinä suhteessa, että jätetään kevät- ja joulujuhlista virret ja kristillinen
ohjelma pois, on aivan käsittämätön.
Maassa maan tavalla.Suomessa on ollut perustana "koti, uskonto ja isänmaa", mutta kohta ei ole mitään niistä, kun maan laitkin tehdään Brysselissä.
Sehän tiedetään kuinka suvaitsevaisia muslimit ovat kristittyjä kohtaan omissa maissaan.
Sitten, kun he lopettavat rukouskutsujoikunsa syystä, että heidän maassaan on kristittyjä, voidaan mekin lopettaa virsien laulaminen.
Muuten muslimeja on Suomessa jo saman verran kuin helluntalaisia, ovat kohta toiseksi suurin uskonto.
Kun tässä vielä vanhetaan, niin saadaan sitä "joikua " kuunnella täälläkin.
Rauhallista hämäränhyssyä
itseään kristityksi kutsuva..
AVOT sanon minä...en yhtään ihmettele että uskonnonopetus on retuperällä kouluissa kun uskonnolisuus on tätä luokkaa.
Joojoo...tulet puuttumaan sanaan uskonnollisuus....mikä sulta puuttuu tyystin..ihminen joka on muka Jeesuksen seuraaja mutta ei pysyt sanomaan että on uskossa.
joulupukki vaan kehiin...toinen "satu" henkilö.
siis jos joulua ei voida pitää Jeesuksen syntymäpäivänä niin mikä se sitten olisi halloweeni vai?
onko enää merkitystä 2000 vuoden takaisille syntymällä millon sitä vietetään?
pakanuus on tullut sen myötä kun sinun kaltaiset ihmiset eivät uskalla sanoa ääneen Jeesus rakastaa, vaan katsoo sen olevan "noh, se hokaa ken hokaa" asia.
20 vuotta eteenpäin ja sinun x-hirvas ajattelullasi ei Jeesus nimeä tiedä sen ajan nuoret...pakanuuden keskelle kun ei pidä tuoda Jeesusta...tiedätkö...sinne se juuri pitää viedä ja julistaa evankeliumin sanomaa...niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat.
julistaa evankeliumia, mutta joulu ei kuulu siihen. Mutta toki pakanat voivat viettää paavin määrämää pakanajuhlaa 25.12.
ihan yhtä paljon pakana kun me muutkin, ellet ole juutalainen.
On pakana jos ei ole kristitty.Juutalaiset ovat kansa ja heillä on isiensä perinteet.Jeesus tuli juuri heitä varten maan päälle mutta vain vähän Hän sai heitä käännytetyksi ja kastetuksi pois perinnäisopeistaan.
pakana, jos viettää ja palvoo pakanallisia juhlia.
" Mutta se muslimien mielistely siinä suhteessa, että jätetään kevät- ja joulujuhlista virret ja kristillinen ohjelma pois, on aivan käsittämätön. "
Siteeraus oli kansalliskiihkoisen järjetön päätelmä. Jo 1.600 - 1.700 luvuilla valistusiakana sivistyneitö kritisoi raamattua sen epäsiveellisyyden vuoksi.
1.800 luvulla nouseva työväenliike vaati kirkon ja valtion eroa. Peruste oli selvä. Koululaitoksen tehtävä on opettaa lapsille tietoa pärjäämisestä elämässä. Sen tehtävä ei ole opettaa kuoleman palvontaa. Valtiolle ei voi ylipäänsä kuulua, mihin uskomuskokoelmaan kansalainen uskoo tai on uskomatta
En ole kuullut ateistien, eikä pitäisi vastakaan kuulua, vaativan uskonjärjestöjen uskonjärjestöjen kieltämistä. Suomessa on kolmisenkymmentä merkittävää erilaista uskonnollista suuntausta. Opettakoot ne jäsenilleen oppejaan kuten tahtovat. Koululaitoksen tehtävä ei ole yhdenkään järjestön oppeja erikseen tuoda esille.
Kouluntehtävä on opettaa lapset lukemaan, laskemaan, kirjoittamaan ja muuhun tietoon.
Yksi ehto on. Uskonjärjestöjen tulee noudattaa maan lakeja kuten muidenkin yhdistysten.
He eivät voi raamatun vihaoppeja opettaa ohjeeksi elämälle.
Otan muutaman esimerkin. Sota ei voi olla ihanne. Sotaa ei saa opettaa siten, että Jumalalle otollinen uhri on tappaa vallatun kylän koko väestö. Juutalaisia ei saa nimittää "käärmeen sikiöiksi" eikä muillakaan ilkeillä nimityksillä. Syntyvää lasta ei saa nimitellä perisynnin riivaamaksi murhaajaksi tai muuksi iljettäväksi olioksi.
Pahaa saa tehdä kunhan muistaa katua ja rukoilla. Näin ei voida lapsia opettaa. Tämä on tullut esille helluntailaisten hyväksymänä Puustellin lapsen raiskauksen tapauksen yhteydessä.
Tätähän kouluopetus ei tee. Jos tekisi, opetus olisi raamatun mukaista, mutta alle vuodessa uskonnonopetus olisi mennyttä kauraa.
" 20 vuotta eteenpäin ja sinun x-hirvas ajattelullasi ei Jeesus nimeä tiedä sen ajan nuoret.. "
Otan vain esille helluntailaisten näkemyksen. Uskonon opetus ja käännytystyö on turhaa. Miksi? Jumala kutsuu uskoon, jos haluaa.
Annetaan koululaitoksen levittää tietoa ja sivistystä. Hoitakoon uskonjärjestöt mieleisensä uskontulkinnan edellä mainittujen ehtojen perusteilla.
Annetaan lasten näytellä ja laulaa ei-uskonnollisista kulttuuria ja silloin he voivat olla kaikki yhdessä.
perinteiseen jouluun.
"Sana joulu tulee alun perin ennen kristinuskoa vietetyn talvipäivänseisauksen juhlan muinaisgermaanisesta nimestä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joulu
Mutta enpä usko että Jeesus sitä syntinä pitää vaikka se onkin asetettu Saturnalian paikalle.Jotkut Kristityt kunnioittavat todella Jouluna Kristuksen syntymää valon tuojana, mutta suurimmalle osalle se taitaa olla vain perhejuhla jossa ohimennen voidaan muistaa Jeesuksen syntymää ja vielä suuremmalle joukolle se taitaa olla pelkkä kulutusjuhla.
Alun perin kristityt viettivät Jeesuksen syntymäpäivänä tanmmikuun kuudetta.
Jeesuksen syntymäajankohdasta ei ole mitään tietoa evankeliumeissa. Ainoa selkeä maininta on se, että Jeesus syntyi naisen kohdusta.
Silloin kun paimenet olivat kedolla.Myös tähtiä oli taivaalla.Talvi eli Joulukuu se ei voinut olla koska silloin paimenet eivät enään pitäneet eläimiä ulkona.Tähtiä taas ei ole keväällä eikä kesällä,joten ainoaksi syntymäajaksi jää syksy.Ja kun laskemme syntymäajan syksystä pääsiäiseen saamme täsmäämään sen ajan minkä Jeesus eli,33 ja puoli vuotta.Itämaan tietäjät osasivat seurata juuri oikeaa tähteä joka kohoaa korkeuksiin ja muodostaa suuren ristin ja joka esiintyy vain syys-lokakuussa.Jeesukselle sopisikin oikein hyvin syntyä juuri Neitsyen merkissä(puhdas).
tosiaan sitä että ajanjakso on ollut pääsiäisen ja lokaluun väli.
Tähtitaivaan näkyminen on kuitenkin riippuvainen pimeydestä eikä vuodenajasta.
Lähi-Idässä on kesällä paljon enemmän pimeää kuin Suomessa.
Tarkoitan niitä kahta tähteä jotka ovat vain syksyllä suurempia ja ovat toisistaan valovuosien päässä mutta jotka tietystä ilmansuunnasta katsoen muodostavat Risti tai tähtimäisen kuvion.Raamattu kertoo vain yhdestä kerrasta jolloin nämä tähdet ovat olleet samassa kulmakuviossa.Esiintyy luultavasti vain satojen tai tuhansien vuosien välein.