.. että media on aina, poikkeuksetta pyrkinyt sanelemaan mistä on kyse kulloisissakin vaaleissa ja rämpyttänyt tätä omaa sanomaansa ehtimiseen.
Ennen nettiä ja osin vielä senkin jälkeen se on toiminut ja toimii osin vieläkin. Kansanosa joka ei osaa itse ajatella toimii ja äänestää sen mukaan mitä media käskee.
Vuodenvaihteen jälkeen, ehkä noin helmikuussa saamme lukea, tai ne jotka hesaria lukevat, saavat tietää, että tulevissa vaaleissa äänestetään siitä ja siitä mutta ei missään tapauksessa muusta. Samaa tulee toistamaan yle tauotta.
Nyt kun netti on ollut jo vuosia lähes jokaisen ulottuvilla tämä ei enää toimi. Netistä saa tietoa ja netti opettaa myös itse ajattelemaan jopa niitä jotka aiemmin eivät ole osanneet, jaksaneet tai viitsineet.
Riippumatta siitä mitä media syöttää vaaliteemaksi tulee seuraavista vaaleista ennen kokematon protestivaali. Ne suuret joukot jotka eivät ennen ole vaivautueet uurnille menevät sinne keväällä ja on aivan varmaa, että tyhjiä lupauksia antaneet ja vaalien jälkeen ne heti unohtaneet puolueet kärsivät murskatappioita.
Ennen protesti tarkoitti äänestämättä jättämistä mutta tulevissa vaaleissa se tarkoittaa, että ennen äänestämättömät menevät uurnille kertoakseen kerrankin mielipiteensä.
107% varmuudella tuleviassa vaalissa on kyse protestista eikä sitä pysty muuksi muuttamaan yksikään media.
Ennen nettiä ja osin vielä senkin jälkeen se on toiminut ja toimii osin vieläkin. Kansanosa joka ei osaa itse ajatella toimii ja äänestää sen mukaan mitä media käskee.
Vuodenvaihteen jälkeen, ehkä noin helmikuussa saamme lukea, tai ne jotka hesaria lukevat, saavat tietää, että tulevissa vaaleissa äänestetään siitä ja siitä mutta ei missään tapauksessa muusta. Samaa tulee toistamaan yle tauotta.
Nyt kun netti on ollut jo vuosia lähes jokaisen ulottuvilla tämä ei enää toimi. Netistä saa tietoa ja netti opettaa myös itse ajattelemaan jopa niitä jotka aiemmin eivät ole osanneet, jaksaneet tai viitsineet.
Riippumatta siitä mitä media syöttää vaaliteemaksi tulee seuraavista vaaleista ennen kokematon protestivaali. Ne suuret joukot jotka eivät ennen ole vaivautueet uurnille menevät sinne keväällä ja on aivan varmaa, että tyhjiä lupauksia antaneet ja vaalien jälkeen ne heti unohtaneet puolueet kärsivät murskatappioita.
Ennen protesti tarkoitti äänestämättä jättämistä mutta tulevissa vaaleissa se tarkoittaa, että ennen äänestämättömät menevät uurnille kertoakseen kerrankin mielipiteensä.
107% varmuudella tuleviassa vaalissa on kyse protestista eikä sitä pysty muuksi muuttamaan yksikään media.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos kerrot tarpeeksi suuren valheen ja jatkat sen toistamista, niin ihmiset lopulta uskovat sen. Valhetta voidaan ylläpitää vain niin kauan kuin valtio kykenee suojaamaan kansan tuon valheen poliittisilta, taloudellisilta ja/tai siihen aseellisesti liittyviltä seurauksilta. Tästä johtuen, valtiolle on oleellista käyttää kaikkea valtaansa vastarinnan tukahduttamiseen, sillä totuus kykenee tappamaan valheen. Tästä voidaan laajemmin johtaa se, että totuus on valtion suurin vihollinen.
- Joseph Goebbels.
Mutta tämä lainaus pätee vain silloin kun vastaväittämien julkituonti on estetty kuten on tapa esim. Hs.n toimituksessa. Tätä vastaväittämistä ja totuuden/eriävän mielipiteen julkituontia pyritään estämään juuri tällä hetkellä esim. suomessa. Hs.n toimituspolitiikka on enää joutavaa näpertelyä kun taas epämääräisen, vihreän poliiitikon, oikeusministeri Tuija Braxin koko ministerikausi on kulunut pyrkimykseen netin sensuroinnista niin, että vain "oikeat mielipiteet" sallittaisiin tarkan syynin jälkeen.
Tästä voimme vetää saman johtopäätöksen kuin Joseph Goebbels. Totuus ja lisäksi virallisen totuuden arviointi on paitsi valtion, myös puolueiden ja yksittäisen edustajan pahin vihollinen.
Entä miksi näin on, eikö totuus ole arvo? Ei ole. Totuus vie pohjan koko valtion hallinnolta koska se perustuu lähes yksinomaan valheeseen. Samoin valheeseen perustuu koko median toiminta.. totuutta on aivan turha etsiä mediasta, siellä ei edes tiedetä mikä totuus on, on vain pienen joukkion yhteinen mielipide jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Asia on paljolti aivan noin. Ajatellaan tilanne ennen nettipalstoja. Ei syrjäkylien ihmiset välttämäti
tietäisi tuosta mamu-pelleilystä mitään. Tai valtion velan otosta ja määrästä. Eli ihmiset olisi
totaalisen ulkona tapahtumista. Ei hyvä.
Kyllähän joka kylässä jonkinlainen lehdykkä ilmestyy, mutta paikallinen puolue, mikä tahansa,
vahtii sisältöä ja syöttää sinne omia kehujaan.
Koko "protestivaali" käsite on perinnepuolueiden itsensä, "kusi sukassa" räätälöimä, ja siten ne yrittävät lietsoa ajatusta, että "metsään mennään" jos ette äänestä perinteiden velvoittamalla tavalla. Poliitikot ovat kilvan tuputtamassa ajatusta maailman väistämättömästä muuttumisesta ja siihen sulautumisesta. Kansalaisten poliittisen käytöksen, ts, äänestyskäyttäytymisen olisi kuitenkin oltava muuttumatonta tai muuten kysymys on protestikäyttäytymisestä. Jos ihminen haluaa äänestää perussuomalaisia niin hyvin suurella todennäköisyydellä ratkaisu perustuu tarkkaan harkintaan, jopa tarkempaan kuin ennen. Väittäisin, että ennen ihmiset äänestivät tiettyä puoluetta ja henkilöä ympäristön paineen sekä tavan ja tottumuksen pohjalta mutta nyt tarpeet ovat todellakin muuttuneet ja äänestyskäyttäytyminenkin on saanut uusia muotoja. Minusta on kansaa halveksivaa puhua protestivaaleista. Puhutaan asioista mielummin niiden oikeilla nimillä.
Yleensäkin koko poliittinen ajattelu maassamme on päin persettä. Eihän poliittiset puolueet ole se itsetarkoitus jolle kansan tulisi alistua. Politiikan tarkoitus on heijastella kansan tahtoa. Jos kokoomukselle ja demareille ei ole kannatusta, niin sehän tarkoittaa sitä, että kansa ei halua kannattaa näiden puolueiden edustamia arvoja. Näin niistä tulee tarpeettomia. On aivan turhaa ja ennen kaikkea koukkaavaa puhua protestivaaleista.
"107% varmuudella tuleviassa vaalissa on kyse protestista eikä sitä pysty muuksi muuttamaan yksikään media. "
sanoisin, että 107 % varmuudella kysymys on kansan kyllästymisestä politiikan munattomuuteen ja kansa hakee muutosta politiikkaan ja siksi kansa äänestää niin kuin äänestää.
Tarkoitatko,että ellei ja iankaikisesti äänestää entistä puoluetta, niin kyseessä on protesti.
Älä nyt hulluja puhu. Kansa on politiikan jäljet nähnyt ja hyvin monet sen myöskin karvaasti kokeneet,
on puhdasta järkeilyä vaihtaa konnaluuserit ja kyvyttömät uusiin kasvoihin.
En hyväksy keskustakokoomuksen touhuja. Sama koskee niitä apunarikoita, RKP ja vihreät.
Eikä minua häiritse sen kummemmin olkoot protesti tai miinusmerkki. Ainoa minkä tuo sana
todistaa, mikään ei näillä nykyisillä muutu parenpaan
oteta joka puolueesta mahdollisimman paljon hyviä puolia vaikka 80/20 periaatteella ja toimita niiden mukaan joustavasti mitään kommunismia uudestaan luomatta ?
ns. puolueet ovat muutenkin hyvin lähellä toisiaan,käytännössä asennemuutoksilla saisi paljon
parempaa tulosta. miksi joku periaate on vain oikea,niin ei kuitenkaan ole tai korkeintaan hetken aikaa.
kansan pitää pystyä valitsemaan oikeat,rehelliset ja taju päässä kulkevat edustajat. rupusakki kusitolppia
ei tarvita ensimmäistäkään mihinkään puolueeseen.
lisäksi kansan tulee valvoa kusitolppiaan ja ilmaista voimakkaasti ja heti asiat,joita ollaan viemässä täysin
vikasuuntaan. em. on kansan oikeus ja velvollisuus,koska ei voida mitenkään kuvitella ja uskoa 200 henkilön
olevan kaiken tietäviä ja -taitavia. se on 100% utopiaa.
onhan heillä apureita pilvin pimein,mutta vaikka olisi 10 000,todellinen viisaus on ainoastaan kansalla.
valittujen edustajien on pidättäydyttävä vain ja ainoastaan edustajan työssään,kaikki lisätyö kiellettävä.
miten voidaan kuvitella henkilön saaneen niin suuren viisauden ja taidot yhdessä yössä,että hän valituksi tultuaan osaa,tietää ja taitaa kaikki mahdolliset asiat elämän eri osa-alueilta ja valitaan mm.
yritysten hallituksiin tai muihin ns. luottohommiin pelkästään kansanedustajaksi tultuaan. taas 100% utopiaa.
eivät osaa tai ymmärrä edes omaa työtään,miten ja miksi ne ahnehtii muita hommia...ilmeisesti sivutyötä
ei tarvitse tajuta,kun on vain kirjoilla palkan vuoksi.
ymmärtämättömyyttään ja tyhmyyttään osoittaen...näinkö on ?
kuten edellä joku sanoi,puolue ei ole,eikä voi olla itsetarkoitus kansalaisten asioiden hoidossa.puolue
on vai sana "paperilla". asiat elää ja niitä muuttaa ihminen ja luonto.