Agnostismi

Agnostikko voi uskovaisen mielestä näyttää ateistilta. Ateistin mielestä agnostikko taas saattaa näyttää jossain määrin uskovaiselta. Riippuu pitkälti siitä miten asiat on kukin päässään järkeillyt. Loogisesti voidaan määritellä myös agnostikko, joka ei, ainakaan maailmankuvaansa esiteltyään, voi sopia mitenkään edellisten uskovaisen ja ateistin välimaastoon. Esimerkki:

X on agnostikko. Hän _tietää_ että islam, kristinusko, juutalaisuus, vodon tai mikään muukaan uskonto ei tarjoa todellisuuden kanssa korreloivaa selitystä maailmasta. Hän ei kuitenkaan tiedä varmuudella että mitään jumaluutta ei ole olemassa vaikka saattaakin olla voimakkaasti kallellaan sen vaihtoehdon suuntaan. Hän kuitenkin hyväksyy sen tosiseikan, että ihmisenkin ymmärrys ja tiede saattavat valtavan laajassa maailmankaikkeudessa olla liian rajallisia ymmärtämään isoa kokonaiskuvaa asioista. Vähän samaan tapaan kuin yksittäinen muurahainen ei pysty ymmärtämään miksi toinen muurahaispesä on olemassa ja toinen pesä katosi mutta tilalle ilmestyi monikansallisen yrityksen konttori.

Onko X mielipiteineen juuri sillä tavalla ateismin ja teismin ulkopuolella kuin nimimerkki Kaarne tarkoitti?

wwwäiski kirjoitti:

Agnostikko voi uskovaisen mielestä näyttää ateistilta. Ateistin mielestä agnostikko taas saattaa näyttää jossain määrin uskovaiselta. Riippuu pitkälti siitä miten asiat on kukin päässään järkeillyt. Loogisesti voidaan määritellä myös agnostikko, joka ei, ainakaan maailmankuvaansa esiteltyään, voi sopia mitenkään edellisten uskovaisen ja ateistin välimaastoon. Esimerkki:

X on agnostikko. Hän _tietää_ että islam, kristinusko, juutalaisuus, vodon tai mikään muukaan uskonto ei tarjoa todellisuuden kanssa korreloivaa selitystä maailmasta. Hän ei kuitenkaan tiedä varmuudella että mitään jumaluutta ei ole olemassa vaikka saattaakin olla voimakkaasti kallellaan sen vaihtoehdon suuntaan. Hän kuitenkin hyväksyy sen tosiseikan, että ihmisenkin ymmärrys ja tiede saattavat valtavan laajassa maailmankaikkeudessa olla liian rajallisia ymmärtämään isoa kokonaiskuvaa asioista. Vähän samaan tapaan kuin yksittäinen muurahainen ei pysty ymmärtämään miksi toinen muurahaispesä on olemassa ja toinen pesä katosi mutta tilalle ilmestyi monikansallisen yrityksen konttori.

Onko X mielipiteineen juuri sillä tavalla ateismin ja teismin ulkopuolella kuin nimimerkki Kaarne tarkoitti?

ihan sanan selitystä, että ateismi-palstalla agnostikot on jaettu agnostisiin ateisteihin ja agnostisiin teisteihin. Mutta sellaista agnostikkoa, joka olisi ateistin ja teistin välissä olematta kumpaakaan, ei tuo ateismi-palstan määritelmä tunnusta.

Tuo sinun kuvailemasi x sijoittunee kyseisen määritelmän mukaan agnostiseksi ateistiksi :-)

Toisella palstalla ateisti määriteltiin niin, että ateistilta vain puuttuu usko jumaliin. Ateisti voi uskoa keijuihin ja vuorenpeikkoihin, kunhan hän ei ajattele että ne ovat jumalia. Tällä tavoin määriteltynä kolmannelle tielle jää kovin vähän tilaa?