Kovasti kommunistisesta riistosta jauhetaan, mutta perusteluja ei ole kukaan vielä kertonut?
Saisko ne perustelut jo vihdoin nähä?
Saisko ne perustelut jo vihdoin nähä?
Kommunistinen riisto, missä perustelut?
kertokaa ihmeessä?
45578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Koska niitä ei ole missään
niin rahat kuin vapauden ja usein myös hengen ainakin jos on neuvostosysteemiin uskominen.
Mikään ei viittaa siihen, että asiat olisivat muuttuneet.
"Komut riistävät kaiken "
komut riistää kaheesti, mutta et pysty perusteleen väitettäs?
Määritelmää ei perustella.
Kommunistisen riiston määritelmä:
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan."
.............
Määritelmähän rakentuu perusteluista, joten ala perustella väitettäsi:
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan."
Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan.
Ymmärsitkö, että missä yhteiskuntajärjestelmissä kommunistista riistoa arvellaan määritelmän mukaan esiintyvän?
Jatketaan sitten asian käsittelyä tämän asian sinulle selvittyä.
...................
itsekeskeinen paska joka kuuluisi hullujen huoneeseen.
tarviiko perustella?
kaikkihan sen tietää ja määritelmää ei tarvii kallen mielestä perustella.
Mitä vittua sinä sitten parut määritelmän perustelujen perään?
Sirittääkö?
........................
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan."
Tämä on pelkkä olematon väite, joten saiskos tiälle väitteellesi perustelusi? Sitä huutaa nyt.
"Määritelmä:
Käsitteen tai esineen olennaisten tuntomerkkien lyhyt, tarkka esitys, definitio"
Joten määritelmä ei rakennu perusteluille vaan käsitteen tuntomerkkien lyhyelle ja tarkkalle esitykselle.
Ja tässä sinulle kommunistisen riiston määritelmä - lyhyt ja tarkka esitys käsitteelle.:
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan."
Ymmärsitkö, että missä yhteiskuntajärjestelmissä tehdystä työstä on kysymys?
Jatketaan sitten asian käsittelyä tämän asian sinulle selvittyä.
...................
Minä pysyn kannassani kunnes toisin osoitetaan uskottavalla tavalla. Minä en sinulle ala selittelemään selvällä suomenkielellä kirjoitettua lausetta joka lisäksi on ollut yleistä tietoa ainakin -30 luvulta alkaen. Jos et ole huomannut niin omapa on mokasi.
Pistä kumoten jos kykenet!
mikä maksaa:
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan."
"Määritelmä:
Käsitteen tai esineen olennaisten tuntomerkkien lyhyt, tarkka esitys, definitio"
Joten määritelmä ei rakennu perusteluille vaan käsitteen tuntomerkkien lyhyelle ja tarakke esitykselle.
Ja tässä sinulle kommunistisen riiston määritelmä - lyhyt ja tarkka esitys käsitteelle.:
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan."
Ymmärsitkö, että missä yhteiskuntajärjestelmissä kommunistista riistoa arvellaan määritelmän mukaan esiintyvän?
Jatketaan sitten asian käsittelyä tämän asian sinulle selvittyä.
...................
perustele väitteesi:
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan."
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ"
Tarviiko tämä perusteluja?
Jos tarvii niin kerro sitten, että mitä kommunistinen riisto on jos se ei kerran ole osa sosialismissa ja kommunismissa tehdystä työstä.
..........
perustele väitteesi:
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan."
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ"
Tarviiko tämä perusteluja?
Jos tarvii niin kerro sitten, että mitä kommunistinen riisto on jos se ei kerran ole osa sosialismissa ja kommunismissa tehdystä työstä.
..........
Miksi täällä sitte höliset olemattomia? Mutta jos yrität, ni perustele väitteesi:
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan."
kommunistit riistivät ei-kommareilta hengen. Ja tämä on hyvin tunnettua ja dokumentoitua faktaa, jota ei enää tarvitse sen kummemmin uudelleen "perustella".
Määritelmää ei perustella.
Kommunistisen riiston määritelmä:
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan."
.............
Määritelmähän rakentuu perusteluista, joten ala perustella väitettäsi:
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan."
"Määritelmä:
Käsitteen tai esineen olennaisten tuntomerkkien lyhyt, tarkka esitys, defifitio"
Joten määritelmä ei rakennu perusteluille vaan käsitteen tuntomerkkien lyhyelle ja tarakke esitykselle.
Ja tässä sinulle kommunistisen riiston määritelmä - lyhyt ja tarkka esitys käsitteelle.:
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan."
Ymmärsitkö, että missä yhteiskuntajärjestelmissä kommunistista riistoa arvellaan määritelmän mukaan esiintyvän?
Jatketaan sitten asian käsittelyä tämän asian sinulle selvittyä.
...................
Kovasti kommunistisesta riistosta jauhetaan, mutta perusteluja ei ole kukaan vielä kertonut?
Saisko ne perustelut jo vihdoin nähä?
"Määritelmä:
Käsitteen tai esineen olennaisten tuntomerkkien lyhyt, tarkka esitys, defifitio"
Joten määritelmä ei rakennu perusteluille vaan käsitteen tuntomerkkien lyhyelle ja tarakke esitykselle.
Ja tässä sinulle kommunistisen riiston määritelmä - lyhyt ja tarkka esitys käsitteelle.:
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan."
Ymmärsitkö, että missä yhteiskuntajärjestelmissä kommunistista riistoa arvellaan määritelmän mukaan esiintyvän?
Jatketaan sitten asian käsittelyä tämän asian sinulle selvittyä.
...................
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan."
missä perustelusi tälle väitteellesi?????????????????????????????????
............
perustele väitteesi:
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan."
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ"
Tarviiko tämä perusteluja?
Jos tarvii niin kerro sitten, että mitä kommunistinen riisto on jos se ei kerran ole osa sosialismissa ja kommunismissa tehdystä työstä.
..........
perustele väitteesi:
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan."
Jos Kallen määritelmä kommunistiselle riistolle ei kelpaa niin määrittelehän itse se paremmin.
Niinkauan se on sinulta tekemättä niin Kallen määritelmä on voimassa.
................
perustele väitteesi:
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan."
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ"
Tarviiko tämä perusteluja?
Jos tarvii niin kerro sitten, että mitä kommunistinen riisto on jos se ei kerran ole osa sosialismissa ja kommunismissa tehdystä työstä.
..........
perustele väitteesi:
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan."
jos sinä katsot jonkun olevan väärässä niin sinähän kumoat edellisen omalla mielipiteelläsi. Ei mielipiteitä yleensä todistella, jomman tehtävät koulussa todistettiin mutta ainekirjoitusta ei.
Toisin sanoen sinulla on oikeus yrittää kumota jos pystyt. Äläkä jankkaa kuin puolijauhoinen!
Olen huomannut täällä saatavan helpon selätyksen kun vaatii vastapuolta esittämään todellisuuteen perustuvia vasta mielipiteitä. Yleensä teillä perustele pojilla ei ole mitään oikeaa sanottavaa vaan yritätte näyttää älykkäältä pistämällä muut todistelemaan omia mielipiteitään. Ei enää onnistu paitsi siten, että esitätte omat mielipiteenne ja me toivotamme ne tunkioon jos tarvis.
Jos väität, pittää väite myös perustella.
.........................
Miksi täällä sitte höliset olemattomia? Mutta jos yrität, ni perustele väitteesi:
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan."
Onko "Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työn osa" väite vai määritelmä?
Jos katsot sen olevan väitteen niin silloin sinulle kommunistinen riisto on jotakin muuta kuin kommunismissa ja sosialismissa tehtyä työtä - siis mitä se sitten on jos se ei mielestäsi ole kommunismissa ja sosialismissa tehtyä työtä?
Jos et pysty vastaamaan niin silloin "Kommunistinen riisto on sosialismissa ja kommunismissa tehty työn osa" onkin sinullekin määritelmä ja määritelmää ei perustella.
......................
Jos Kallen määritelmä kommunistiselle riistolle ei kelpaa niin määrittelehän itse se paremmin.
Niinkauan se on sinulta tekemättä niin Kallen määritelmä on voimassa.
................
Onko komupropaganda kieltänyt ajattelun?
Miksi täällä sitte höliset olemattomia? Mutta jos yrität, ni perustele väitteesi:
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan."
Jos kommunistista riistoa ei ole määritelty aikaisemmin niin ei silloin voida myöskään perustella kommunistisen riisto olevan sosialismissa ja kommunismissa tehtyä työtä, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan. Jos käsitettä ei ole määritelty aikaisemmin niin silloin se pitää määritellä ensin ennenkuin käsitettä voidaan käyttää muissa yhteyksissä. Koska kommunistista riistoa ei ollut määritelty aikaisemmin niin Kalle katsoi velvollisuudekseen sen tehdä ja näin Kallen lause "Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan." on kommunistisen riiston määritelmä eikä väite sen luonteesta.
Jos kerran sinun mielestäsi Kallen lause pitää sisällään väitteen niin silloin sinä tiedät miten kommunistinen riisto on määritelty ja näin Kallen väite ei olisi yhteensopiva määritelmän kanssa.
Joten jos huutelet perustelujen perään niin silloin sinun tulee kertoa, miten kommunistinen riisto on käsityksesi mukaan määritelty.
...............
Jos et vieläkään ymmärrä asiaa niin sitten me otamme sen askel askeleelta ja sinun lipsumisesi asian sivuun tai vaikeneminen ymmärretään sinun tunnustaneen Kallen lauseen olleenkin määritelmän eikä väitteen.
.....................
kommunistista riistoa eikä tätä antipunikin väitettä. antipunikki ite tais jo luovuttaa.
"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan."
Jos kommunistista riistoa ei ole määritelty aikaisemmin niin ei silloin voida myöskään perustella kommunistisen riisto olevan sosialismissa ja kommunismissa tehtyä työtä, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan. Jos käsitettä ei ole määritelty aikaisemmin niin silloin se pitää määritellä ensin ennenkuin käsitettä voidaan käyttää muissa yhteyksissä. Koska kommunistista riistoa ei ollut määritelty aikaisemmin niin Kalle katsoi velvollisuudekseen sen tehdä ja näin Kallen lause "Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työ, jonka tuloksista ei työn tehnyt henkilö itse pääse nauttimaan." on kommunistisen riiston määritelmä eikä väite sen luonteesta.
Jos kerran sinun mielestäsi Kallen lause pitää sisällään väitteen niin silloin sinä tiedät miten kommunistinen riisto on määritelty ja näin Kallen väite ei olisi yhteensopiva määritelmän kanssa.
Joten jos huutelet perustelujen perään niin silloin sinun tulee kertoa, miten kommunistinen riisto on käsityksesi mukaan määritelty.
...............